Hola,
después de muchos meses totalmente abducido por el trabajo y sin entrar en el foro, por fin puedo reaparecer.

Os adjunto 5 imágenes lunares obtenidas el 1 de Diciembre de 2015 con el C14" y la ASI 120MM trabajando a 0,18"/píxel.

Recuerdo comentarios tanto aquí como en otros foros criticando que mis imágenes con el C14" tenían un poco de ruido y estaban algo sobreprocesadas. Cuando las revisaba, mi opinión era que hilaban muy fino, pues quizá sí que había un pelín de ruido residual y quizá alguna estaba un poco sobreprocesadita, pero no me parecía nada destacable.

Hasta hace unos días he trabajado en casa con un monitor de 17" formato 4:3 de más de 10 años que ya hacía tiempo que quería cambiar pero al viajar bastante utilizando siempre portátiles, no me urgía ni encontraba el momento para ello.

Ahora me he comprado un flamante nuevo monitor de 27" formato 16:9 que me parece una TV. Cuando he tenido un poco de tiempo para retomar los cientos de procesados pendientes que tengo, al revisar con el nuevo monitor las imágenes que había ido terminando con el C14" y enviandoos, me puse las manos en la cabeza: ¡todas sin excepción estaban exageradamente sobreprocesadas y tenían un ruido desmesurado por todas partes! No podía dar crédito a mis ojos y no entendía nada. Había pasado horas y horas procesando esas imágenes, mimando hasta el último detalle. Inmediatamente conecté el viejo monitor de 17" que todavía conservo y me "calmé" un poco: ahí lucían magníficas, sin ruido, sin sobreprocesado y tal y como yo las había dejado. Recordé que en su día hacía 2 o 3 años había calibrado ese monitor.
Después de varias comparativas sucesivas entre los dos monitores y también con imágenes cotidianas no astronómicas, vi que el nuevo monitor que entonces calibré a ojo con los típicos patrones de comparación que encuentras en la red, produce unas imágenes mucho más luminosas y brillantes. Las imágenes no astronómicas lucen magníficas en el nuevo monitor y al verlas en el viejo, estan muho más "apagadas". Aunque tengo 3 portátiles de menos de 4 años en casa no me sirven para comparar y salir de dudas. No he tenido oportunidad de ver las imágenes astronómicas en otro monitor de sobremesa, pero el sentido común me dice que con el nuevo estoy viendo "la realidad".

Podéis imaginar como me siento... Sensación de haber vivido en un mundo paralelo (en el país de las maravillas...). Ahora, dudas, incertidumbre y mosqueo, me veo reprocesando todas las imágenes que había obtenido últimamente...

Os pido por favor que miréis detenidamente con diferentes condiciones de iluminación, estas 5 nuevas imágenes que adjunto y seais escrupulosamente críticos y comentéis vuestra opinión. Necesito y agradecería mucho este feedback. No voy a procesar más imágenes hasta que no haya podido verlas en otros monitores de sobremesa y lea vuestros comentarios.


En el nuevo monitor la imagen de Moretus y la de los Alpes, me parecen fantásticas y con una resolución espectacular, pero soy muy cauto pues ahora dudo de en que mundo vivo y que realidad percibo...

Gracias


Lacus Mortis, Aristoteles y Eudoxus




Moretus, Curtius, Zach, Lilius y Jacobi




Rupes Altai y Catharina




Rima Ariadaeus y Rima Hyginus




Plato, Alpes y Cassini





Los enlaces para verlas a tamaño y resolución nativas:


https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/ff0383c2dde97bd8d8f134c13cc8659b.16536x16536_q100_watermark.jpg

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/e768c4d89d043d83a5abbd7647ad9b77.16536x16536_q100_watermark.jpg

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/7bce1e4c5bb3e502cc22f06c5afe0164.16536x16536_q100_watermark.jpg

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/c42a12ad96a1b9c6bd97675eb76535b9.16536x16536_q100_watermark.jpg

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/92d4b5f65f1f6a4296d457ceab49ff75.16536x16536_q100_watermark.jpg

- - -

Son buenísimas, se te da bien la luna.

- - -

Hola;

Pues yo las ve estupendas desde la pantalla del portátil.
Cuéntanos un poco como capturas los videos con sus parámetros que estoy en aprendizaje con la ASI120MC.
Un C14 es un buen tubo y las fotos son muy buenas.
¿No haces fotografía planetaria?

Saludos.

- - -

Hombre Joaquín, no preguntes eso, que el año pasado fue elegido mejor astrofotógrafo planetario de España en el concurso Astrocity. Es broma, no tenías porque saberlo, no me lo tomes a mal. jaja.
Jordi yo las veo fenomenales y me parecen unas imágenes exquisitas. No aprecio prácticamente nada de ruido. No me considero quien para criticar tus fotos y quizá no tengo el mejor monitor para opinar, pero si quieres que saquemos la lupa la sacamos...
En algunos cráteres de tamaño medio o pequeño algún borde aparece un pelín sobre expuesto y en el interior se forma un pequeño anillo blanco, como por ejemplo en la de imagen de Lacus Mortis, Aristoteles y Eudoxus,( pero vamos que eso es prácticamente imposible que no salga). Y dentro de que la imagen de plato me parece bestial, quizá es la única que veo un pelín lavada. ( cuando digo un pelín quiero decir un pelín)
Bueno Jordi, que ni caso, que me parecen unas imágenes brutales. Es que esto de intentar sacar defectos a unas de las mejores imágenes de la luna que puedes ver a nivel mundial pues como que uno se siente fuera de lugar.
Enhorabuena por tu excelente trabajo. Y nunca dejes de ser así de crítico contigo mismo que yo creo que es una de las razones que te ha llevado a hacer planetaria a un nivel tan alto.

« Últ. modif.: Jue, 27 Abr 2017, 07:13 UTC por juanluison »

El tema de los monitores es un mundo, podemos tener el mejor y con la mejor calibración y ver nuestras fotos de maravilla, pero desde el hecho que las subimos a sitios web para compartirlas con otras personas y estas las ven con sus propios monitores, cada uno distinto, calibrados y sin calibrar y lógicamente pedimos que nos aporten su opinión, podemos esperar todo tipo de ellas pues es imposible ver las fotos igual en los distintos dispositivos.

Yo esta mañana he visto estas fotos en el monitor de mi portátil y si te hubiese dado mi opinión en ese momento te habría dicho que las veía pasadas de luz y sobreprocesadas, pero viendo tu reflexión sobre los monitores las he abierto en otro portátil, esta vez en un Mac y las he visto perfectas.

En resumen muy buenas fotos, con un detalle muy fino y un tratamiento exquisito  

Lo que no te perdono es que no te pases por aquí mas a menudo para hacernos disfrutar de ellas 

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 27 Abr 2017, 07:15 UTC por madaleno »

Hola Jordi,

te acuerdas de mí? soy Jordi Camarasa en la AAS pasamos buenos ratos.... tus imagenes son brutales!!! enhorabuena!!!!

- - -

 

- - -

Hola: Simplemente una pasada de fotos.     

- - -

Son impresionantes.

- - -

Hola;

Hombre  Juanlusion yo le preguntaba eso por que como no lo he visto en el hilo de la oposición de jupiter de este año y ademas ni me acordaba del concurso de astrocyti del año pasado ni de quien lo había ganado, la edad no perdona con la memoria.
Pero vamos ¿por que no tenia que saberlo? seguramente lo sabría cuando ocurrió el concurso pero ahora ni me acordaba, perdona por tener tan poca memoria y en este caso es peor el olvido, pero ya he dicho que ni me acordaba de eso y como ya he dicho como no lo he visto por hilo de jupiter por eso le pregunte por la fotografía planetaria y yo no bromeo cuando digo algo y los que me conocen bien saben demás como soy y que no me gusta bromear ni de mentir.
Que tenga mala memoria no es ninguna broma. Es broma, tengo una memoria como mucha gente a mis 58 años no vos preocupéis por eso.
En fin que yo veo unas fotos de 1ª división mundial y buscar errores en esas fotos es muy difícil o imposible pues cada uno las veremos según con la pantalla que las veamos.
Pongo un ejemplo en el hilo de jupiter, yo subo las imágenes muchas veces desde el pc del observatorio y ese monitor no tan viejo como yo pero se le aproximara esta preparado para que su brillo no sea muy alto, total que cuando los subo al hilo de jupiter luego veo que el planeta se ve subido de brillo y luego tengo que bajarle el brillo para que se vea decentemente en el hilo.
Por eso digo que cada con sus pantallas las vera de distinta manera y esos  errores si los hay que lo dudo pasaran desapercibidos para la mayoría que no somos muy quisquillosos en esos detalles tan mínimos.
Y lo que dice Madaleno pásate por aquí mas a menudo Jordi y asín podemos aprender mas de ti si estas dispuesto a enseñar como lo haces que yo estoy deseando aprender mas de todos y no estoy bromeando jejejejej.

Saludos;

J.Tapioles

- - -

Perdona Joaquín, nada más lejos de mi intención molestarte con mi comentario. Era sólo una broma.

- - -

Esas fotos están impresionantes 

- - -

Me alegra mucho verte de nuevo por aquí, Jordi 

El problema que mencionas es crónico también en mi caso. Por las prisas, la impaciencia y la inmediatez a veces, también soy de los que procesa en el portátil y luego al subirlas y verlas en el monitor te llevas la desagradable sorpresa. Hace poco también he hecho lo que tu. Es bueno ser exigente con uno mismo. Y contar con terceras opiniones, y quien mejor que los compañeros.

Coincido con ellos, y como Juan Luis, veo la de Plato algo sobrexpuesta. También las Rimas están algo más blandas que el resto.
El conjunto es de quitar el hipo. Para mi todo está más que correcto y en su punto. Enhorabuena.

- - -

Hola Jordi!   cuanto tiempo!. 7 meses sin aparecer por aquí   si no me equivoco mirando tu último post Lunar.
Sobre tus imágenes en general muy bien como siempre nos tienes acostumbrados  . Pero las sigo viendo algo sobreexpuestas de luz en las zonas más brillantes, como por ejemplo Edoxus, que sale un poco quemado la parte más brillante.
Un saludo y espero que ahora no vuelvan a pasar otros 7 meses  sin aparecer .

« Últ. modif.: Mié, 03 May 2017, 16:24 UTC por Rafa.S »

Yo las veo perfectas, nada de ruido. Visto desde monitor de sobremesa.

- - -