Hola: La verdad es que estos días dan una mala apariencia de buenos cielos... cuanto menos por esta zona el seeing está peor de lo que parece.

Es la nebulosa de la Media Luna ( pero a mí me recuerda a un cerebro en las buena tomas ) tomada con el Visionking 90mm f/500 + Canon 1100D Modificada a 800 Iso y son 15 tomas de 60 seg.+4 de 120 seg. + 9 de 180 seg. filtro UV-IR y UHC+IR, procesado con DSS+StarTools+Photoshop; la verdad es que me ha sorprendido la paleta de colores de la nebulosa.

El guiado deja que desear, estoy con pruebas para intentar usar el guiado con webcam en lugar de a "ojimetro" y me está costando más de lo esperado, pero en fin todo distrae y ya sabéis... sarna con gusto...pues eso.   Saludos.



NOTA: Dedicada al compañero "liloo" que con su inestimable ayuda estoy liado en eso del guiado moderno...   

- - -

Hola, pues para ser una cámara modificada parece que ha salido poco h-alfa, se ve muy poco rojo cuando en otras fotos que he visto del objeto es el color predominante, no sólo de la NGC6888 sino de sus alrededores ¿quizás se lo come alguno de los filtros que has puesto?. Sin embargo la parte azul-verdosa del OIII sí que la has captado. De todas formas, por lo que veo en astrobin de otros autores, ese objeto necesita bastante más que los 50 minutos de integración que le has dado.

Tampoco es que podamos meterle todo el tiempo que deseamos, en eso te comprendo. Llevo más de dos meses sin ver un cielo claro de verdad ( y aún más que eso sin ver un cielo aunque sea un poco claro en fin de semana ). A ver este fin de semana, de momento para el viernes en Vitoria dan malo, pero el sábado bueno.

Saludos.

- - -

Está muy bien carlesa, sobre todo teniendo en cuenta el equipo con el que trabajas que es todo un reto
Pero si me lo permites, te digo lo de siempre...te falta tiempo de exposición, mira todo lo que hay por esa zona:

halfa crescent Canal rojo ST by eldoctorbacterio10

Es una sola toma de 1800 segundos procesada también con startools y también con un refractor de 100.

Por otra parte, por qué tomas distintos tiempos de exposición para ese objeto? si no se te satura ninguna parte. 
Por cierto es increible el poco cromatismo que te da ese tubo para ser acromatico, no?
Un saludo

- - -

Hola: Gracias por pasaros y a vuestros comentarios.

patxitron - Cantidad de rojo que he corregido en el procesado, posiblemente me he pasado pero así también han salido otros tonos que quedan tapados, tiempos realmente necesitaría más pero tendría sentido si usara un filtro Ha ( que de momento no tengo) pues de lo contrario la tendencia a saturar el fondo es muy marcada en mis cielos y en este tipo de objeto es donde se nota que las exposiciones largas con una mejor relación SR tiene ventaja sobre muchas tomas cortas.

eldoctorbacterio - Pues la cuestión es lo mismo que ya he comentado, con un filtro Ha y más tiempo es donde podría sacarle más a esta nebulosa pero de momento no hay, intentaré aumentar los tiempos ( que más querría yo) en relación a que logre mejorar el sistema de seguimiento.    

En tu toma las estrellas de fondo no son ni la mitad ( o se notan menos ) que en la mía que llenan el campo, con una toma de 1800 seg. con mi configuración seguro que NGC6888 no se distingue del fondo saturado de estrellas... creo.  

Ya me gustaría a mí llegar a sacar algo así cuando sea mayor.

El cromatismo la verdad es que está muy contenido, ya me sorprendió el primer día, es un acromático chino de 260 €, pero también en el procesado (Photoshop o Lightroom)  le doy un pequeño arreglo.
La mezcla de tiempos es por el sistema de seguimiento que uso y por no saturar el fondo (lo aumento según veo resultado) con filtro UV-IR no puedo pasar de los 120 seg y con el UHC puedo llegar a las 300 seg. si los dioses acompañan (cielo y seguimiento) y supongo que por manías mías...

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 15 Jun 2017, 15:18 UTC por Carlesa25 »

En tu toma las estrellas de fondo no son ni la mitad ( o se notan menos ) que en la mía que llenan el campo, con una toma de 1800 seg. con mi configuración seguro que NGC6888 no se distingue del fondo saturado de estrellas... creo.  

Muy buenas,
megusra la toma, megustan las estrellas y si hay muchos y dejan desaperecer el objeto que queremos ver.
Por ejemplo en Fitswork hay una opcion para reducir cantidad de estrellas sin que te afecta a la nebulosa.
Tambien he sacado algunas tomas hace 1 semana a ngc 6888 y tengo la EOS 400d mod. junto con el clip IDAS LPS D1 y aparece mucha nebulosidad alrededor.
Aun asi megusta esta toma!!!!!
Me alegro que intentas el paso guiado y te entiendo que es mas dificil de que uno se esperaba.
Poco a poco va mejor.
Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 15 Jun 2017, 16:23 UTC por ReneTenerife »

En tu toma las estrellas de fondo no son ni la mitad ( o se notan menos ) que en la mía que llenan el campo, con una toma de 1800 seg. con mi configuración seguro que NGC6888 no se distingue del fondo saturado de estrellas... creo.  

Eso es por el filtro de banda estrecha. En Ha las estrellas salen bastante más reducidas que en cualquier filtro de banda ancha. Más reducidas cuanto más estrecha sea la banda del filtro. Un astrodon de 3nm sacará estrellas más pequeñas que uno de 12nm, pero hay que pagarlo. El mío es un Astronomik de 6nm que vale unos 250€, el de 12nm de la misma marca ronda los 150€. Astronmik parece que no tiene filtros de 3nm. Astrodon sí que los tiene, pero no fabrica en el tamaño que yo uso (31mm sin montar), el más parecido aunque algo más pequeño es el de 1,25" que está por 522€.

El mundo de los filtros es un pozo sin fondo. Sin contar los anti-UV de los objetivos fotográficos, tengo 5. Cuatro de banda ancha: L, R, G y B y uno de banda estrecha: Ha. Me gustaría ampliar con otros dos de banda estrecha: SII y OIII para sacar imágenes con la paleta Hubble, pero son bastante caros y tendrán que esperar. Este año ya he gastado demasiado en este hobby.

Saludos.

- - -

buena foto Carles, dale caña al guiado, en cuanto le pilles el punto y hagas mas tomas de 300seg le sacaras los colores. Y sobretodo lo que vas a ganar en comodidad.

gracias por la dedicatoria, un honor echarte un cable.

- - -

Esta muy chula, efectivamente le falta exposición, pero eso lo dominaras guiando con la webcam cuando le pilles mas ell punto el guiado es difícil.

- - -

Hola: Gracias por pasaros y por los ánimos, seguimos en ello.

El tema de los filtros como dices - patxitron - es todo un mundo un nunca acabar, falta el que necesitarías en ese momento, pero la verdad es que un Ha y un OIII son imprescindibles, están en la lista de los deseos.  Saludos.

- - -

Tengo sentimientos encontrados con esta foto, a pesar de la poca señal que tiene me gusta lo insinuante que resulta en el fondo de estrellas y por otro lado el verde de la nebulosa me tira para atrás.

Supongo que será por el uhc pero en mi opinión no deberías ponerlo y dejar que sature el Ha, que para eso tienes la cámara modificada, a no ser que no puedas porque se sature la exposición por la contaminación lumínica en cuyo caso deberas hacer muchas tomas de menor tiempo.

En cualquier caso no esta mal la toma 

- - -