Hola,

hacía mucho tiempo que no sacaba un tránsito exoplanetario y ayer, para quitarme el gusanillo, le disparé a WASP-80 b, un objeto relativamente brillante pero no muy observado, cosa rara pues sufre una caída de hasta 0.04 magnitudes. Con el newton de 20 cm y la ST-8 (+filtro Cousins Rc) cabalgando sobre la HEQ5 la cosa no ha ido mal del todo, aunque debería afinar más el tema del guiado si quiero salir airoso de tránsitos más difíciles.

Este exoplaneta vuelve a ser un "Júpiter caliente" con una masa prácticamente idéntica a la del mentado Júpiter, y un período de traslación de 3.07 días.

La observación ya ha sido introducida en la base de datos ETD y calificada con dispersión "1" en una escala de 1 a 5, es decir, de las mejores.   Vale la pena echar un vistazo a este link

https://var2.astro.cz/tresca/transit-detail.php?id=1499201019

Como siempre es recomendable en estos casos, he optado por multicomparaciones y adjuntar dos gráficas: la de todos los puntos y otra con los puntos promediados de a 3, lo que reduce mucho la dispersión, aunque entonces la gráfica queda un poco pobre en puntos. Pero bueno, todo no se puede tener.



Quienes tengáis posibilidades de hacer fotometría os animo a que lo intentéis. Es una experiencia bonita saber que estáis observando un planeta transitando por delante de una estrella. No veréis Tierras pero alguna Súpertierra puede caer...

Fran

- - -

Fran no había visto este tránsito tuyo, te ha quedado estupendo, enhorabuena.
Ya hice varios tránsitos y aparentemente me salen más o menos bien, pero no tengo claro cómo es la calificación que le dan los checos. No veo en ningún sitio que haya instrucciones o algún tipo de fichero FAQ. Sabes tú algo de todo esto?
Saludos.

- - -

Fran no había visto este tránsito tuyo

Mercí  
Si te fijas en el enlace, hay un gráfico que pone "residuales", que consiste en una recta con una nube de puntos. A la derecha puedes leer "DQ=1". Ésa es la dispersión de los datos. Cuanto mayor es el número, más dispersión y menor es la calidad del tránsito. En general, una DQ=3 se puede considerar aceptable y DQ=1, excelente. Pero claro, el mérito está en sacar bajas dispersiones con tránsitos poco profundos. Ése en particular, es profundo.

Las instrucciones son un problema porque están en checo, así que voy un tanto a ciegas cargando los resultados. Pero bueno, es fácil e intuitivo y de momento no ha salido ninguna barbaridad, así que supongo que voy bien  

Saludos
Fran

- - -

Muchas gracias Fran !!!
Ya me aclaro un poco más.
De las 5 que envié, hay una de 1, tres de 2 y una de 4. Curiosamente la de 1 es la primera que envié y lo hice sin convencimiento, casi para probar. Se ve que cuanto más empeño le pongo, peor me va :-D

- - -

conseguí recuperar la gráfica, ... ( por el Día Juliano coincide)

- - -