l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288104 post, 20400 Temas, 11548 users
último usuario registrado:  Litofulgen
avatar invitado

M16 nebulosa del aguila Ha

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 838
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 06 Jul 2017, 09:24 UTC »

Buenos días compañeros:
Como parece que estos días está de moda este objeto aquí os pongo mi aportación.
Además es la primera prueba con el nuevo tubo que acabo de adquirir.
Siguiendo los consejos de RegMaster me resistí a tirarle los 300 seg. que suelo utilizar y lo dejé en 180 seg. a ver qué tal resulta.
Son muy pocas tomas, sólo 12 (36 min.) con la luna al 66% , aquí el tiempo no da muchas oportunidades ni en verano.
Datos de la captura:
M16 nebulosa del aguila Ha
3/7/2017 Laredo, Cantabria.
Telescopio: Officina Stellare LZOS 105/650 APO
Montura: Celestron CGEM
Cámara:ZWO ASI 1600 MMC -20ºC, Gain 200, offset 60
Filtro Baader Ha 7 nm.
12x180 seg. (36 min.) 6 Darks, 30 Bias.
Procesada con Pixinsight y photoshop.



https://flic.kr/p/WgKMwz

Un saludo.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 06 Jul 2017, 09:52 UTC »

 Sonreir Si que está de moda sí, yo también tengo una en Ha a falta de color  Sonrisa

Bueno creo que a pesar de tener mucha señal se nota la falta de tomas y tiempo total de integración para mitigar el ruido en lo posible  OKOK

- - -

patxitron

**

avatarc

Siempre aprendiendo

57  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 805
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Jue, 06 Jul 2017, 12:18 UTC »

Muy buena. Mucha señal. No le encuentro nada que objetar salvo quizás ponerle un poco más de contraste en la zona central ¿quizás un toque con el HDTMultiScaleTransform?, pero eso es cuestión personal de gustos.

Saludos.

- - -

ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

**

avatarc

Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 976
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Jue, 06 Jul 2017, 13:31 UTC »

Megusta mucho y me tienen loco con la ASI 1600 , rinde muy bien como se pueden ver.
Como dice patxitron en el comentario anterior: "la zona central un poco mas de contraste", coincido con el pero la verdad es de gusto.
La toma me encanta !!!!!!!
Un saludo

- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 838
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Jue, 06 Jul 2017, 20:32 UTC »

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Bueno creo que a pesar de tener mucha señal se nota la falta de tomas y tiempo total de integración para mitigar el ruido en lo posible  OKOK
Es cierto que tiene mucha señal y que son pocas tomas, tengo más de otra sesión pero no coincide el encuadre y al apilarlas se reduce mucho el campo, así que he preferido sacar sólo las de un día y abarcar más, quería ver la nebulosidad periférica. Tampoco he aplicado ninguna reducción de ruido, está tal cual...lo suavizaré un poco.
ponerle un poco más de contraste en la zona central ¿quizás un toque con el HDTMultiScaleTransform?, pero eso es cuestión personal de gustos.
Le voy a dar otra vuelta a la zona central, ya le dí una pasadita al HDTMultiScaleTransform, pero suave, le daré otra...
Megusta mucho y me tienen loco con la ASI 1600 , rinde muy bien como se pueden ver.

Si que rinde bien, para que veas aquí te dejo una toma únioca de 180" unicamente estirada, sin más procesado:

[/quote]
Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 06 Jul 2017, 20:34 UTC por lukfer »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

52  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1478
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Jue, 06 Jul 2017, 21:28 UTC »

Me gusta más la toma única que la procesada. Quizás tiene demasiado contraste y se ha aclarado demasiado los "pilares"
Además me da la sensación que la procesada que incluye el apilado de varias fotos, tiene más ruido que la toma única...

« Últ. modif.: Jue, 06 Jul 2017, 21:31 UTC por Cabfl »
- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 838
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Jue, 06 Jul 2017, 21:52 UTC »

Bueno, a ver ahora que os parece....
Me gusta más la toma única que la procesada. Quizás tiene demasiado contraste y se ha aclarado demasiado los "pilares"
Además me da la sensación que la procesada que incluye el apilado de varias fotos, tiene más ruido que la toma única...
Es que esto de los procesados es un mundo... unas veces se ve mejor, otras peor.... y soy principiante con el pixi  angel
He contrastado la zona central y he reducido ruido.



https://flic.kr/p/WgKMwz
Un saludo y gracias por los comentarios , los consejos y las críticas... así se aprende

« Últ. modif.: Jue, 06 Jul 2017, 21:53 UTC por lukfer »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

52  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1478
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Vie, 07 Jul 2017, 11:54 UTC »

Parece que ha mejorado. Antes la zona central se estaba desvaneciendo, y ahora a recuperado contraste y detalle.

- - -

patxitron

**

avatarc

Siempre aprendiendo

57  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 805
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #8 : Mar, 11 Jul 2017, 19:19 UTC »

Uy! se me habían pasado las últimas actualizaciones en este hilo!.

La segunda tiene bastante señal a pesar de ser toma única. La tercera muestra mucha más estructura tenue y tiene más contraste en la zona central. Enhorabuena.

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4885
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Mar, 11 Jul 2017, 19:27 UTC »

Esta muy chula esa nebulosa tiene mucho detalle.

- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 838
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Mié, 12 Jul 2017, 17:51 UTC »

Muchas gracias Cabfl, patxitron y Sirio B por los comentarios.
Aprovechando que tenía mas tomas aunque de otro día y con otro encuadre, las he apilado todas y he hecho un procesado rápido con Pixinsight del centro de la nebulosa, de la zona de los pilares.



https://flic.kr/p/VdbGT1

Son 20 x 180 seg. con el filtro Ha Baader 7nm. y la ASI 1600 MMC a - 20ºC
Telescopio OS 105/650 LZOS apo sobre CGEM.
No es gran cosa pero a ver que os parece...
Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 12 Jul 2017, 18:02 UTC por lukfer »
- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Mié, 12 Jul 2017, 18:37 UTC »

Has quemado prácticamente toda la foto...
Mira tocandola un poco solamente con Fotos de Windows




- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 838
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #12 : Mié, 12 Jul 2017, 18:56 UTC »

Gracias madaleno por la apreciación.
Quizás ni tanto ni tan calvo..... igual la has dejado demasiado oscura, al menos para mi gusto.
Le he bajado un poco el brillo, algo más intermedio a ver qué tal.



Gracias y un saludo.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #13 : Mié, 12 Jul 2017, 20:00 UTC »

Claro que sí, lo importante que te guste a ti  OKOK
De todas formas una cosa es iluminar para que aparezcan detalles y otra que se pierdan al quemarlos  Sonrisa

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4505 veces
_
rightback