l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288804 post, 20462 Temas, 11615 users
último usuario registrado:  JAMONGEM68
avatar invitado

Copérnico, Platón y Rupes Recta, del 15 de Agosto

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 311
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Vie, 18 Ago 2017, 16:24 UTC »

El cráter Copérnico es uno al que le tenía ganas desde hace ya tiempo. Así que aprovechando que el miércoles era fiesta y que no había nubes, pues me decidí a montar los cacharros en el balcón de mi casa a ver que sería capaz de ver.

A eso de las dos monté, y empecé haciendo un paseo visual por el terminador. El seeing no estaba nada mal, así que la visión con el ocular de 5mm y el filtro azul oscuro era bastante buena. Fui capaz de localizar hasta la cadena de cráteres que hay al lado de Copérnico, esto me sorprendió. Desde el Norte hasta el Sur, pasando desde el cráter Plato, a la espada de la Luna, tras pregutarme si sería localizable. Y en efecto, también lo era.

Una vez terminado el paseo visual, monté la QHY para hacer algún vídeo. Esta vez utilicé la Barlow x2 para poder centarme en los cráteres. Aunque visto los resultados, creo que al final fue forzar mucho. No me gusta cuando para sacar algo tienes que meter wavelets y deconvolución a saco. El resto del equipo es el de siempre, el refractor 102/1100 y la QHY5P-II. Y procesados con Autostakkert, Registax y Fitswork.

Cráter Copérnico, de casi 100Km de diámetro y 3,8 Km de profundidad, y la cadena de cratercillos provenientes de este impacto, de unos 5Km más o menos cada uno.




Más al sur, Rupes Recta, la espada de la Luna. De unos 110Km de longitud, y apenas 300m de profundidad.




Cráter Platón, de algo más de 100Km, y con varios cráteres en su interior de unos 3Km que apenas son apreciables. No se si en una noche con mejor seeing sería capaz de llegar a sacarlos más claramente, o si la la resolución del telescopio está al límite y no se pueda sacar más. De todas formas, es algo que intentaré en alguna otra noche.


« Últ. modif.: Vie, 18 Ago 2017, 16:32 UTC por Quentin »
- - -

carlos garci

**

avatarc

MURCIA 
desde: may, 2017
mensajes: 116
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 24 Ago 2017, 16:34 UTC »

Hola Quentin, las fotos creo que hay algo raro y puede ser el enfoque junto con un seeing regular, pero la cosa pinta muy bien, estoy seguro que mejorando el enfoque y consiguiendo unos videos con buen seeing te saldrán mucho mejor porque la exposición la veo perfecta!. Un saludo!!

- - -

artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1064
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Jue, 24 Ago 2017, 17:46 UTC »

Un saludo Quentin.Nada mal para un modesto refractor acromático de 4". Aunque creo que has forzado demasiado el procesado , por eso se ven un poco raras .También entiendo que cuando quieres sacarle todos los detalles posibles a una imagen, no tienes más remedio que apretar bastante.
Al margen de conseguir un enfoque más fino y una noche con condiciones buenas , me parece que la limitada abertura de la óptica que has usado combinada con la ampliación de la Barlow, son excesivas para conseguir un buen resultado la mayor parte de las noches.
Prueba a foco primario , seguro que sacaras mejores resultados. Los refractores son muy buenos en el campo visual , pero para fotografía lunar y planetaria la abertura es más importante , aunque ese refractor fuera un Taka o cualquier "pata negra" de turno.

De todas formas la Luna siempre es un objetivo agradecido, no tengo dudas que mejoraras el resultado cuando tengas un buena noche.

- - -

Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 311
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Jue, 24 Ago 2017, 19:58 UTC »

Hola chicos. Ciertamente, el seeing no era gran cosa. En la primera foto, la de Copérnico, aún aguantó y era algo decente, pero luego ya cayó estrepitosamente. Ahí debería haber sido más avispado y haber quitado la Barlow, pero bueno, ya que estaba, y a toro pasado...

Pero de todas formas, creo que es cierto. Creo que con la Barlow el equipo simplemente ya no da para más, ya estaría por encima de la resolución que da el tubo, y difícilmente podría quedar mucho mejor enfocado. Era una prueba que quería hacer, ya que para la Luna nunca he probado la Barlow para sacar ningún vídeo. Para las siguentes, ya se qué esperarme.

Saludos!   

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 2694 veces
_
rightback