l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271378 post, 21461 Temas, 12616 users
último usuario registrado:  delasb
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Cassegrain clasico o Cassegrain dall kirkham? pros y contras

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Cassegrain clasico o Cassegrain dall kirkham? pros y contras  (Leído 2407 veces)
0
astrons:   votos: 0
Egon_22mx

**

desde: ago, 2017
mensajes: 2
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 27-Ago-2017, UTC 01h.24m. »

Buenas tardes tengo la oportunidad de adquirir un modelo Parallax 16" pero lo hay en dos versiones  cassegarin Dall Kirkham f/20 y Cassegrain clásico f/15, quisiera hacer planetaria visual y fotografia  me gustaría obtener la mejor configuración ya que es un instrumento de gran tamaño y peso 50" de longitud, de cualquier forma estará montado sobre un Mathis Fork ml1000 y bajo una cúpula de 3.5m, ojala pudieran darme su opinión sobre ambas configuraciones y nombrar algunos pros y contras. Gracias

- - -
carlos garci

**

avatarc

MURCIA 
desde: may, 2017
mensajes: 118
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 30-Ago-2017, UTC 21h.34m. »

Hola, por lo que comentas yo me quedaría con el Dall Kirkham f/20 para planetaría por que en el eje es perfecto y para fotografía apenas tendrás diferencia del centro, con un simple corrector solucionado el problema, suerte con la decisión compañero!!!

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 432
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Vie, 01-Sep-2017, UTC 19h.43m. »

Teniendo en cuenta tus preferencias por la planetaria, la opción del Dall-Kirkham parece más interesante por su focal nativa, que en muchos casos hace innecesario el uso de multiplicadores de focal. Ya puestos, incluso algo de menos obstrucción (20% o menos) sería deseable. Y la opción del espejo en cuarzo, zerodur o sitall, también. En cualquier caso, tienen pinta de ser unos instrumentos fantásticos. Mucha suerte.

« Últ. modif.: Sáb, 02-Sep-2017, UTC 08h.37m. por Jesús Navas » - - -
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1033
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 02-Sep-2017, UTC 08h.40m. »

Impresionantes telescopios compañero. Yo te doy otra opción . Hay una marca Europea, CCF telescopes, que fabrica telescopios de calidad , entre ellos Cassegrain clásicos. Tienen uno de 16" a f/20 con obstrucción central de apenas 21%, con buena pinta. Son más ligeros que los Parallax, y en un rango de precios similar.

Un saludo.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Cassegrain clasico o Cassegrain dall kirkham? pros y contras

 (Leído 2407 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.097 segundos con 31 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback