l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266155 post, 21030 Temas, 12366 users
último usuario registrado:  Luis Benabarre
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Nebulosa del Mago (PixInsight vs StarTools)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Nebulosa del Mago (PixInsight vs StarTools)  (Leído 2047 veces)
0
astrons:   votos: 0
Akeru - Cielos Boreales

*



desde: jun, 2009
mensajes: 675
clik ver los últimos

WWW


« del : Lun, 04-Sep-2017, UTC 18h.31m. »

Hola a todos. Sigo aprendiendo con PixInsight y ya voy sacándole algo de jugo aunque la curva de aprendizaje me está resultando muuuuy larga. Aquí os dejo un procesado de la Nebulosa del Mago con PixInsight (izquierda) y con StarTools (derecha).
Comparativa Pixinsight (izq) y StarTools (Dcha) by Roberto Ferrero, on Flickr

El procesado con StarTools lo subí a youtube https://youtu.be/jPLBG_rHo0k hasta que me empecé a encontrar problemas en la reducción de estrellas. Finalmente pude solucionarlo un poco con el módulo "Life" y una buena máscara aunque no está incluido en el vídeo.
Con respecto a PixInsight decir que lo que menos me gusta es el aspecto de las estrellas. Influye también el hecho de no tirar con corrector de coma en el Newton. Tened en cuenta que está sacada con una 1000D  angel

Saludos.

Roberto Ferrero / http://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas

---------------------------------------------------

En línea
patxitron

*


Siempre aprendiendo

52  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Lun, 04-Sep-2017, UTC 21h.26m. »

Joder, estaba pensando que eran tomas a diferente escala y que la de la izquierda era un campo más estrecho hasta que me he fijado en que la posición de la estrellas es la misma. Está claro que con el pixi has sacado mucha mas nebulosidad. Coincido en que la curva de aprendizaje del pixi es dura, pero a poco que te pongas con él ya sacas resultados y hay muchos tutoriales x ahí. Enhorabuena.

Cámaras ZWO ASI1600MM-Cool y  Samsung NX500
SkyWatcher StarAdventurer, Celestron CG-5 gotorizada con motores y controlador Meade.
Newton 130/650, Mak 102/1300, refractor ED 70/420, Samyang 135mm f/2, Samyang 24mm f/1.4, Samyang 12mm f/2
Pixinsight 1.8

« Últ. modif.: Lun, 04-Sep-2017, UTC 21h.27m. por patxitron » En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

41  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2675
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 05-Sep-2017, UTC 00h.53m. »

Coincido contigo Akeru  OKOK

El pixi las nebulosas las deja impresionantes...pero tiende a engordar las estrellas....al menos a mi  blush seguro que hay gente que sabe procesar bien las estrellas en el Pixi....ten en cuenta que tiene infinidad de configuraciones en sus procesos.....por otra parte veo el Pixi mucho mas completo que el Startools....evidentemente....

Una de las peores pegas del Pixi es el aprendizaje...pero no hay nada que sea bueno que no cueste esfuerzo....luego te das cuenta como funciona mejor todo el mecanismo de retoque astrofotografico y eso hace que no estes atado a valores prefijados y cuadriculados....con lo cual a la larga puedes desarrollar toda la creatividad en las tomas....de la otra manera es imposible dar rienda suelta al talento de cada uno....al menos mi forma de ver...

« Últ. modif.: Mar, 05-Sep-2017, UTC 00h.57m. por GMJ » En línea
Francisco SC

*


60  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 05-Sep-2017, UTC 05h.43m. »

Hola Roberto,

Fantástics la nebulosidad que has sacado con el Pixinsight, y fantásticas las estrellas que has conseguido con Startools. Como dice GMJ, algo gordas las estrellas... Con la ayuda de una máscara de estrellas, podrías utilizar las estrellas que has conseguido con el Startools y combinarlas con las nebulosidad del Pixi... iba a quedar impresionante!

Yo mientras tanto me voy a estudiar tu vídeo de Startools.  OKOK ¡Gracias!

Mi observatorio

Tubos: Celestron Maksutov 127/1500, Skywatcher 150/750 P-DS
Monturas: Celestron CG5-GT, Celestron SLT (con cuña ecuatorial artesanal)
Cámaras: ASI 120MM, Sony A77, Sony Nex-3n

« Últ. modif.: Mar, 05-Sep-2017, UTC 05h.44m. por Francisco SC » En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 05-Sep-2017, UTC 10h.14m. »

Hola: Pues coincido en que Pix saca más señal pero peores estrellas, con el procesado actual, seguro que a larga le sacar mucho más rendimiento el Pix, pero StarTools bien trabajado también da buen juego y si lo terminas con el repaso en Photoshop la cosa mejora mucho... paso a ver tu video.  Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nebulosa del Mago (PixInsight vs StarTools)

 (Leído 2047 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.083 segundos con 31 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback