Hola a todos, el mes pasado estuve un par de días en Aranjuez con mi compañero y amigo Jesús, intercambiando conocimientos y compartiendo afición     . Con un cielo bien transparente y con algunas rachas de viento a ratos, hice un par de videos con el Quark y el acromático de 150 diafragmado a 135.

He hecho algunas combinaciones de protuberancias y cromosfera a la vez, y otra invirtiendo las luces en negativo.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6545&mode=view




En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6579&mode=view




En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6578&mode=view




En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6577&mode=view

« Últ. modif.: Mar, 12 Sep 2017, 17:54 UTC por Rafa.S »

Impresionantes esas fotos solares.

- - -

Yo había visto alguna ya, pero así en grande molan más.

- - -

Estupendas fotos Rafa. ¿Puedes hablarnos un poco del filtro Quark? He tenido curiosidad por ellos desde que los ví. ¿Utilizas algún filtro de rechazo en el objetivo del telescopio a parte de diafragmarlo? Y si no es el caso ¿No "sufre" el telescopio a nivel térmico después de un buen rato de uso? Muchas gracias.

- - -

Hola compis, gracias me alegro que os gusten. Yo por mi parte sigo aprendiendo y practicando con este sistema y seguro que algo se puede mejorar, da mucho de sí este Quark  .

¿Puedes hablarnos un poco del filtro Quark? He tenido curiosidad por ellos desde que los ví. ¿Utilizas algún filtro de rechazo en el objetivo del telescopio a parte de diafragmarlo? Y si no es el caso ¿No "sufre" el telescopio a nivel térmico después de un buen rato de uso? Muchas gracias.

Hola Akeru, claro que puedo  , de hecho el mes que viene daré una pequeña ponencia en las jornadas astronómicas de Tarragona con mi compañero Julio, ya que él hace fotografía h&alpha pero con un Coronado y así compararemos los dos sistemas de fotografía Quark vs PST.

Filtro de rechazo imagino que te refieres a un UV/IR cut, por su puesto. Si no recuerdo mal hasta 80 - 100mm de abertura del refractor no es obligatorio usar un filtro de rechazo ERF, pero es aconsejable igualmente porque el calor entra dentro cogiendo temperatura y genera turbulencias afectando la imagen, a parte que siempre poniendo un ERF delante del objetivo (doblete) estará más protegido todo el equipo. En el caso de un triplete o sistemas de más lentes (aplanadores, correctores), es obligatorio ponerlo delante, tenga la abertura que tenga el tubo, al haber tanto vidrio por medio se puede calentar más el tubo.

Como decía, en aberturtas superiores a los 80-100, es más que recomendanble por no decir obligatorio usar un ERF delante del objetivo porque el calor que entra es más acusado y también quedará más protegido el Quark, que precisamente no es barato. Yo en Aranjuez que el Sol que pega es muy fuerte, el equipo quedó expuesto al Sol unas dos horas o algo más, no recuerdo bien y la verdad es que se portó bien, no se sobrecalentó ni nada   gracias al ERF montado delante (en la boca del tubo).

En este caso el ERF es de 135 mm que incluso mejor si queda algo diafragmado respecto a los 150 del refractor, ya que según el fabricante Daystar, los Quark trabajan mejor con relaciones focales altas, en mi caso a f/17,7 usando una barlow de 2x entre el tubo y el Quark. Mi modelo de Quark requiere una relación focal de trabajo mínima de f/15.

Pásate en el anterior hilo donde publiqué mis primeras fotos con el Quark, hay comentarios también sobre algún compañero que preguntaba también.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 12 Sep 2017, 21:09 UTC por Rafa.S »

Muchas gracias Rafa. Me he pasado por el otro hilo que no había visto en su momento, lo pego aquí por si algún compañero también se lo perdió:
Primeros pinitos en H&alfa

Un saludo.

- - -

Son sencillamente geniales. Muy chulas las fotos!

- - -

Impresionantes y preciosas tomas Rafa. La ASI 178, tampoco va nada mal para Fotografía Solar por lo que parece.

Un saludo.

- - -

Muchas gracias Rafa. Me he pasado por el otro hilo que no había visto en su momento, lo pego aquí por si algún compañero también se lo perdió:
Primeros pinitos en H&alfa

De nada Akeru  , pero aún no te habías pasado por el hilo anterior? 

Hombre! Carlitos  , gracias! me alegro leerte por este foro también  .

Impresionantes y preciosas tomas Rafa. La ASI 178, tampoco va nada mal para Fotografía Solar por lo que parece.

Gracias!  , va muy bien para el Sol, ahora me queda pendiente de probar la ASI 1600 en el Sol  .

Saludos.

- - -

El Sol no es algo que me atraiga demasiado pero tengo que reconocer que son espectaculares tus fotos, te han quedado de lujo 

- - -

Buaffffff, que pasada!!!!!!, impresionantes......Enhorabuena

- - -

Hola Rafa,
Yo antes de mudarme a Alemania he tenido la posibilidad de ver el sol con un gran refractor desde el Teide en Tenerife.
Verlo era impresionante pero tus fotos lo superan!!!!
Son fabulosas.
Un saludo
Rene

- - -

Vaya, gracias por los piropos   Jesús (madaleno), Carlos y Rene. La verdad es que con vuestras palabras, me dáis más motivación para que siga aprendiendo y mejorando  .

Pongo otra versión con un procesado más fino, aunque el fondo negro del cielo no se ve tan contrastado.


En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=6586&mode=view


Y para acabar pongo una foto del mismo día capturada con el mismo equipo pero condiferente cámara la ASI 290 mono. Eso sí, fotografiado por Jesús Santos   . Yo solo la he retocado al final quitando el poco ruido que tenía y poner el marco con los créditos.

« Últ. modif.: Sáb, 16 Sep 2017, 23:09 UTC por Rafa.S »

Jo, que pasada de fotos. Enhorabuena.

« Últ. modif.: Dom, 17 Sep 2017, 19:34 UTC por patxitron »

Que gusto da ver semejantes fotos del sol! Enhorabuena 

- - -

Muchas gracias Patxitron y Alex  , me alegro que os guste.

Saludos!

- - -

La primera imagen es fantástica. Todas están geniales, pero la primera es increíble 

- - -

Gracias Micamps por comentar  , la primera que te gusta te refieres a la primera de todas que sale un grupo de manchas?

Un saludo.

- - -

Increibles Rafa, muy muy buenas!

Un par de preguntas...

Le metes barlow 2x a pesar de la interna de 4,2x del Quark? 
O usas el modelo sin barlow...
https://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml

Y ola última....qué filtro ERF usas?

Gracias & un saludo

- - -

Increibles Rafa, muy muy buenas!

Un par de preguntas...

Le metes barlow 2x a pesar de la interna de 4,2x del Quark?  
O usas el modelo sin barlow...
https://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml

Y ola última....qué filtro ERF usas?

Hola Aire, muchas gracias  . El modelo Quark que uso no lleva barlow integrada  , así me hago la configuración a mi antojo, siempre que tenga una relación focal mínima de f/15 para que trabaje bien. La ampliación 4,3x es demasiada, incluso para refractores muy cortos. También depende de la cámara que uses, la mía como tiene un píxel muy pequeño, ya da una imagen bastante ampliada y no necesito tanta barlow.

Te adjunto una foto comparativa de los dos modelos con barlow (izquierda) y sin barlow (derecha).



El filtro ERF es de diámetro 135mm de la marca Baader, que aunque sea un poquito más pequeño de 150 que mide el refractor no pasa nada, a penas se nota, incluso mejor que quede algo diafragmado porque los Quark trabajan bien con relaciones focales altas. Y también es más barato el filtro al ser más pequeño   .

El soporte es marca blanca, las fabrican en Teleskop Service.

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 08 Oct 2017, 19:57 UTC por Rafa.S »

Gracias Rafa,
yo tengo este https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7050_Daystar-Instruments-QUARK---H-Alpha-eyepiece-side-filter-system-for-Chromosphere.html
Pone que es para refractores de f4 hasta f9.

Igual lo pongo a la venta para comprarme el de sin barlow y poder usarlo en otros teles...
yo tengo un refractor f8, entiendo que con tu modelo poniéndole una barlow 2x antes del quark entonces ya funciona ok?

no veo referencias, discúlpame si ya lo has dicho, el tuyo también es el modelo cromosfera?

Muchas gracias por ayudar,

Un saludo

- - -

Hola aire, no he podido contestarte antes.

Yo tengo el modelo cromosfera que es mejor porque también pilla las protuberancias y costando igual de precio que el de "prominences" vale la pena.

Me gustaría saber que modelo de refractor tienes y cámara que usas. Dices que es un f/8, pues aunque ya tengas el quark que lleva la barlow integrada de 4,3x, ya tendría que valerte porque este modelo funciona para tubos de f/4 a f/9. Faltaría saber la cámara que usas, el tamaño del píxel. Si por ejemplo tuvieras la ASI 174, ya te hiría bien trabajar con mucha focal, con la 4,3x.

Yo de todas formas tengo que hacer más pruebas y meterle más barlow a ver como rinde el Quark. De momento solo he trabajado con la mínima focal recomendable.

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 09 Oct 2017, 18:37 UTC por Rafa.S »

Hola Rafa,
gracias por contestar.

Ayer estuve investigando y alguna gente desmonta la barlow del modelo que tengo... no me convence nada esa idea, además en esa barlow va el ERF.

Lo que si, vi que estaba siguiendo un consejo equivocado que había visto en una web, estaba poniendo mal la barlow 0,5x que tengo (una de TS de 1,25" que se rosca como un filtro).
 La estaba poniendo en el extremo del daystar en lugar de en el ocular 

O sea que ya no tengo que cambiar de modelo de Quark a no ser por el capricho de tener más posibilidades que el 4,3x o la del 4,3x con el reductor que me deja en aprox. 2,2x

De todas maneras lo tengo un poco jorobado en foto, sensor pequeño, pixel pequeño (DMK 618 mono) y refractor 102mm f8,
en el mejor de los casos metiéndole el 0,5x andaría por una resolución de 0,64"/pix y en mi zona por lo que pone en meteoblue anda del 1-1,5aprox...

Caramba,
según mis cálculos tu estás con la ASI178 a 0,21"/pix??  guau!

Saludoss y gracias

- - -

Ayer estuve investigando y alguna gente desmonta la barlow del modelo que tengo... no me convence nada esa idea, además en esa barlow va el ERF.

Yo no la quitaría y además el Quark NO lleva ningún ERF, lo que lleva es el etalon o como se llame. El ERF se lo has de poner tú o en 2" delante de la diagonal o uno más grande con su soporte frontalmente delante del objetivo.

Estaba poniendo mal la barlow 0,5x que tengo (una de TS de 1,25" que se rosca como un filtro).
La estaba poniendo en el extremo del daystar en lugar de en el ocular 

Es una barlow? parece más bien un reductor de focal, que lo veo bien  .

O sea que ya no tengo que cambiar de modelo de Quark a no ser por el capricho de tener más posibilidades que el 4,3x o la del 4,3x con el reductor que me deja en aprox. 2,2x

Yo no me la cambiaría, teniendo un refractor de 100 a f/8 y un reductor de focal 0,5x (ha de ser de buena calidad porque yo tuve un Omegon y la imagen no era muy buena  ), y la DMK 618 que tiene un pixel normalito, no muy pequeño como te piensas, te irá bien.

Caramba,
según mis cálculos tu estás con la ASI178 a 0,21"/pix??  guau!

Sí, correcto. Tengo la ASI178 que tiene un pixel muy pequeño y da un aumento bastante considerable  , por eso me compré el Quark sin barlow.

Un saludo.

- - -

Gracias Micamps por comentar  , la primera que te gusta te refieres a la primera de todas que sale un grupo de manchas?

Un saludo.

Hola Rafa, esa misma 

Todas están geniales, pero me ha encantado la resolución y el detalle que se ven en la primera. No sabía que se podían tomar fotos así del sol 

- - -