Elegir un tubo ultracompacto para astrofotografía, libre de cromatismo, ligero, con campo plano y corregido para sensores APS y de campo amplio.

Buenos días.

Llevo visitadas unas cuantas webs de tiendas, incluída la del patrocinador y no logro encontrar lo que busco (probablemente porque no existe   ).

Características que busco:

• Completamente libre de cromatismo, nada de dobletes por muy ED que sean (ya tengo experiencia con uno).
• Ligero, máximo 2 kg, incluídos accesorios necesarios como anillas, cola de milano y reductor/aplanador si se necesitan. Lo quiero para usarlo en la star adventurer, con el sistema de guiado lunático de 50mm, que ya pesa sus 800g y la ASI1600 con rueda de filtros, que ronda los 900g o la Samsung NX500 (500g).
• Campo plano y corregido para sensor APS (29mm de diagonal)
• Campo amplio. Busco algo con longitud focal de unos 250mm (300mm máximo)

Lo más parecido que encuentro sería este: https://williamoptics.com/products/telescope/gran-turismo/gt71-71mm-f-5-9-apo-refractor pero con el reductor/aplanador se va a los 2,4kg y 336mm de focal (un poco demasiado de ambos).

¿Alguien sabe de algún triplete 50mm f/6 o 60mm f/5? ¿se fabrica algo así?

Saludos y gracias.


William Optics Refractor apocromático AP 71/418 ZenithStar 71 ED OTA

- - -

Por peso te puede interesar este , pero es un doblete.

 Takahashi FS-60CB 60mm


http://www.scopeviews.co.uk/TakFS60C.htm

otras series
https://cloudbreakoptics.com/products/fs-60-refractor-telescopes

- - -

Me he fijado en el Taka, pero además de ser un doblete, tiene más de 300mm de focal y con salida de pulgada y cuarto (no conozco ningún reductor/aplanador decente de menos de dos pulgadas).

Parece que la única salida que tengo es un objetivo fotográfico como por ejemplo el Nikkor 300mm f/4D AF-S que pesa kilo y medio.

Saludos y gracias.

- - -

Hola: Eso que pides... se llama teleobjetivo... los tienes a porón...  300 mm f/5 de 400mm f/5.6 y de toda marca y condición, siempre de focal fija nada de zoom; los de montura antigua M42 con adaptador de Canon (por ejemplo)  puedes ver una muestra en esta foto mía NGC 2444  esta tomada con un  tele PANAGOR 400mm f/5.6 adaptado a montura Canon 1100D, son 16 tomas de 180" y el seguimiento lo tenía bastante defectuoso por aquellas fechas (Diciembre del 2016).

Esta otra foto está tomada con el mismo Tele. IC 405 - 410.  

En fin es una alternativa, las pruebas que realice me dejaron muy contento y si no he tomado más es por que ahora estoy usando mucho un Refractor Chino de 90 mm f/5 (muy barato) que también me está sorprendiendo por el resultado que da, pero para transportabilidad, peso y rendimiento me quedo con los Teles.  Saludos.

Añado enlace a una toma con un SOLIGOR 300mm f/5.5 Pleyades el 27-11-2016

Si quieres te presto alguno de estos objetivos para que los pruebes, tienen adaptador para CANON... tu dirás.


Nota: patxitron - Hemos coincido en el tiempo con mi respuesta, sobre los teles.

- - -

[Borg]

La marca Borg tiene lo que buscas.

- - -

Yo para eso buscaría un buen objetivo fotográfico, como han dicho los compañeros.
Tuve una maravilla de 400 mm F/4 con una nitidez increíble que no tiene ningún tubo dos mil euros más caro. Y sigo teniendo otros, incluso f/2.8, que aún tengo que probar para campos amplios, pero que estoy convencido que dan "sopas con honda" a la mayoría de tubos ED.

- - -

WO ha sacado un Zenitstar de 61mm muy cuco. También en Astrobin hay quien saca fotos muy chulas con el Tair 300mm que debe ser un teleobjetivo ruso.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Oct 2017, 19:03 UTC por Susaron »

Hola: Eso que pides... se llama teleobjetivo...

Hola Carlesa25

Porqué las fotos de IC 405 - 410 y Pleyades el 27-11-2016 tienen spikes propios de la araña de un reflector? no es un teleobjetivo refractor?
Personalmente recomiendo el ruso 3M-5A de 500mm con campo muy plano y sin cromatismo.
He sacado fotos con el Tair pero tiene cromatismo si bien en monocromo se puede usar con solo 300mm.
Hablamos de lentes vintage por aquí: https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/27929-lentes-vintage-para-astrofoto-y-otros/

- - -

Hola Carlesa25

Porqué las fotos de IC 405 - 410 y Pleyades el 27-11-2016 tienen spikes propios de la araña de

Hola: El tema de las "spikes" es una licencia artística (Photoshop) en ocasiones las pongo por gusto y otras para disimular un poco los fallos de seguimiento.

El ruso 3M-5A de 500mm es un Maksutov, por las referencias rinde muy bien pero es f/8 (lo mismo vale para los Sigma Catadióptricos etc...) cuando los objetivos que uso y refiero son f/5 y 5.6 lo que en tomas de espacio profundo tiene su importancia.  Saludos.

- - -

Si Carlesa25, cuanto mas rápido el tele mejor, es verdad.

Lo bueno del 3M-5A es que es un tele corto y de bastantes milímetros. No tiene diafragma y es f8, si si. Estamos probándolo con un amigo montado en la Star Adventurer incorporando guiado en AR lo que permite hacer exposiciones lo suficientemente largas. Todo depende del setup que se use. (el tiempo no ayuda por aquí ...)

Super Takumar 200mm f4, anda pero tiene también algo de cromatismo.

Chinon 300mm f5.6 también con algo de cromatismo, tal vez menos cromatismo que el Tair 300mm.

Excelente lente para campo amplio es el SMC Pentax 50mm f1.7

Dejo este link con un colage hecho con esta lente en una Canon 600D sobre la Star Adventurer sin guiado. Son 5 planos: https://www.flickr.com/photos/148000154@N06/31871709663/in/dateposted-public/
Reviews: https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html

saludos

- - -

Gracias por las sugerencias. Viendo que todos esos objetivos fotográficos tienen cromatismo, de momento me he enfriado y he postpuesto la compra.

Yo tengo uno de esos Maksutov para cámaras: el de Samyang que es un 500mm f/6.3, pero no he logrado sacar mucha nitidez con él, quizás sea porque es una pesadilla enfocar con él, el anillo de enfoque tiene muy poco recorrido (apenas media vuelta) y está muy flojo (se mueve sólo con soplarle). También he visto que la misma Samyang ha sacado un 300mm también de espejo, pero en las reviews no lo ponen muy bien, así que tampoco me lo voy a comprar.

En Samyang es una joya el 135mm que es muy bueno incluso completamente abierto a f/2, el 24mm a f/1.4 no es muy usable ya que tiene mucha coma y también mucha disrtorsión esférica, un día de estos probaré a sacar fotos a diferentes diafragmas a ver a partir de cuál sa buena calidad.

En cuanto a objetivos Pentax, tengo dos muy viejos (de los años 70) y no son muy buenos. El SMC 135mm f/2.5 tiene mucho cromatismo y, al menos completamente abierto, tampoco es que sea muy nítido. El otro es un SMC Pentax-M de 50mm f/1.4 y me tiene muy descontento. Abierto del todo tiene mucha distorsión esférica y una coma exagerada. Incluso cerrando a f/4 la coma sigue siendo visible en las esquinas de un APS-C.

Saludos

- - -

Yo tengo uno de esos Maksutov para cámaras: el de Samyang que es un 500mm f/6.3,

Hola patxitron

Respecto al foco con el Samyang 500mm f/6.3, lo que deberías hacer es construirte una máscara de Bahtinov y encontrarás el foco justo con facilidad. Una vez ajustado lo mantienes fijo con alguna cinta adhesiva. Te dejo un link que te calcula la máscara de acuerdo al instrumento que uses: https://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

saludos

- - -

Se agradece la sugerencia, pero ya tengo máscara bahtinov para él. Lo que pasa es que el foco cambia mucho con sólo rozar el objetivo, es extremadamente difícil dar con el punto.

- - -

Buenas tardes.

Más de un astrofotógrafo recomienda por la relación calidad precio el Samyang 135 mm. La lente tiene enfoque manual pero sus valores de MTF, que permite calcular la resolución de la cámara, cerrando el obturador son más que sobresalientes:

Los valores a F 5.6 son muy significativos -para full frame-.

Un cordial saludo.

- - -