astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

266060 post, 21014 Temas, 12353 users
último usuario registrado:  angelrove


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

NGC 598 - M 33 + Ha+OIII Sintéticos.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: NGC 598 - M 33 + Ha+OIII Sintéticos.  (Leído 5365 veces)
0
astrons:   votos: 0
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 13h.34m. »

Hola: La noche no fué de las mejores y empezó peor... el guiado un lío... mal equilibrado el equipo, etc... menos mal que a media noche el asunto se arregló y pude sacar 15 tomas de 300 seg, si bien la idea era reforzar la señal con algunas de 600 seg. veremos si esta noche es posible, nubes altas y la Luna que ya asoma...

El aumentar las tomas es como en otras ocasiones mi obsesión por resaltar las zonas débiles que suelen ser las circundantes y alejadas del centro en estos objetos.  

El equipo utilizado es el  Refractor Visionking 90 mm. f/5.5 + Canon 1100D Modificada y las tomas a 800-ISO + Aplanador, el procesado habitual DSS+StarTools+Photoshop la imagen resultante tiene un pequeño recorte.

La imagen la he reforzado mediante un falso HDR (le estoy tomando gusto a este sistema) con el resultado, si lo comparo con la imagen simple original, en una importante mejora, especialmente en las zonas de débil luminosidad.  Saludos.


Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Vie, 27-Oct-2017, UTC 11h.17m. por Carlesa25 » En línea
lukfer

*


54  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 489
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 14h.37m. »

Te está quedando muy bien dadas las circunstancias. Aprovecha y tira algunas tomas en Ha para resaltar las nebulosas.
Un saludo.

Explore Scientific ED APO 127MM F/7,5 FCD-100 CF HEX
Officina Stellare LZOS 105/650 APO
William Optics ED71 Grand Turismo
Celestron CGEM tuneada en el HAS
Skywatcher  EQ6 PRO
ZWO ASI 1600 MMC
ZWO ASI 294 MC PRO
Flickr: https://flic.kr/s/aHsktmj7uC
Astrobin: https://www.astrobin.com/users/lukfer/

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 15h.28m. »

Te está quedando muy bien dadas las circunstancias. Aprovecha y tira algunas tomas en Ha para resaltar las nebulosas.
Un saludo.

Hola: Gracias por pasarte y comentar la criatura; es la asignatura e inversión pendiente no tengo filtro Ha ni OIII,  a lo sumo intentaré usar esta noche un UHC que es un poco más restrictivo que el CLS-CCD usado.  Saludos.

En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4152
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 15h.44m. »

A mi me gusta como te está quedando, súmale mas tomas y verás como mejora mas todavía  OKOK

Como tú mismo dices parece que tienes obsesión por hacer tomas mas largas, yo inicié un hilo comparando tomas mas cortas con otras mas largas y el resultado es prácticamente idéntico con el mismo tiempo total de integración. Lo que yo creo es que si en este caso haces tomas de 300" e incluso menos, pero  muchas, que igualen el tiempo que piensas hacer con tomas de 600" no va haber diferencia al final, siendo menos critico el guiado en las tomas mas cortas.

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte (Astroterrat)

42  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 930
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 15h.59m. »

sii..te esta quedando bastante bien! prueba con tomas más cortas..pero vamos...hace años que no hago de 600" jajaja

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 16h.08m. »

A mi me gusta como te está quedando, súmale mas tomas y verás como mejora mas todavía  OKOK

Como tú mismo dices parece que tienes obsesión por hacer tomas mas largas, yo inicié un hilo comparando tomas mas cortas con otras mas largas y el resultado es prácticamente idéntico con el mismo tiempo total de integración. Lo que yo creo es que si en este caso haces tomas de 300" e incluso menos, pero  muchas, que igualen el tiempo que piensas hacer con tomas de 600" no va haber diferencia al final, siendo menos critico el guiado en las tomas mas cortas.

Hola: Gracias por pasaros (Carambola) y tu comentario, sobre el tema de los tiempos... como dices en principio parece que no tendría que haber diferencia e incluso una posible mejora, (en general) sobre el ruido, tendría que ser (es) menos ruidosa una toma de 180 seg que una de 300 o 600 seg. pero al sumar señal+ruido la cosa no está tan clara;  pero eso también depende de la cámara y de la relación SR que esta tenga, incluso al variar la temperatura puede pasar de una situación a otra... en mi caso la Canon 1100D me parece... y digo me parece... por las pruebas que he realizado, que gana señal o mejor dicho mejora la relación Señal/Ruido, en tomas largas, por otra parte mis cielos no permiten llegar a más de 600 seg.  

En lo que si estoy directamente de acuerdo es que es mucho menos critico, en todo, las exposiciones cortas... ¡ menudo cabreo cuando falla al final una toma de 600 seg. !  crazy2 Saludos.


« Últ. modif.: Mié, 25-Oct-2017, UTC 16h.08m. por Carlesa25 » En línea
patxitron

*


Siempre aprendiendo

52  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 16h.13m. »

Está muy bien aunque para estar sacada con una cámara modificada, no se notan mucho las zonas H-alfa que abundan en el objeto. Felicidades.

Cámaras ZWO ASI1600MM-Cool y  Samsung NX500
SkyWatcher StarAdventurer, Celestron CG-5 gotorizada con motores y controlador Meade.
Newton 130/650, Mak 102/1300, refractor ED 70/420, Samyang 135mm f/2, Samyang 24mm f/1.4, Samyang 12mm f/2
Pixinsight 1.8

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3325
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 17h.23m. »

Hola, 1h y 15 minutos me parece poco para este objeto, a mi me pasa lo mismo con el tiempo, como tengo que montar y desmontar cada vez, no me queda tiempo para mas tomas muchas veces.
Seguro que si le haces mas tomas le ganas mas señal, yo no tengo filtro para la cl a pesar de que en mi zona hay un poco es zona de transición, creo, y hago las tomas sin filtros, pero aunque en lo los filtros estoy muy verde creo que un filtro anti cl te restara señal, yo le metería tomas de 120 una buena cantidad, algunas de 300 mas y de 600 si puedes algunas pues también, yo disparo con la canon también y las tomas de 600 cuando consigo meterlas a mi me parece que se nota bastante, gano fondo, yo creo que esta galaxia con 2horas o 2horas y media de integración te puede quedar muy bien, pero vamos que esta quedando muy bien, te ha salido bastante nebulosidad alrededor de la galaxia y muy fina, el centro de la galaxia no esta saturado y tiene muchos detalles, en cuanto al color a mi me gustan mas los colores un poco mas fuertes, pero eso va en gustos.
Si tienes oportunidad y ganas métele mas tomas.
Saludos

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 25-Oct-2017, UTC 22h.34m. »

Hola: Pues lo prometido es deuda, esta versión integra las tomas de esta noche, 12 de 300 seg + 2 de 600 seg, el acumulado son una dos horas y media, de las largas que tengo... sudando  añado, en esta tirada he usado el filtro UHC+UVIR.

Creo que ha mejorado el color con algún matiz más y el contraste en general, pero como yo ha estas horas la veo a rayas, mejor una ojeada imparcial.  Saludos.


« Últ. modif.: Jue, 26-Oct-2017, UTC 09h.58m. por Carlesa25 » En línea
Guismo

*


Valladolid 
desde: ene, 2014
mensajes: 430
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Jue, 26-Oct-2017, UTC 08h.48m. »

Muy bonita. Se notan las tomas adicionales en los brazos exteriores y la mejora de color en las zonas h Alpha. Enhorabuena!

Equipo.neq6 pro.sw 80ed.sw 150-1200.eq 3-2 motoriza.nikon d 5100.asi 1600mmc.autoguiado lunatico qhy 5||.sw 200/1000.
http://astrofotorober.blogspot.com

En línea
patxitron

*


Siempre aprendiendo

52  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Jue, 26-Oct-2017, UTC 16h.08m. »

Bastante mejor. Enhorabuena.

En línea
lukfer

*


54  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 489
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 26-Oct-2017, UTC 19h.23m. »

Una mejora evidente, más señal, más visibles los brazos de la espiral y mejor color.
Felicidades.
Un saludo.

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte (Astroterrat)

42  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 930
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Jue, 26-Oct-2017, UTC 20h.43m. »

mucho mejor...la verdad asi da gusto verla!

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 26-Oct-2017, UTC 21h.32m. »

Hola: Pues gracias a todos por pasaros y por vuestros comentarios.

Lástima del tiempo por estos lares, tenía otro objeto en espera... y esperará... supongo que seguirá ahí.  Saludos.

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 27-Oct-2017, UTC 11h.17m. »

Hola: No quisiera resultar pesado o repetirme... mucho, pero no puedo resistirme a subir esta versión, resultante de la fusión de tres procesados usando Ha y OIII sintéticos.

El reultado me perece un poco forzado, pero es una muestra de lo que puede potenciase una toma mediante la síntesis de canales Ha y OIII la verdad es que me ha sorprendido el resultado.
Partiendo del último procesado, tomado éste como Luminancia, generamos un BN de canal Ha mediante la acción de Photoshop correspondiente, así como del canal OIII y se procede al apilado y reprocesado del conjunto y fusión de las capas.  Saludos.


« Últ. modif.: Vie, 27-Oct-2017, UTC 17h.32m. por Carlesa25 » En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3325
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 27-Oct-2017, UTC 16h.53m. »

Laque mas me gusta es la segunda, esta claramente mejor que la primera saludos.

En línea
Guismo

*


Valladolid 
desde: ene, 2014
mensajes: 430
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Vie, 27-Oct-2017, UTC 18h.41m. »

Si. Me gusta más la segunda, pero cuestión de gustos

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: NGC 598 - M 33 + Ha+OIII Sintéticos.

 (Leído 5365 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.12 segundos con 43 queries.
subir rápido a encabezado  home