l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271583 post, 21478 Temas, 12628 users
último usuario registrado:  Loma
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Mejor opción de cámara

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Mejor opción de cámara  (Leído 3887 veces)
0
astrons:   votos: 0
Typhoon

**

desde: dic, 2017
mensajes: 7
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 30-Dic-2017, UTC 17h.01m. »

Hola a todos,
Soy poseedor de un Taka Fsq 106 con una montura Taka tambien.
El tema es que ando detras de una cámara o CCD y me estoy volviendo loco mirando y estudiando las diferentes opciones.
En un principio habia barajado la posibilidad de adquirir la Nikon D810A,  pero mucha gente me ha recomendado que mejor un CCD.
Ya se que todo no se puede y con una ff tendria un campo amplio para fotografiar pero si quiero sacar tambien galaxias me quedo corto ( podría utilizar el extender de Taka x1,6 y luego hacer un recorte ), pero desconozco si esto resultaria efectivo.
Me gustaría sacar fotografia de calidad y poder imprimirlo en tamaño A2 y la verdad no se que CCD puede resultar el mas efectivo para compaginar campo amplio y poder sacar galaxias, full frame, Apsc...
Mi presupuesto es de 4000€.
Se me olvidaba el CCD tiene que ser en color que aqui en el norte no hay muchos dias decentes para tirar fotos.
Saludos y muchas gracias.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 30-Dic-2017, UTC 18h.38m. »

En full frame tienes las QHY y ASI con los chips 128C, la QHY367C y la ASI 094C llevan el chip de la Nikon 810A, ambas aunque son CMOS no CCD, entran en tus requerimientos.

Salu2

- - -
Typhoon

**

desde: dic, 2017
mensajes: 7
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Sáb, 30-Dic-2017, UTC 19h.53m. »

Gracias por la respuesta.
Si las he tenido en cuenta por eso me surgen estas dudas:
Tanta diferencia hay entre la D810A y esas Asi??
Que es mejor la Asi FF y meterle un "extender" X1.6 o irme a un sensor APS-C que ya tiene ese factor de recorte??
Es decir sacar la foto en ff y despues recortar o utilizar un sensor APS-C?, cual me. A dar mas calidad?
Saludos y muchas gracias

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4332
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 30-Dic-2017, UTC 21h.39m. »

Hola,
Puestos a comprar una cámara yo te aconsejo que compres una específica para astrofoto, una CMOS en color, en realidad son como réflex pero con otro cuerpo y adaptadas para Astrofotografía, osea refrigeradas y sin filtros delante del sensor que corten longitudes de onda muy importantes para este menester.
No te dejes llevar solamente por la focal a la que as a fotografiar, lo más importante es la resolución por pixel que consigas con tu equipo y cualquiera de estas cámaras te da buena resolución.
Lo mejor de la full frame es el campo que consigues, pero tiene otros inconvenientes como el tamaño de los archivos que genera, lo bien que tiene que corregir el telescopio ese tamaño de sensores...
Aquí hay compañeros que usan ese telescopio como AIP y puedes ver sus fotos y la cámara que usa para hacerte una idea.
Saludos.

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
Typhoon

**

desde: dic, 2017
mensajes: 7
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Lun, 01-Ene-2018, UTC 11h.53m. »

Alguien puede decirme que diferencias hay entre la D810A y la ZWO ASI094MC, esta última cuesta 4500€ y la Nikon son 3700€.
En que se justifica ese precio más elevado montando la ASI el mismo sensor que la d810?
saludos y muchas gracias

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 01-Ene-2018, UTC 12h.27m. »

Alguien puede decirme que diferencias hay entre la D810A y la ZWO ASI094MC, esta última cuesta 4500€ y la Nikon son 3700€.
En que se justifica ese precio más elevado montando la ASI el mismo sensor que la d810?
saludos y muchas gracias
Imagino que la diferencia de precio es porque Nikon vende muchísima más cantidad de cámaras.
Pero a ti lo que te tiene que importar es para qué la vas a usar: si es para astrofotografía mucho mejor una cámara refrigerada.

En astrofotografía, no es igual que en fotografía, no existe el factor de recorte o conceptos de ese tipo de fotografía estándar.
Antes de lanzarte a comprar una cámara te vendría bien leer mucho, y entender cómo se elige una cámara según el tipo de telescopio y el tipo de objetos a fotografiar.
Entender que es la resolución en arc seg x pixel, cual es la resolución de la cámara, cual es la del telescopio y cuál es la del seeing, cómo se calcula el campo, la sensibilidad de la cámara, la señal/ruido, la ganancia, su velocidad etc...
Yo no haría una inversión tan grande sin empaparme bien primero de todos los conceptos.

Para sacar galaxias, da igual el tamaño de sensor. Lo que importa es el tamaño del pixel (fotosito), y en combinación con tu telescopio, cuenta resolución alcanza.
El FSQ106 + extender x1.6, te permite trabajar a 850mm de distancia focal. Eso está bien para muchas galaxias. Lo que te tiene que preocupar es que trabajarías a f/8.
Con esa combinación te puede ir bien la ASI094 o QHY367 4,88um (ambas llevan el mismo sensor) si quieres FF 35mm, y si te vas a APS-C, entonces ASI071 o QHY168 4,88um (ambas mismo sensor) o la QHY247 3,91um.

Ese tubo es ideal para Nebulosas y campos amplios. No es adecuado para galaxias, salvo que te guste encuadres amplios y la galaxia pequeña, o encuadres amplios con grupos de galaxias... A excepción de Andrómeda que esa es muy grande.
 A focal nativa f/5 tiene 530mm y con el QE reducer, tienes 380mm a f/3.6.
Si vas a FF, pues las cámaras ya citadas: ASI094 o QHY367.
Si vas a APS-C la QHY247.

Para galaxias, mejor un Newton 8" o 10" a 800-1200mm de distancia focal (opción asequible) o si te gustan mucho los refractores, un 150/1000 (opción muy cara).

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Typhoon

**

desde: dic, 2017
mensajes: 7
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 01-Ene-2018, UTC 17h.41m. »

Primero:
FELIZ AÑO NUEVO

Muchisimas gracias por la respuesta!!!

Entre la QHY y la ASI, cual os parece que tiene mejor soporte y calidad??

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 01-Ene-2018, UTC 19h.19m. »

Depende de donde la compres pero en general no tiene mal servicio de soporte al cliente ninguna de las dos marcas.

Ahora las últimas ASI llevan un buffer de 256mb de DDR3 de RAM para evitar el colgado de la cámara en la transferencia de imágenes, las QHY (de momento llevan 128Mb), aunque seguro que suben pronto.

Yo te puedo hablar de mi experiencia con la gente de Lunático a los que les compré la QHY168C, el soporte y el trato que he recibido de ellos con un problema reciente que he tenido con la cámara es de matrícula de honor.

Estas cosas tan caras casi mejor comprarlas si se puede en alguna tienda cercana por si hay problemas algún dia.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Mejor opción de cámara

 (Leído 3887 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.156 segundos con 35 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback