Hola a todos,
Soy poseedor de un Taka Fsq 106 con una montura Taka tambien.
El tema es que ando detras de una cámara o CCD y me estoy volviendo loco mirando y estudiando las diferentes opciones.
En un principio habia barajado la posibilidad de adquirir la Nikon D810A,  pero mucha gente me ha recomendado que mejor un CCD.
Ya se que todo no se puede y con una ff tendria un campo amplio para fotografiar pero si quiero sacar tambien galaxias me quedo corto ( podría utilizar el extender de Taka x1,6 y luego hacer un recorte ), pero desconozco si esto resultaria efectivo.
Me gustaría sacar fotografia de calidad y poder imprimirlo en tamaño A2 y la verdad no se que CCD puede resultar el mas efectivo para compaginar campo amplio y poder sacar galaxias, full frame, Apsc...
Mi presupuesto es de 4000€.
Se me olvidaba el CCD tiene que ser en color que aqui en el norte no hay muchos dias decentes para tirar fotos.
Saludos y muchas gracias.

- - -

En full frame tienes las QHY y ASI con los chips 128C, la QHY367C y la ASI 094C llevan el chip de la Nikon 810A, ambas aunque son CMOS no CCD, entran en tus requerimientos.

Salu2

- - -

Gracias por la respuesta.
Si las he tenido en cuenta por eso me surgen estas dudas:
Tanta diferencia hay entre la D810A y esas Asi??
Que es mejor la Asi FF y meterle un "extender" X1.6 o irme a un sensor APS-C que ya tiene ese factor de recorte??
Es decir sacar la foto en ff y despues recortar o utilizar un sensor APS-C?, cual me. A dar mas calidad?
Saludos y muchas gracias

- - -

Hola,
Puestos a comprar una cámara yo te aconsejo que compres una específica para astrofoto, una CMOS en color, en realidad son como réflex pero con otro cuerpo y adaptadas para Astrofotografía, osea refrigeradas y sin filtros delante del sensor que corten longitudes de onda muy importantes para este menester.
No te dejes llevar solamente por la focal a la que as a fotografiar, lo más importante es la resolución por pixel que consigas con tu equipo y cualquiera de estas cámaras te da buena resolución.
Lo mejor de la full frame es el campo que consigues, pero tiene otros inconvenientes como el tamaño de los archivos que genera, lo bien que tiene que corregir el telescopio ese tamaño de sensores...
Aquí hay compañeros que usan ese telescopio como AIP y puedes ver sus fotos y la cámara que usa para hacerte una idea.
Saludos.

- - -

Alguien puede decirme que diferencias hay entre la D810A y la ZWO ASI094MC, esta última cuesta 4500€ y la Nikon son 3700€.
En que se justifica ese precio más elevado montando la ASI el mismo sensor que la d810?
saludos y muchas gracias

- - -

Alguien puede decirme que diferencias hay entre la D810A y la ZWO ASI094MC, esta última cuesta 4500€ y la Nikon son 3700€.
En que se justifica ese precio más elevado montando la ASI el mismo sensor que la d810?
saludos y muchas gracias

Imagino que la diferencia de precio es porque Nikon vende muchísima más cantidad de cámaras.
Pero a ti lo que te tiene que importar es para qué la vas a usar: si es para astrofotografía mucho mejor una cámara refrigerada.

En astrofotografía, no es igual que en fotografía, no existe el factor de recorte o conceptos de ese tipo de fotografía estándar.
Antes de lanzarte a comprar una cámara te vendría bien leer mucho, y entender cómo se elige una cámara según el tipo de telescopio y el tipo de objetos a fotografiar.
Entender que es la resolución en arc seg x pixel, cual es la resolución de la cámara, cual es la del telescopio y cuál es la del seeing, cómo se calcula el campo, la sensibilidad de la cámara, la señal/ruido, la ganancia, su velocidad etc...
Yo no haría una inversión tan grande sin empaparme bien primero de todos los conceptos.

Para sacar galaxias, da igual el tamaño de sensor. Lo que importa es el tamaño del pixel (fotosito), y en combinación con tu telescopio, cuenta resolución alcanza.
El FSQ106 + extender x1.6, te permite trabajar a 850mm de distancia focal. Eso está bien para muchas galaxias. Lo que te tiene que preocupar es que trabajarías a f/8.
Con esa combinación te puede ir bien la ASI094 o QHY367 4,88um (ambas llevan el mismo sensor) si quieres FF 35mm, y si te vas a APS-C, entonces ASI071 o QHY168 4,88um (ambas mismo sensor) o la QHY247 3,91um.

Ese tubo es ideal para Nebulosas y campos amplios. No es adecuado para galaxias, salvo que te guste encuadres amplios y la galaxia pequeña, o encuadres amplios con grupos de galaxias... A excepción de Andrómeda que esa es muy grande.
 A focal nativa f/5 tiene 530mm y con el QE reducer, tienes 380mm a f/3.6.
Si vas a FF, pues las cámaras ya citadas: ASI094 o QHY367.
Si vas a APS-C la QHY247.

Para galaxias, mejor un Newton 8" o 10" a 800-1200mm de distancia focal (opción asequible) o si te gustan mucho los refractores, un 150/1000 (opción muy cara).

- - -

Primero:
FELIZ AÑO NUEVO

Muchisimas gracias por la respuesta!!!

Entre la QHY y la ASI, cual os parece que tiene mejor soporte y calidad??

- - -

Depende de donde la compres pero en general no tiene mal servicio de soporte al cliente ninguna de las dos marcas.

Ahora las últimas ASI llevan un buffer de 256mb de DDR3 de RAM para evitar el colgado de la cámara en la transferencia de imágenes, las QHY (de momento llevan 128Mb), aunque seguro que suben pronto.

Yo te puedo hablar de mi experiencia con la gente de Lunático a los que les compré la QHY168C, el soporte y el trato que he recibido de ellos con un problema reciente que he tenido con la cámara es de matrícula de honor.

Estas cosas tan caras casi mejor comprarlas si se puede en alguna tienda cercana por si hay problemas algún dia.

- - -