astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :
266112 post, 21021 Temas, 12358 users
último usuario registrado:  ximonarizko
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

IC443 Jellyfish nebula

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: IC443 Jellyfish nebula  (Leído 2812 veces)
0
astrons:   votos: 0
lukfer

*


54  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 489
clik ver los últimos




« del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 00h.15m. »

En lo que llevamos de año sólamente ha habido un día despejado y había que aprovecharlo, lo malo es que aclaró a eso de las 11 de la noche por lo que el tiempo para las tomas fué muy limitado, hay que ir a trabajar al día siguiente  Llorar
Son solo 10 x300 seg. Ha y 11x300 seg. UHC, con el equipo habitual, me hubiera gustado poder tomar más tomas pero....

IC443 Jellyfish nebula bi color by lukfer, en Flickr

Un saludo.

Explore Scientific ED APO 127MM F/7,5 FCD-100 CF HEX
Officina Stellare LZOS 105/650 APO
William Optics ED71 Grand Turismo
Celestron CGEM tuneada en el HAS
Skywatcher  EQ6 PRO
ZWO ASI 1600 MMC
ZWO ASI 294 MC PRO
Flickr: https://flic.kr/s/aHsktmj7uC
Astrobin: https://www.astrobin.com/users/lukfer/

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte (Astroterrat)

42  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 930
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 10h.52m. »

Te ha quedado de lujo

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2241
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 10h.56m. »

Mucha info para tan poco tiempo!! El encuadre perfecto, cabe justa  Cheesy

Haces drizzle? no te lo recomiendo, la foto tiene mucho oversampling...

Saludos,
Alvaro.

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop CC
PC captura: HP ProBook G3 430 i5 6200U, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro, TX650M

http://www.aipastroimaging.com

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 14h.24m. »

Hola: Pues le has sacado provecho, mucho detalle le has sacado con menos de dos horas y aguanta muy bien verla en super grande.  OKOK  Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

En línea
lukfer

*


54  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 489
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 17h.26m. »

Mucha info para tan poco tiempo!! El encuadre perfecto, cabe justa  Cheesy

Haces drizzle? no te lo recomiendo, la foto tiene mucho oversampling...
Gracias a todos por los comentarios, si que tiene información para el poco tiempo, en realidad es como si fuera 1 hora de Ha, ya que el UHC aporta poca información.
En cuanto al encuadre está recortada pues tengo problemas de amp glow en las dos esquinas de la derecha que no logro solucionar con los darks y me obliga a encuadrar hacia la izq y recortar, así todo ha quedado bien centrada y ajustada.
Si que tiene drizzle x2, pero intentaré procesarla sin él a ver... gracias por el consejo.
Hola: Pues le has sacado provecho, mucho detalle le has sacado con menos de dos horas y aguanta muy bien verla en super grande.  OKOK  Saludos.
Gracias Carles, por cierto, es la primera en la que utilizo el aplanador, funciona de maravilla...
Tengo intención de añadirle al menos un par de horas en Ha este fin de semana que según las previsiones despejará a partir de domingo, ya veremos...
Un saludo.

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3329
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 18h.18m. »

Hola compañero pues te ha quedado fenomenal, yo el sábado pasado por la noche también le estuve tirando a la medusa, y me paso algo parecido, las nubes me dieron mucha guerra, salían  y se iban y pude sacarle   poco tiempo estoy con el procesado a ver que saco.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2241
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Vie, 26-Ene-2018, UTC 18h.43m. »

Mucha info para tan poco tiempo!! El encuadre perfecto, cabe justa  Cheesy

Haces drizzle? no te lo recomiendo, la foto tiene mucho oversampling...
Si que tiene drizzle x2, pero intentaré procesarla sin él a ver... gracias por el consejo.


hacer drizzle viene muy bien cuando tienes submuestreo/undersampling (que te salen las estrellas cuadradas) ya que duplicas la resolucion y normalmente vuelven a salir redonditas, con el consiguiente aumento del tamaño de la imagen. Si las estrellas no te salen cuadradas -que no creo que sea el caso, ya que tu cámara tiene un pixel enano- mejor que no lo hagas, porque se quedan unas estrellas que tienen varias decenas de pixeles (sobremuestreo - oversampling)

El submuestreo suele aparecer cuando hay muy buen seeing y/o cuando la focal es muy corta y el pixel del sensor muy grande
El sobremuestreo suele aparecer cuando el seeing es malo y/o cuando la focal es muy grande y el pixel del sensor es pequeño (en este caso se puede "arreglar" haciendo binning)

un ejemplo:


unas estrellas de tamaño medio, de unos 10 pixeles de ancho, en mi opinion es lo mas adecuado y normalmente suelen salir redonditas siempre, no cuadradas Sonrisa

Saludos, Alvaro.

« Últ. modif.: Vie, 26-Ene-2018, UTC 18h.47m. por koke_htz » En línea
lukfer

*


54  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 489
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 29-Ene-2018, UTC 13h.40m. »

Mucha info para tan poco tiempo!! El encuadre perfecto, cabe justa  Cheesy

Haces drizzle? no te lo recomiendo, la foto tiene mucho oversampling...
Si que tiene drizzle x2, pero intentaré procesarla sin él a ver... gracias por el consejo.


hacer drizzle viene muy bien cuando tienes submuestreo/undersampling (que te salen las estrellas cuadradas) ya que duplicas la resolucion y normalmente vuelven a salir redonditas, con el consiguiente aumento del tamaño de la imagen. Si las estrellas no te salen cuadradas -que no creo que sea el caso, ya que tu cámara tiene un pixel enano- mejor que no lo hagas, porque se quedan unas estrellas que tienen varias decenas de pixeles (sobremuestreo - oversampling)

El submuestreo suele aparecer cuando hay muy buen seeing y/o cuando la focal es muy corta y el pixel del sensor muy grande
El sobremuestreo suele aparecer cuando el seeing es malo y/o cuando la focal es muy grande y el pixel del sensor es pequeño (en este caso se puede "arreglar" haciendo binning)

un ejemplo:


unas estrellas de tamaño medio, de unos 10 pixeles de ancho, en mi opinion es lo mas adecuado y normalmente suelen salir redonditas siempre, no cuadradas Sonrisa

Saludos, Alvaro.
Gracias koke por la explicación y el ejemplo, muy esclarecedores.
Lo tendré en cuenta a partir de ahora.
Entonces es aconsejable el drizzle por ejemplo para nebulosas planetarias o galaxias muy pequeñas y así poder duplicar la resolución para poder aumentarlas de tamaño?
Gracias y un saludo.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk


En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2241
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Lun, 29-Ene-2018, UTC 14h.40m. »

si y no.

Si, porque efectivamente la sacarás más grande -bueno, no más grande, en realidad del mismo tamaño, pero te permitirá hacer más zoom sin pixelarse porque tu pixel se ha hecho de la mitad de tamaño-
Y no, porque te pasará lo que te sucede ahora, que si aumentas te saldrá todo borroso, como difuminado, del sobremuestreo que te causa el drizzle

yo lo he usado alguna vez, pero solamente en las noches que la atmósfera estaba perfecta, que, efectivamente, las estrellas me salían cuadradas. Si las estrellas salen cuadradas con una focal y pixel normalitos, es que la noche es cojonuda  angel

otro ejemplo
-izquierda sobremuestreo, la estrella excita muchos pixels
-centro normal, la estrella excita los justos y necesarios
-derecha submuestreo, la estrella es tan pequeña en comparación con el tamaño de los pixels que solo excita unos pocos y si da la casualidad que pilla la estrella en la intersección de los 4 pues te crea un cuadrado (aquí es donde puedes sacarle el partido al drizzle)


« Últ. modif.: Lun, 29-Ene-2018, UTC 14h.48m. por koke_htz » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: IC443 Jellyfish nebula

 (Leído 2812 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.089 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado  home