hola me he comprado un spc900 y la quielro utilizar para hacer fotos en  nebulosas, galaxias, cumulos,etc, etc,

me vale esta camara para lo que quiero hacer?

telescopio sw 150/750 refector

gracias

- - -

Si la tienes modificada para exposiciones largas si. Sino solo para planetaria.
Mira este hilo es de como la modifico el compañero Bufot.
Primeros pasos con webcam de 10 Euros :P // Modificar Philips SPC900

Saludos.
Jose Luis.

- - -

jose luis, yo no tengo ni idea ahora mismos si es para planetaria ni na, esta nueva embalada sin tocar, pero he estado mirando en el foro y me cuenta que no vale, y yo lo quiero para eso para hacer capturaciones en espacio profundo con un sw 150/750 reflector, si no me vale para descambiarla que tengo 15dias de prueba


saludos javier

- - -

Si la tienes modificada para exposiciones largas si. Sino solo para planetaria.
Mira este hilo es de como la modifico el compañero Bufot.
Primeros pasos con webcam de 10 Euros :P // Modificar Philips SPC900

Saludos.
Jose Luis.

Tal como está solo para planetaria . Para cielo profundo tendrás que buscar otra cosa si no quieres modificarla

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 11:52 UTC por mercè »

Si quieres cielo profundo necesitarás una CCD o bien una cámara Reflex, yo de ti probaría a modificar la webcam para ir cogiendo experiencia y si algún día te pasas a las CCD astronómicas siempre la puedes usar como cámara guía.

Te pongo un ejemplo de cuando modifiqué mi Toucam Pro II para que te hagas una idea de lo que hablamos. No te asustes, la SPC900NC es algo más sencilla de modificar.



Un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 12:21 UTC por LinP »

Y además yo empezaria por planetaria  .

Un par de comentarios , no entiendo como compras las cosas sin preguntar antes . Te compraste el MaK de 90mm y no te sirvió .Pasate al de 150 y tampoco ,  ya que tu querias ver cielo profundo .
Me comentas por privado que que me parece el 150/750 para cielo profundo y yo te digo que a mi me gusta mucho . PERO , no te tenias que haber quedado con una sola opinión y menos la mia . Veo que ya lo tienes

Y ahora te compras una camara y luego preguntas . Pués te digo que la montura del SW , no és suficiente para fotografia de cielo profundo . Y yo no sé , pero és lo que estoy leyendo por ahí . Fijate que hay algunos , que se están cambiando las monturas y las cámaras , para poder pasar a cielo profundo .

Y ya tienen su experiéncia en planetaria .

- - -

Se tiene que ir poco a poco y cogiendo experiencia , sino solo te vas gastando el dinero sin fondo...

La  montura de los 150/750 de serie esta bien para visual, esta bien para planetaria, donde el movimiento del objeto no tiene tanta importancia, mas bien al contrario, pero para cielo profundo se queda corta, mas que nada porque la precision ha de ser muy buena y estas monturas que van justas con el peso del tubo no la van a dar, tendras vibraciones y movimientos que en fotografia de cielo profundo no se pueden o deben tener.

Como dice mercè, primero empezar con planetaria, es mas sencillo, se puede empezar a trabajar ya con el software de apilado, de procesado...y luego mas adelante...pues con mejor equipo el cielo profundo...tambien como dice Linp una SPC o Toucam modificada puede servir como escuela...yo por ejemplo es el objetivo que tengo ahora...y mas adelante si algun dia puedo y ya tengo experiencia pues a cambiar la montura y comprar una CCD, mientras a la astrofoto-escuela....

Saludos.

- - -

Yo estoy con mercè y empezaría con planetaria. No requiere tantos requisitos, sobretodo económicos. Además es un poco aquí te pillo aquí te mato, vamos no requiere más preparación que montar para hacer visual, en CP para sacar resultados aceptables necesitas hacerlo todo más meticuloso: una buena puesta en estación de una buena montura que te permita hacer un seguimiento sin muchos errores que luego verás en las tomas.

Yo no hace mucho me compré una cámara planetaria que puedo usar para CP, eso sí con resultados de andar por casa, si quieres algo serio tienes que preparar equipo, y yo casi prefiero ir poco a poco no vaya a ser que me agobie, ya que no es tan fácil sacar buenos resultados.
Así que tirale a los planetas y a la Luna, te modificas la SPC900 y vas probando con CP que ya tendrás tiempo de gastar conforme te vayan surgiendo necesidades. Sobretodo en la Astronomía como en la vida misma si no sabes lo que es algo es que no lo necesitas.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

mmmmm

a ver

que te ha costado ?

por MP , creí entender que te faltaba  el adaptador al portaocular de 1.25"   y el filtro IR-cut   ?

- - -

Lo que han dicho los compañeros son verdades como puños... los problemas vienen por donde menos lo esperas, y al final todo desemboca en lo que se dice siempre: Si para chapucear ya hacen falta unos mínimos, para hacer fotos "que se puedan enseñar" necesitas un presupuesto por encima de los 1200€.

Y lo digo por experiencia... que ya lo he intentado con tres monturas, tres tubos y cuatro cámaras diferentes, y de momento no verás una sola foto mía de CP por aquí, salvo un par de intentos o pruebas. ¡Es lo que hay!

La montura: Con una CG-4/NEQ3-2 o similar es perder el tiempo. Las imprecisiones y derivas de la montura, por más bien que la pongas en estación, hacen que no puedas pasar de los 15-20 segundos de exposición, por lo que para sacar algo tienes que forzar la ganancia y al final la foto es una sopa de ruido en la que difícilmente se aprecia el objeto. Con exposiciones de sólo 11 segundos lo más normal es que más de la mitad acaben en la papelera.
Luego, aunque te queden unas cuantas decentes, resulta que el objeto se ha desplazado por el campo y ningún programa de apilado/procesado va a querer apilarlas, y si lo hace lo normal es que quede un churro totalmente movido. Necesitas como mínimo una montura de 600€ en adelante, y aún así eso no es ninguna garantía. Como ejemplo, con una montura HEQ5 de unos 900€ difícilmente podrás pasar de UN MINUTO de exposición sin autoguiado, que aparte de la complicación de configurarla, necesita otra cámara y tubo sencillo paralelo al principal, con sus pletinas, anillas y demás... y todo eso cuesta un dinero.

El tubo: Resulta que no todos los tubos valen, te encuentras que con un newton igual no consigues enfocar porque el enfocador no tiene suficiente recorrido. Cuando lo solucionas pagando 130€ por un enfocador más corto, la imperfección del espejo te saca las estrellas como pelotas, o con un defecto de coma horrible que te estira las estrellas y que sólo se corrige con un aparato corrector que cuesta otros 130€... y así no se acaba nunca. Con un maksutov tienes siempre una focal tan larga que necesitas exposiciones muy largas para recoger un mínimo de luz; ningún objeto te cabe en el campo, aparte de la dificultad añadida de guiar tanta focal... salvo que uses un reductor, que vale... otros 130€
Un refractor que no te saque aberraciones tiene que ser corto, apocromático o ED, y uno de sólo 80mm de apertura ya te puede costar unos 400€.

La cámara: Una webcam como la SPC o las cámaras astronómicas más baratas, tienen el chip tan pequeño que el campo que cubren es minúsculo, y además consiguen demasiado aumento... ni con un tubo de 400mm de focal puedes meter los objetos habituales enteros en el campo. Además la SPC requiere modificarla para poder hacer tomas de larga exposición, y aunque es algo sencillo requiere que tengas un mínimo conocimiento (al menos saber desmontarla y soldar varios cables pequeños)

Un ejemplo de la Dumbell con un 150/750 y la SPC:


El mismo telescopio con una DSLR:



Nos podemos hacer a la idea que sacar algo decente en el primer caso va a ser poco menos que imposible...
Las imágenes las he conseguido utilizando ésta interesante herramienta:
https://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-ccd.html?view=ccdcalc

Saludos

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 18:51 UTC por Bufot »

Ahí va una fotografía (de hace no sé cuanto tiempo) con el tubo principal y el tubo guía tal y como comenta Bufot.

HEQ5, ED80+tubo guía Mak102/1300 con ocular reticulado de 9mm (para guiar a la vieja usanza  ) montado en unas anillas Baader BP1 sobre un soporte de acero casero.

- - -

y para absorver algunos conocimientos, hay que haber probado en la práctica algunas cosas, sinó ... es muy complicado

algunos que he visto que han conseguido buenas y decentos tomas con telescopios pequeños,  vienen de haber tenido experiencia y haberse currado astrofotos con instrumentos más complejos ...
porqué?  por que la práctica y experiencia aquí no es un grado son DOS

la astrofotografía

 tiene un punto indivudualista, porqué ese plus de "gracia" lo tienes que porner tú mismo  ... te pueden comentar,  y lo de "ayudar" hasta un cierto punto ,  a no ser que quieras que te hagan la foto ...  osea, lo que digo, es que quien habla de astrofotografía debe de estar dispuesto a sudar la gota gorda, y bucear en los entresijos del mundillo ...  si lo estás pensando aquello para pasar el rato, para ver que saco, o a ver que sale ... ya te digo que mejor no perder el tiempo  (aunque todo el mundo gasta el tiempo con lo que quiere)

hay que meterse,  y estar dispuesto a escuchar sin tomar lo que te dicen al pié de la letra (para ello hay que relativizar y saber de que se está hablando)
y estar dispuesto a buscar información, leer,  bajarse tutoriales, o comprarse algún libro ... 

- - -

Jolín LinP, tienes la colección de tubos de mis sueños 

Entre el taka del otro día y este ED80   ... mejor no me dejes ver los SC por favor 

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 20:50 UTC por Bufot »

Yo digo lo mismo que los demás, es una buena cámara para empezar y con ella se aprende mucho.

De hecho mis primeras astrofotos digitales de cielo profundo las hice con la Tou Cam pro II modificada, llegué a sacar un objeto de la mag. 15, se veía fatal pero para mí fue un triunfo hacer una galaxia de esa magnitud con una Tou Cam.
Para los cumulos globulares es agradecida, M57, M51, M31, M45, la del Skymo, y algunas mas, salían muy bién.

Lo malo es que sacar bien uno de estos objetos no es lo mismo que sacarlos con una DSLR o una CCD, me requería una gran cantidad de esfuerzo calibrar el tiempo de exposición adecuado al objeto y a la noche, al ser una camara de 8 bits que solo te permite 256 niveles de grises, tenías que andarte con mucho cuidado para no quemar la foto con la luz del objeto y con la luz de fondo del cielo.
Cuanto mas debil era el objeto mas cuidado tenías que tener, no podías aumentar el tiempo de exposición a la ligera.

Luego tenía que jugar con la distancia entre el reductor de focal (auto construido) y el CCD para conseguir la mejor resolución posible, acortando al máximo la focal y cuidando de evitar el viñeteo.

En fin... que la Tou Cam para mi fue una de las mejores compras astronomicas que hice, fue una gran maestra y ya ni te cuento cuando me compré la CCD... me pareció de lo mas sencillo trabajar con ella, para sacar bien por ejemplo m57, con 30 seg. tenía de sobra, en cambio para sacar lo mismo con la Tou Cam tardaba por lo menos media hora, sin contar el tiempo de preparativos que podían ser otras 2 horas.

Saludos
Luis

- - -

gracias a todos y le echare paciencia

otra cosita alguien tiene un tutorial para modificar la spc900, es que me voy a una kdd el dia 6 de noviembre y me gustaria llevarmela para provar

ha y donde compro el adptador 1,25  y e filtro

gracias

- - -

Modificación SPC900

https://astrocosmos.es/modificacion-de-larga-exposicion-sc1-con-la-webcam-philips-spc900nc/

- - -

Jolín LinP, tienes la colección de tubos de mis sueños 

Entre el taka del otro día y este ED80   ... mejor no me dejes ver los SC por favor 

Son fruto de años y años de acumular cacharros... vamos un frenesí irremediable intentando conseguir buenas fotografías a costa de vaciar el bolsillo a la mínima oportunidad.  .. un día de estos tengo que hacer limpieza y quedarme con lo justo, eso o acabaré durmiendo en el sofá. 

Una noche de estas que hay Luna podríamos hacer una quedada para dedicarla planetaria, me llevaría uno de los S/C para que podáis darle caña en planetaria.

- - -

Jolín LinP, tienes la colección de tubos de mis sueños  

Entre el taka del otro día y este ED80   ... mejor no me dejes ver los SC por favor  

Son fruto de años y años de acumular cacharros... vamos un frenesí irremediable intentando conseguir buenas fotografías a costa de vaciar el bolsillo a la mínima oportunidad.  .. un día de estos tengo que hacer limpieza y quedarme con lo justo, eso o acabaré durmiendo en el sofá.  

Una noche de estas que hay Luna podríamos hacer una quedada para dedicarla planetaria, me llevaría uno de los S/C para que podáis darle caña en planetaria.

ja ja jaj aa  como yo,
pero en mi caso
al final estoy durmiendo en el sofá

- - -

Una noche de estas que hay Luna podríamos hacer una quedada para dedicarla planetaria, me llevaría uno de los S/C para que podáis darle caña en planetaria.

Si vais por la zona Sur de Barna , avisadme . Eso quiero verlo  . Aunque esta semana he de currar lo del més anterior y lo del siguiente , unas horillas me escapo 

- - -

ja ja jaj aa  como yo,
pero en mi caso
al final estoy durmiendo en el sofá

Mercè cuando queráis, además para planetaria no hace falta irse muy lejos.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Oct 2010, 14:51 UTC por LinP »

Si os hace una escapadita hoy por el garraf decirlo

Ya estamos con los offtopic, no tenemos vergüenza 

- - -

Si os hace una escapadita hoy por el garraf decirlo

Ya estamos con los offtopic, no tenemos vergüenza 

Uuyyyy me pillas muy justito de tiempo, ahora mismo tengo el telescopio en el balcón, creo que hoy tenemos un tránsito por Júpiter aunque ya veremos si las nubes dejan hacer algo.

Perdón por el Off Topic... 

- - -

Otia el mio también está montado  . No sé para que  , porque da al Norte , pero bueno fa bónic  . Si os parece podriamos usar el hilo de escapada al GARRAF , por eso de los Off tópics  .

Que nos picaran la cresta como el otro dia  , aixxxxxxxxxx

« Últ. modif.: Sáb, 23 Oct 2010, 18:48 UTC por mercè »

Respondiendo al hilo...

He podido recuperar un par de fotos que hice con esta camara.

Esta es de NGC1023, la Wiky dice que es de magnitud 10, no es nada espectacular pero a mi me hizo mucha ilu sacar un objeto así con una web cam.



Y esta otra de la Archiconocidisima M42, solo recuerdo de ella que la hice con una eq3 y un acromatico marca no te fixis chino de 80mm y 480, con el AMP OFF.



Edito para poner un par mas que he ido encontrando.

En esta foto salen juntitas NGC2752 y NGC2749, la menos brillante de las dos tenía magnitud 14



De esta foto también estuve muy contento, M82 (la del puro)



Todo esto con la Tou Cam proII que es igual que la SCP900

Que tiempos aquellos, estas fotos la he podido recuperar del caché de tu antiguo foro Limp, había alguna mas que no pude recuperar por que el enlace estaba roto.

Saludos
Luis

- - -

hilos que se van de las manos y se convierten en off topic  ya mismo veo el grupo creado en el facebook   
bueno ya que comento dejare caer....para cuando la proxima KDD 
Por cierto hidra tu m42 chulisima 

- - -

hilos que se van de las manos y se convierten en off topic  ya mismo veo el grupo creado en el facebook   
bueno ya que comento dejare caer....para cuando la proxima KDD 
Por cierto hidra tu m42 chulisima 

    

ya está hecho   

📎 nuestro foro Astrónomo.org en Redes Sociales Facebook y Twitter

- - -

Hidra, ésas estrellas tan gordas son cosa de la cámara, o de la óptica? Diría que lo primero, porque a mi también me han salido...

No deja de sorprenderme lo que se puede sacar de una webcam, estupendas esas imágenes

La SPC no me hace foco con los tubos newton cuando le pongo el reductor de focal 0'5x 

« Últ. modif.: Dom, 24 Oct 2010, 07:02 UTC por Bufot »

Mira que era complicado captar objetos de cielo profundo en aquella época, con las monturas y las ópticas que teníamos era toda una aventura ¿quien no se acuerda de las primeras Atik 1C? 

- - -

Hidra, ésas estrellas tan gordas son cosa de la cámara, o de la óptica? Diría que lo primero, porque a mi también me han salido...

No deja de sorprenderme lo que se puede sacar de una webcam, estupendas esas imágenes

La SPC no me hace foco con los tubos newton cuando le pongo el reductor de focal 0'5x  

Eran por culpa del tubo (un acromatico bastante malo) y por la resolución de la camara, por ser un pixel tan pequeño necesitaba tirar con menos focal para que las estrellas fuesen mas puntuales.

Toni García (Storecard) sacaba unas fotos alucinantes con su Tou Cam y su newton 150/750

Bufot... seguro que con el tuyo puedes hacerlo también, aun con reducctor, y con esa DSI que me dijiste que tenías tambien.

« Últ. modif.: Dom, 24 Oct 2010, 08:59 UTC por Hidra »

Mira que era complicado captar objetos de cielo profundo en aquella época, con las monturas y las ópticas que teníamos era toda una aventura ¿quien no se acuerda de las primeras Atik 1C?  

Que tiempos aquellos... me parece que tu tenías una de esas no?, si no recuerdo mal era muy parecida a la Tou Cam pero con alguna modificación en el CCD, creo que Steve Chambers se lo cambiaba por uno en BN para hacerla mas sensible.

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Dom, 24 Oct 2010, 09:03 UTC por Hidra »