l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275749 post, 19580 Temas, 13322 users
último usuario registrado:  Bisinfin
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Cambio tubo Skywatcher 150/750 vs GSO 150/750

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: Cambio tubo Skywatcher 150/750 vs GSO 150/750  (Leído 12007 veces)
0
astrons:   votos: 0
Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Mié, 07 Mar 2018, 10:14 UTC »

Buenas.
Estoy mirando para cambiar mi modesto tubo 114.
Tengo una duda entre dos tubos muy similares.
Me gustaria si alguien pudiera aconsejar sobre cual de
dos tubos es mejor, ya que son similares en precio y mi presupuesto no es muy grande.
Tengo una Neq5 que soportaria bien cualquera de los tubos.
Mi objetivo es seguir aprendiendo en visual y foto.

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564

https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-n-150-750-ota/p,4523

Muchas gracias.

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 07 Mar 2018, 10:38 UTC »

Según la tienda de TeleskopeS, el GSO tiene un espejo secundario de 55mm, y el SW de 47mm.
Según la tienda Astroshop.es, el GSO tiene un espejo secundario de 63mm, y el SW de ??.

Si el SW tiene realmente el espejo secundario más pequeño:

Si es para visual, mejor el SW.
Si es para foto, mejor el GSO.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P---150-750mm-Newtonian---2--Crayford.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p26_GSO-150mm-F5-Newtonian-Telescope-OTA---observation-and-astrophotography.html

Pero antes de decidir, intentaría confirmar el tamaño de los espejos secundarios. Hay discrepancia de datos entre las tiendas y uno nunca sabe cuál es la verdadera.

- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 07 Mar 2018, 12:57 UTC »

Buenas.
Gracias por la informacion.
He buscado en la web oficial de Skywatcher y pone que el secundario es de 47mm.
En la web oficial de GSO no pone el tamaño del secundario.

Supongo que en cuanto a calidad de espejos seran similares y ya que me tira bastante la fotografia me decidiria por GSO.

Alguien tiene experiencia en GSO por saber la calidad que dan.

Gracias.

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1789
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 07 Mar 2018, 18:07 UTC »

Hombre el SW150pds tambien es muy buen tubo

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Mié, 07 Mar 2018, 18:19 UTC »

Yo me he comprado hace nada el Bresser 150/750 y es muy buen tubo, el enfocador es gigantesco aunque no tiene doble velocidad. Realmente estos tubos están mas o menos en la misma liga.

- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Jue, 08 Mar 2018, 18:31 UTC »

Gracias.
El SW 150/750 pds se me va un poco de presupuesto, creo que la diferencia en los otros tubos es el enfocador de doble velocidad.

En cuanto al bresser, los he visto y pintan bien, pero no he leido mucha informacion sobre ellos y el enfocador no se como funcionara con respecto al Crayford.

Gracias

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 08 Mar 2018, 18:43 UTC »

El enfocador es de piñon, en teoría son mejores que los crayford ya que no se pueden "escurrir". Pero vamos, que eso es en "teoría".

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1789
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 08 Mar 2018, 18:48 UTC »

Raze te he mandado un privado que tal vez te interese

- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 08 Mar 2018, 19:26 UTC »

Por cierto Giskard que tal funciona el bresser.
Si lo has probado en foto, por si hace foco bien y no viñetea.
El la web dice que el secundario es de 55 mm.

Lo estoy considerando.

Gracias.

- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 08 Mar 2018, 19:48 UTC »

Susaron gracias por la info.

- - -

ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

**

avatarc

Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Jue, 08 Mar 2018, 20:45 UTC »

Hola Raze,
yo tengo el SW 150/750 PDS y estoy muy pero muy contento.
Un saludo
Rene

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #11 del : Jue, 08 Mar 2018, 22:07 UTC »

Por cierto Giskard que tal funciona el bresser.
Si lo has probado en foto, por si hace foco bien y no viñetea.
El la web dice que el secundario es de 55 mm.

Lo estoy considerando.

Gracias.

Pues con este tiempo solo lo he probado apuntando a un tejado lejos. Cuando haga bueno le haré pruebas.

Con la DSLR supongo que tendra un poco de viñeteo como siempre. Pero con la ASI183 no lo creo. También quiero ver el nivel de coma con la ASI183 sin el corrector.

Iré comentando los resultados Sonrisa

- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #12 del : Sáb, 10 Mar 2018, 13:41 UTC »

Gracias a todos por las respuestas.

He visto en astroshop que tienen una oferta en tubos Omegon muy buena.
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-advanced-n-152-750-ota/p,33344

Alguien tiene o a probado esta marca. No se que calidad daran, si puede compararse con otros de.150/750.

Gracias.


- - -

tisan

**

avatarc

Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 306
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Sáb, 10 Mar 2018, 18:51 UTC »

Gracias a todos por las respuestas.

He visto en astroshop que tienen una oferta en tubos Omegon muy buena.
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-advanced-n-152-750-ota/p,33344

Alguien tiene o a probado esta marca. No se que calidad daran, si puede compararse con otros de.150/750.

Gracias.
No se si ya lo sabes, pero viene sin enfocador ni buscador...
Para liarte mas Malvado, en la web de bresser tienen uno de exposición que tiene buena pinta.
https://www.bresser.de/es/Sale/Ofertas-Especiales/Bresser-Messier-NT-150S-750-Tubo-ptico.html
Saludos.



- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Sáb, 10 Mar 2018, 23:38 UTC »

Rene, el SW 150/750 pds era mi primera opcion pero me veo obligado a rebajar mi presupuesto.

El Omegon puedes configurarlo a tu gusto en la web.
El tubo mas el enfocador crayford nornal sale por unos 140, me parece bastante barato.
Ahora, la cuestion es si merece la pena el tubo, y que tal es con respecto a las otras marcas, Skywatcher, gso, bresser...
No he visto muchas opiniones sobre este equipo, aparte de la info de la web.
Por si alguien tiene referencias o experiencias.
Gracias.

« Últ. modif.: Sáb, 10 Mar 2018, 23:41 UTC por Raze »
- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Dom, 11 Mar 2018, 09:05 UTC »

Ya se que soy pesao, pero he visto este y me asaltan mas dudas.

https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-n-150-900-photo-ota/p,48830

No se este f6 tiene mucha diferencia de campo visual que el f5.
He leido por el foro que aconsejaban el 150/1000 antes que el 150/750.
Ya que lo quiero para foto y CP, ..... pues eso mas dudas. hmmmm

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #16 del : Dom, 11 Mar 2018, 14:00 UTC »

Para foto y CP te recomiendo F5, recibes mucha más luz que a F6. Y la menor longitud focal te hará la vida más fácil.

Mi 150 lo pille de exposición en la web de bresser, mitad de precio y 100% nuevo jejeje

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Dom, 11 Mar 2018, 14:39 UTC »

F4 fotografía CP
F5 polivalente: fotografía CP/Planetaria y visual.
F6 fotografía planetaria y visual. Puedes hacer también CP, pero con tiempos de exposición más largos.

Con F4 espejo secundario más grande pero más luminoso. Con F6 más pequeño y menos luminoso.
Afecta al contraste y detalle, además de luminosidad.
El contraste y detalle es más importante en planetaria y visual.
Luminosidad es más importante en CP.

Piensa también en el tamaño. F6 es más largo y F4 más corto.
Si quieres una distancia como la del F6, y buscas un Newton polivalente, entonces te recomendaría 8" F5. 200/1000.
Si te interesa el 6" por abarcar más campo para CP entonces F5 o F4.

« Últ. modif.: Dom, 11 Mar 2018, 14:44 UTC por Cabfl »
- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #18 del : Dom, 11 Mar 2018, 14:41 UTC »

Ok. Gracias Giskard Y Cabfil.

Me quedare en 150/750.
Falta decirme por el Gso o el bresser (la oferta es muy buena, pero me da cosa que este sucio por ser de ecposicion).

« Últ. modif.: Dom, 11 Mar 2018, 14:42 UTC por Raze »
- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #19 del : Dom, 11 Mar 2018, 16:16 UTC »

No te preocupes en cuanto al de Bresser, el mío vino totalmente nuevo. Caja cerrada, sin golpes, todas las protecciones interiores y acesorios y el tubo impoluto.

Como nota: A F4 también se puede hacer visual, recibes muchísima mas luz, por algo existen dobsons de 50cm a F3.8 jeje

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Dom, 11 Mar 2018, 16:47 UTC »

En visual la luminosidad depende del ocular con el que combines. Pupila de salida.

Los Dobson de espejos muy grandes se hacen cortos para que las dimensiones sean manejables.

« Últ. modif.: Dom, 11 Mar 2018, 16:48 UTC por Cabfl »
- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #21 del : Dom, 11 Mar 2018, 17:32 UTC »

Ok. Gracias por las aclaraciones.  OKOK

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1789
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Dom, 11 Mar 2018, 18:32 UTC »

Todos los productos de exposición de Explore Scientific o Bresser aunque sean de exposición vienen como nuevos. Tu piensa que son los que tienen de exposición en la tienda física, pero esta gente vende sobre todo por internet así que tienen un uso mínimo. Yo he comprado muchas cosas así y los oculares por ejemplo vienen impolutos.

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Dom, 11 Mar 2018, 19:21 UTC »

No siempre. A mi me llegó un ocular en malas condiciones.
El Explore Scientific de 20mm 100º, y no es barato. Lo compré nuevo y llegón con rozaduras y marcas, claramente usado. Lo devolvimos y se hizo de nuevo el pedido.
No digo que suelan hacerlo. Seguramente tienen mucho cuidado y lo dejan todo como nuevo. Pero en mi caso no fue así, y lo había comprado nuevo, no de exposición (para más coña).

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #24 del : Dom, 11 Mar 2018, 20:00 UTC »

En visual la luminosidad depende del ocular con el que combines. Pupila de salida.

Los Dobson de espejos muy grandes se hacen cortos para que las dimensiones sean manejables.

Y a mismo ocular cuanto menor la relación focal más luminosidad.

Y no, los dobson grandes no los hacen cortos para que sean manejables. Un 60cm F4 te pide una escalera a gritos, cosa poco manejable pero que merece la pena.

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Dom, 11 Mar 2018, 21:27 UTC »

Giskard, no tiene sentido hacer un dobson más corto para ganar luminosidad, porque eso se consigue con un ocular de menos mm.
Además si es más corto aumenta la obstrucción, y perjudica la calidad en visual.

Un 60cms F4 te pide una escalera... y si fuera F5 un ascensor. Por eso en aperturas tan grandes se acortan... no queda otro remedio.

« Últ. modif.: Dom, 11 Mar 2018, 21:28 UTC por Cabfl »
- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #26 del : Jue, 15 Mar 2018, 15:04 UTC »

Bueno, despues de darle muchas vueltas he decidido pillarme la oferta de exposicion del bresser 150/750 de la web.
Espero acertar con la eleccion y disfrutar mas y mejor del cielo.
Ahora a la espera que llegue y que mejore el tiempo.

Si acaso, cuando pueda probrarlo dejare mis impresiones y modesta opinion sobre el tubo para que tengamos mas infornacion acerca de el.

Gracias a todos y un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 15 Mar 2018, 15:05 UTC por Raze »
- - -

Raze

**

avatarc

Castellón 
desde: nov, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #27 del : Mar, 20 Mar 2018, 15:56 UTC »

Ya me ha ha llegado el tubo. :love2:
Todo perfecto, bien embalado sin ninguna marca, vaya, como nuevo.
Lo unico, tiene algunas motas de polvo en el primario, pero no creo que sea necesario limpiarlo.
Ahora ha esperar buenos cielos

Un saludo y gracias

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1488
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #28 del : Mar, 20 Mar 2018, 16:03 UTC »

A disfrutar Raze!!!

« Últ. modif.: Mar, 20 Mar 2018, 16:03 UTC por Cabfl »
- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

29  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #29 del : Mar, 20 Mar 2018, 18:11 UTC »

Ya me ha ha llegado el tubo. :love2:
Todo perfecto, bien embalado sin ninguna marca, vaya, como nuevo.
Lo unico, tiene algunas motas de polvo en el primario, pero no creo que sea necesario limpiarlo.
Ahora ha esperar buenos cielos

Un saludo y gracias


Que lo disfrutes!!

Por el polvo no te preocupes, no afecta en nada Sonrisa

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Cambio tubo Skywatcher 150/750 vs GSO 150/750
 (Leído 12007 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.186 segundos con 59 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback