[Jamás]

Una pequeña galaxia de 54.000 años/luz de diámetro situada a 88 millones de años/luz en la constelación de Sextans.

Y con tan solo 10 exposiciones de 15 segundos apiladas con el software de la cámara. Jamás se podría ver en visual con este detalle y nadie va a perder horas fotografiándola, así que la única forma de verla es utilizando una cámara ultrarápida, un software dedicado y un ordenador portátil.

A ver si logro que alguien se interese por la Videoastronomía  

 NGC 2967 GX SEXTANS 41º M0 10X15 SKW+IMX224.jpg (51.97 KB, 800x600 - visto 241 veces.)

No es por llevar la contraría, pero ese "jamás" no es cierto, esa galaxia no es de las difíciles para distinguir detalles con un 12", yo no hago dibujo, pero tengo anotado a fecha 2017/01/17 con mi antiguo dobson de 12" y smq:20.6(noche regular): dos brazos discernibles, por momentos intuible un ¿tercero? 214x-unf (unf=sin filtro).  


En la red hay algunos dibujos observacionales.
Con un 6"



Creo que algo de mayor focal, algunos segundos más de exposición  y más tomas podría darte más detalle en estos objetos pequeños sin hacerlo más complicado.


Tampoco entiendo porque afirmas lo de que de "nadie" va a perder horas fotografiándola....

« Últ. modif.: Jue, 08 Mar 2018, 16:10 UTC por vilchez »

No te mosquees hombre, en este mundillo hay gente pa tó.

A mi me molan tus informes de video-astronomía porque como dices con poco tiempo de exposición se pueden ver muchos objetos en una noche.

Lo que si me permites la puyita amable, podías poner más fotos ya que con tan poco tiempo de exposición podrías sacar más objetos en una noche.

Tiene que ser sensacional hacer video astronomía con un dobson motorizado rápido F3 de esos con espejo del tamaño de una paellera.

- - -

Nada más lejos de mi intención que buscar lios.

Esto que yo hago es Videoastronomía no Visual ni Astrofotografía. Los materiales que hago servir son completamente diferentes.

No se necesitan grandes equipos, pesados, difíciles de transportar y de grandes aberturas además de sitios con cielos oscuros para poder ver detalles en objetos de esta magnitud.

Tampoco telescopios y monturas caras, telescopios auxiliares para hacer el seguimiento con cámaras auxiliares, exposiciones largas y más largas sesiones de ordenador para procesar las fotos.

Los materiales pueden ser un Newton de 6" con una montura azimutal con goto sencilla, una cámara de 250 euros y un portátil para empezar. Y sin moverte de tu casa, desde la terraza o el jardín porque la contaminación lumínica si no es bestial no importa demasiado. O un sencillo refractor 80/400 acromático también valdría.

Voy a poner más fotos ya que lo pides, Susarón y gracias por templar los ánimos. No ponía más porque temía hacerme pesado con el tema.

« Últ. modif.: Jue, 08 Mar 2018, 23:27 UTC por elpajare »

Una pequeña galaxia de 54.000 años/luz de diámetro situada a 88 millones de años/luz en la constelación de Sextans.

Y con tan solo 10 exposiciones de 15 segundos apiladas con el software de la cámara. Jamás se podría ver en visual con este detalle y nadie va a perder horas fotografiándola, así que la única forma de verla es utilizando una cámara ultrarápida, un software dedicado y un ordenador portátil.

A ver si logro que alguien se interese por la Videoastronomía  

Hola: Como en más de una ocasión te he comentado, siempre me gusta ver tus imágenes y sorprenderme con el gran rendimiento de este sistema.   
En AstroBin no he podido encontrar referencia de este objeto, por lo que realmente es muy poco fotografiado, motivo de más para intentarlo cuando pueda y me aclare con mi nueva montura AZ-EQ5 GT, la tengo desde hace dos días 

Creo que el motivo de que  no tenga más seguidores esta técnica es que el que ya está metido en la astrofotografía y tiene el equipo correspondiente difícilmente se plantea un cambio de este tipo, básicamente un cambio de mentalidad diría yo;  segundo, el objetivo y resultados son muy diferentes de una técnica a otra, en fotografía se prima la calidad artística/científica (otros dicen postaleo) lograr mostrar un montón de señal, detalles y colores diversos de los gases del objeto en cuestión.

Caso similar es el de los nuevos telescopios con cámara integrada, costará que entren pero a medio/largo plazo creo que se irán imponiendo y creando su nicho de usuarios y más cuando precios y prestaciones/calidad mejoren y casi igualen a la fotografía... digamos tradicional.

En fin, es mi opinión y compañero sigue con tus aportaciones.  Saludos.

- - -

Gracias a todos por pasarse y comentar. Seguiré subiendo fotos a ver si consigo animar a alguien que esté empezando en esto de la Astronomía. Es un primer escalón para tener resultados inmediatos sin una gran inversión ni grandes conocimientos.

Sorprendentemente, en Francia está pasando lo mismo que aquí. Un compañero francés en otro Foro, comentaba que le era imposible encontrar nada en su país que hablara de esta técnica en ningún Foro.  Los Norteamericanos e Ingleses son los más aficionados, allí si que se pueden encontrar muchas cosas y montones de información.

- - -

¿Y no podrías dar detalles más concretos de esta técnica, o recomendar algún manual o referencia?.

- - -

Es que es muy sencilla y muy reciente todo. Haría falta un apartado en este Foro para poder tratar el tema con detalle.

En resumen se trata de conectar una cámara a un telescopio y a un PC. Te explico como lo tengo montado yo:

Un telescopio cualquiera f/4-5.......yo uso un Skywatcher Quattro f/4 de 8" para objetos de cielo profundo debiles. Pude ser un refractor, un SC o un RC con reductores de campo si son de una f mayor.

Una cámara especializada, con chip CMOS IMX224 ( Risingtech, ZWO, etc...).... yo uso Risingtech IMX224 en color. Para empezar es la mejor

Un PC con Windows y el programa que conecta la cámara. Cada marca suele tener el suyo pero Sharpcap suele ir bien con todas....yo uso el especifico para la cámara que es Risingsky, gratuito y descargable desde el sitio web de Risingtech

Un programa sencillo para ajustar a posteriori Niveles, Contraste y poco más.....yo uso GIMP que ees gratuito

Como datos generales no se usan exposiciones mayores de 30 segundos, el software las apila automáticamente y después de 10 apilados el nivel de ruido de fondo se ha reducido lo suficiente. Cuando ha acabado el apilado, guardo la foto y FIN del trabajo de campo. Después en casa se ajustan Niveles, color, contraste en 5 minutos.

Se hace dificil resumir más pero si buscais en Cloudynights sección EAA ( Así le llaman los americanos) hay una gran cantidad de informacion. Y por supuesto aqui mismo yo estare encantado de ayudar en lo que pueda y sepa.

- - -

Llevo años con la Videoastronomía, pero no la "Astrovideografía". En mi humilde opinión no puede competir con la Astrofotografía.

Dicho esto, me encanta que lo disfrutes y lo compartas. De eso se trata.

...
A ver si logro que alguien se interese por la Videoastronomía  

- - -

Y en la mía también. La Videoastronomía, no puede conseguir jamás la calidad de la Astrofotografía. Es muy fácil de entender, con 150 segundos de exposición no puedes hacer mucha cosa, solamente "ver" más que con tus ojos. Son dos campos totalmente diferentes y complementarios.

El problema con las palabras es que se confunden sus significados, la Videoastronomía, o lo que los americanos llaman EAA ( Electronic Assisted Astronomy) es muy reciente, apenas un par de años. No se que entiendes tu por Videoastronomía pero me encantaría ver algunos ejemplos de tu trabajo si no te importa. Efectivamente se trata de compartir y hacer aumentar la afición.

- - -

Creo recordar que tienes la Atik Infinity, no va mejor esta que la Risingtech?

- - -

Hago servir cada cámara para una cosa en concreto.

La Risingtech tiene un chip IMX224 pequeño y muy sensible lo que combinado con el SKW Quattro f/4 me da una resolución y tamaño muy buenos para fotografiar galaxias y nebulosas planetarias.

La Infinity tiene el chip un poco más grande y la combino con un refractor f/5 para fotografiar nebulosas brillantes grandes. Tiene buena sensibilidad también, casi como la IMX224.

- - -

...
 No se que entiendes tu por Videoastronomía pero me encantaría ver algunos ejemplos de tu trabajo si no te importa. Efectivamente se trata de compartir y hacer aumentar la afición.

Soy muy literal en lo que entiendo por Videoastronomía: cualquier observación hecha con cámara de video. No estoy de acuerdo que la Videoastronomía sea sólo la EAA. Es como decir que la Astronomía es sólo si observas en visual, o sólo en CCD, etc.

Respecto a lo que hago no te puedo mostrar imágenes. Mejor dicho, las imágenes en si mismas no tienen importancia. Es el momento del registro del evento y los datos extraídos de las mismas lo importante.
Registro ocultaciones de estrellas por asteroides, planetarias o lunares (normales y rasantes). También hago astrometría de objetos rápidos como por ejemplo NEOS y en alguna ocasión de  satélites artificiales.

- - -

La verdad es que nadie se pone de acuerdo con eso de los nombres. Tampoco creo que sea muy importante.

Lo que me gustaría saber es el equipo que usas y de que forma lo usas. Tipo de cámara, exposiciones, tipo de montura, etc..

Es un campo pero que muy interesante

- - -

El equipo:

- Habitualmente el telescopio es un Newton de 50cm, pero también observo con un Cassegrain de 20cm cuando me desplazo.
- Cámara analógica Watec 910HX-RC (num. serie > 1000)
  25 fps, hasta 5,12s de exposición (sensibilidad 0,0000025 lx a 41dB de AGC)
- Capturadora Avermedia ExtremeCap U3
- Ordenador con disco SSD.
- GPS Garmin 18LVC - 1PPS
- VTI Kiwi (insertador de tiempo para video analógico)
- Software Tangra y OccuRec (Tangra para análisis y OccuRec para captura, aunque también uso VirtualDub y Limovie)
- Para estrellas fugaces uso el UFOCapture.

Estamos detrás de la QHY174M-GPS COOL, que ha sido concebida para este tipo de observaciones pero que será también muy útil para planetaria. No alcanza la sensibilidad de la Watec pero nos lleva al futuro de los CMOS y conexión USB que hasta ahora no podíamos tener ya que es muy importante que el tiempo insertado en la imagen sea lo más exacto posible.

La conexión:

PC --> Capturadora vía USB 3.0
Capturadora --> VTI vía cable de video RCA a RCA
VTI --> GPS vía cable del propio GPS.
VTI --> Cámara vía cable de video RCA a BNC.
Cámara --> Telescopio vía adaptador rosca C-Mount 1,25"

« Últ. modif.: Sáb, 10 Mar 2018, 19:37 UTC por RigilK »

Gracias por la información. Es un trabajo excelente.

- - -