l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274135 post, 21709 Temas, 12747 users
último usuario registrado:  Cocotrabajo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Importancia del FOV en planetaria.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Importancia del FOV en planetaria.  (Leído 3962 veces)
0
astrons:   votos: 0
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 17h.27m. »


Hola a todos,

Hace algunos meses decidí vender los muchos oculares de calidad mediana e ir a por unos pocos mejores.
Como me siento cómodo con los 82º de FOV, me he hecho de un par de Nagler y un ES de 30mm.

Al entrar en el campo de la planetaria, buscando esos oculares que saquen lo máximo posible al tubo (y al seeing...) me pregunto si merece la pena, en esas focales que me darán entre 0.5 y1 mm de pupila, una apertura tan alta.

Siempre oí que para planetaria, el FOV no necesita ser tan amplio.

Pensáis que esos oculares podrían rondar los 68º o incluso menos?
Quizás mejor unos Panotic o Delite?
O unos ES de unos 68º?


Que opináis...?


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1504
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 18h.35m. »

En planetaria lo principal es nitidez en el eje y el mejor contraste posible, esto generalmente es menor en oculares de gran campo y buen número de elementos.  FOV amplio no es necesario para nada, y su rendimiento fuera de eje además cae bastante.

Ortoscopicos, ploss de calidad, son oculares muy buenos en este campo, aunque incómodos. En oculares cómodos y que rinden al mismo nivel tienes los DeLite.

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 18h.58m. »

A excepción de la Luna, donde si puedes disfrutar de oculares de campo amplio.
En el resto, los planetas y sus respectivas lunas, lo mejor es contraste y nitidez en el eje, como te ha dicho Vilchez.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 445
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 19h.09m. »

La comodidad en la observación planetaria es fundamental cuando se pasan muchas horas pegado al ocular. Cuando escoges una marca como TeleVue, estás eligiendo un ocular para toda la vida y para cualquier tipo de telescopio. Es decir que estás haciendo una inversión.  Sin embargo no todos los TeleVue son buenos para planetaria.   Tampoco quiero decir que sean malos. De hecho con tu Nagler con la barlow tiene que dar mejores vistas planetarias que muchos oculares medios clasificados como "Planetary eyepiece" de otras marcas, sin embargo los 10 mm. del eye relief del Nagler me causan cansancio y eso es lo peor que te puede pasar.
La serie DeLite tiene 20 mm. de eye relief que producen una visión muy placentera. También la extinta serie Radian tiene unas críticas excelentes entre los observadores planetarios. 

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 447
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 20h.08m. »

El FOV de los oculares en planetaria puede ser relativamente escaso para los estándares actuales sobre todo para quienes realizan observaciones con seguimiento. Si no es así, es más conveniente disponer de un FOV más amplio para poder reencuadrar y no perder el objeto.

Como ya han comentado, los DeLite de TV son muy cómodos y adecuados para planetaria, observación con gafas y poder acumular sin molestias largos ratos de observación.

Aunque se acercan al límite de lo que puede dar tu equipo (hablo del newton) y muchas noches estarán limitados por la atmósfera, yo también me plantearía los oculares Takahashi TOE de 4, 3.3 y 2.5 mm, y unos muy razonables 52º de campo aparente. Su calidad, por lo visto, es legendaria: similar a la de los ZAO, pero más cómodos.

https://www.takahashijapan.com/ct-news/news_topics/newst_170605_toe.html

EDITO: los TOE tienen 10 mm de eye relief.


« Últ. modif.: Mié, 14-Mar-2018, UTC 20h.33m. por Jesús Navas » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 14-Mar-2018, UTC 20h.18m. »

Hola, gracias a todos...

Entonces tal y como me imaginaba, un FOV de 65º aproximadamente, sería lo mas conveniente.
Para exprimir al máximo el Newton (las pocas veces que he podido...) tengo un LVW de 3,5 mm y 65º, creo recordar. Tiene una fantastica imagen y es súper cómodo con  20 mm de ER. Os reconozco que yo a partir de 15 mm hacia abajo, ya estoy "poco cómodo". Tuve sin embargo un orto "Kokusai Kohki" de 5 mm que daba una imagen espectacular, de lo mejor que he tenido, pero lo pasaba fatal con las pestañas...

La idea del Delite o el Radian (si mantiene ese confortable ER) me gusta....
El LVW es de los pocos oculares con los que me querría quedar. Creo que es un ocular con poco "bombo" para la calidad que atesora.

Añado: Me informaré también sobre esos Taka, porque no los conozco. Buscaré alguna review.

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4390
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 15-Mar-2018, UTC 08h.28m. »

Hablando de comodidad de observación, unos simples ploss de calidad junto a un binoviewer hacen maravillas  smitten
No se porque no está mas extendido la visión binocular con telescopios, la comodidad, descanso, el captar detalles que de otro modo pasan desapercibidos, la sensación de inmersión, efecto 3D...., ademas no hace falta una inversión enorme en oculares de muchos grados de visión, con 50º es suficiente, dando la impresión de estar observando por oculares de mas campo.
 Es cierto que hay personas que tienen dificultad para fusionar las imágenes y no les gustan, pero creo mas por falta de colimación del binoviewer que por otra causa.
Lo peor, mas gasto por tener que duplicar oculares pero, el beneficio bajo mi opinión hace que merezca la pena  Sonrisa


Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

« Últ. modif.: Jue, 15-Mar-2018, UTC 08h.31m. por madaleno » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Jue, 15-Mar-2018, UTC 10h.36m. »

Me encanta la visión del Bino, tengo unos Maxbright a los que pongo una pareja de Baader Zoom.
Me funcionan de miedo tanto en el WO Zenithstar 80 como en el Mak.
El problema, es que suelo usar el 90% de las veces el Newton, y aunque me compré un RCC para poder hacer foco sin problema, la posición del portaocular en un newton... ya sabes....
Este invierno me hice unas anillas Wilcox caseras, vamos a ver como resultan, y en un futuro no muy lejano, me lanzaré a por una AZ EQ6. En modo azimutal, el ocular no cambiaría de lado...no?

Cachisss.... si sale alguna de segunda mano en el foro... me lanzo...  Girar ojos

« Últ. modif.: Jue, 15-Mar-2018, UTC 10h.36m. por Nolomar » - - -
Iluro

**
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2877
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Jue, 15-Mar-2018, UTC 17h.05m. »

Aparte de los ya mencionados:

Oculares con imagen de calidad excelsa pero incómodos Pentax XO y Vixen HR.

Oculares con calidad de imagen casi igual de buena pero cómodos de narices, Pentax XW con 70º y 20mm de ER
(los DeLite dicen que calidad muy similar a estos pero con menor campo y los Delos lo mismo pero con 72º y algo más caros).

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Importancia del FOV en planetaria.

 (Leído 3962 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.117 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback