[M 100]

En este tipo de observación con exposiciones muy cortas algunos compañeros se preguntan que detalle se puede captar de un objeto como una galaxia situada a 57 millones de años/luz y que es uno de los objetos comunes que todo astrónomo aficionado tiene en mente observar o ya ha observado visualmente.

M 100 es una galaxia espiral de magnitud 9,31 en Coma Berenices.

Pues depende todo del seeing de la noche, si es bueno habrá más detalle y si es malo menos. Aunque parezca una tontería, no lo es si tenemos en cuenta que la foto definitiva va a tener una exposición de  solo 15" y la vamos a apilar 10 veces. En total será 1 minuto y medio y no va a haber posibilidad de aumentarla de ninguna forma, lo que ha captado es lo que hay.

Esta foto la tomé como de costumbre con un SKW Quattro f/4 y una cámara Risingtech IMX224 con diez tomas de 15" apiladas una noche de seeing medio y se puede observar bastante detalle en las espirales y el halo. Si comparamos la foto con las que ofrece el servicio DSS no desmerece demasiado. Incluso podemos ver en la foto dos galaxias más que la acompañan, NGC 4322 y 4328 que rondan la magnitud 14.

Como siempre, esto no es astrofotografía no vamos a comparar el detalle pero tampoco vamos a comparar el tiempo que he dedicado a tener este resultado, en esta foto entre exposición y retoque no he tardado más de 5 minutos.

 M 100 GX COMA BERENICES 39º M0 V0 SKW+1MX224.jpg (31.17 KB, 800x600 - visto 198 veces.)

Una buena tanda de galaxias que estás sacando ultimamente. La verdad es que se ve mucho detalle para tan poca integración. Lo que me sorprende es que sólo puedas apilar 10 imágenes ¿es alguna limitación del software o es que se sale el objeto del encuadre?

Saludos.

- - -

No, puedes apilar hasta el infinito si quieres. La cosa está en que este tipo de apilado no suma luz si no que resta ruido de fondo. Y con más de 10 apilados ya no se puede ver ninguna mejora.

- - -

apretándole un poco , mag 17 en estrellas.

no puedes promediar con un poco mas de tiempo de exposición ? es límite de programa ?

- - -

Cada chip tiene una limitación de exposición máxima con esta técnica. El apilado reduce el ruido de fondo y mejora la resolución pero la exposición no puedes aumentarla so pena de quemar la foto.

Cuando estoy fotografiando, en la pantalla puedo ver el Histograma de la foto y se puede ver muy bien como varía en función de la exposición que le ponga. Para tener buenos resultados el Histograma tiene que tener una curva concreta y estar localizado en un sitio determinado. Según la altitud del objeto ( - luz de fondo cuanto + alto ) se puede ver como se va desplazando hacia la derecha ( + blancos) y la práctica ya te dice que a partir de un límite no puedes aumentar más la exposición.

El chip que hago servir para las Galaxias no admite más de 15" de exposición en cielos oscuros ( los que tengo en mi casa) si pudiera ir a otra parte con cielo más oscuro aún podría aumentarla un poco más pero siempre mirando el Histograma y no pasarme de la raya.

- - -

Pero puedes apilar mas de 10 no?
Si con ese tiempo de exposición apilas 50 en vez de 10 notarás la diferencia, y si son 100 mejor, pero claro eso incrementa el tiempo por objeto y si lo que persigues es un tiempo mínimo...

- - -

Ya lo he probado y no hay mejora sensible. Al menos nada que yo sea capaz de ver.

Lo máximo que logras es disminuir el ruido de fondo pero eso también te lo hace cualquier programa de retoque. No aumenta el numero de fotones que hay en cada pocillo del chip.

- - -

el ruido, disminuye "en teoría" según la raiz cuadrada de la exposición total, o tomas iguales .....  eso en principio, ahora bien si el sistema por ejemplo transmite mucho ruido por si mismo, entonces esa "ley" puede no funcionar, ... y menos si tiene "estructura", que no parece el caso.

pero desconozco ésta cámara

aqui veo algunos links en inglés

https://astrovideoforum.proboards.com/thread/2108/rising-tech-gpcmos-imx224-performance

https://www.cloudynights.com/topic/560368-risingtech-cheap-imx224-imx290-icx829-alternatives/

- - -

Si, en estos Foros, sobre todo Cloudynights está toda la información para poder conocer este y otros chips que se usan para la Videoastronomía. De hecho todo lo que se, que es poco, lo he aprendido ahí.

El IMX224 es un chip muy sensible con un ruido de lectura muy bajo que responde muy bien al apilado. Yo diría que es el que se utiliza más actualmente.

Han salido otros pero son más caros y necesitan exposiciones más altas como el P/MN34230 que es el que usa la ZWO ASI1600 o el IMX385 que es del mismo estilo. También hay uno que voy a probar en cuanto me llegue la cámara que he comprado que tiene el chip IMX287 que tiene una sensibilidad sobre el papel 3 veces superior al IMX224.

Ya veremos que tal va.

El objeto de todo esto es ofrecer una alternativa "moderna" a los que hacen visual y/o están empezando.

- - -