Por fin pude hacer las tomas Oiii del Casco y al final esto es lo que ha salido...para ser banda estrecha con DSLR color, no está mal, pero vamos digo lo que Koke, donde este la foto en color natural que se quite la banda estrecha  

Bueno, son 22 de 300" en Ha y 12 de 300" Oiii a ver que opináis

THOR'S HELMET HOO by eldoctorbacterio10

« Últ. modif.: Mié, 28 Mar 2018, 19:17 UTC por eldoctorbacterio »

Ha quedado muy maja, a mi me gusta bastante la combinación de Ha y OIII

- - -

pero vamos digo lo que Koke, donde este la foto en color natural que se quite la banda estrecha  

 Ya me sentía el raro

Por cierto, muy buena y con mucha señal

- - -

Muy bonita.

- - -

Muy buena Pablo, que fotaza Felicidades

- - -

Pues si una fotaza, siempre me han gustado más las Nikon que las Canon pero en su día no había nadie que las modificaba no se que problema le veis a la banda estrecha a mi me encanta jeje

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

- - -

Muchas gracias Alex, Koke, Rober,  Sirio y Hector!

Pues si una fotaza, siempre me han gustado más las Nikon que las Canon pero en su día no había nadie que las modificaba no se que problema le veis a la banda estrecha a mi me encanta jeje

Hector lo que no me gusta de la banda estrecha es que los colores no son reales, es una composición artificial de dos longitudes de onda (656 nm + 550 Nm)

- - -

Muy bonita Pablo, quizas un poco oscura, si la iluminas un poco no se ve algo mas la nebulosa? 

Pues a mi cada vez me gusta mas la banda estrecha, esteticamente el colororido que se consigue y mas incluyendo la banda de SII me parece excelente, aparte de resaltar las emisiones en esas bandas que de otra forma en RGB pasan mas desapercibidas, claro que no es lo mismo para todos los objetos, hay algunos que no les queda bien siempre hablando de puramente estética, eso si lo que no me gusta es el color de las estrellas.
Y lo bueno es que amplias bastante el tiempo para poder fotografiar, porque entre la Luna y el tiempo...

- - -

Opino igual que madaleno  en algunos objetos la verdad que queda muy bien, m16 , la rosetta , etc  en otros no tanto , entiendo lo que quedan un poco artificiales los colores pero solo por poder aprovechar mas las noches ya mola!  luego siempre se puede ir al monte a sacar el RGB   

- - -

Si teneis razon Madaleno y Hector: no te limita tanto la Luna y la p**a contaminacion luminica, pero lo de que el color no sea l verdadero...por ejemplo, la nebulosa del Casco de Thor, a mi lo que me mas me mola es la estrella central, la que ioniza toda la nebulosa: es una estrela Wolf-Rayet 300.000 veces mas brillante que el Sol y de tipo espectral W que equivale a 120.000 ºK en superficie!!!  lo que cientificamente se conoce como AZUL FLIPANTE! y en banda estrecha sale...amarillenta

« Últ. modif.: Jue, 29 Mar 2018, 11:57 UTC por eldoctorbacterio »

Enhorabuena, me gusta como queda ese casco, más en estrecha con réflex.

Creo que hay objetos, muchas nebulosas, que piden banda estrecha para rescatar el máximo detalle. Incluso el Ha ayuda a destacar zonas de H ionizado en galaxias. Y claro que el LRGB queda fantástico bien procesado.

Puedes probar a cambiar el peso de los canales con pixelmath para acercarte a los colores que buscas, incluso jugar con hue mode en curves transformation.

Lo dicho, a mí me gusta.

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 29 Mar 2018, 14:01 UTC por jjgm »

Que buena Pablo,
aunque con color "artificial" megusta mucho, solo con estos filtros nos liberamos un poco de la CL y luna.
Un saludo
Rene

- - -

Me parece buena. Tiene mucho mérito el resultado con una DSLR.
En mi modesta opinión, la banda estrecha es otra forma de ver los objetos y creo que debemos aprovechar todos los medios.
Es verdad, que son más bonitas en color natural, pero con la banda estrecha alcanas a ver otras cosas.
A lo mejor, ¿la perfección estaría en poder utilizar todo al mismo tiempo?
Enhorabuena. Muchas gracias por compartirla.

- - -

Pues a mí me gustan mucho la mayoría de las tomas de banda estrecha. Sin desmerecer las (L)RGB. Felicidades por la toma.

- - -

Está buena, tiene mucha señal aún siendo una falta color en banda estrecha.

Pregunta: he oído comentar muchas veces que con Luna se puede hacer banda estrecha... Pero la luz de la Luna invade todo el espectro, incluidas las longitudes de banda estrecha.
La CL si se esquiva porque ciertas lámparas emiten en longitudes determinadas... Pero la Luna se come todo.
No es así?

« Últ. modif.: Mar, 03 Abr 2018, 20:09 UTC por Cabfl »

La luna se cuela por todos los filtros, ya sea LRGB o HaOIIISII. Logicamente por los de banda estrecha se cuela menos, tan solo tiene una ventana de 7nm y 8,5nm en Baader y 3nm en los astrodon, pero se cuela también. Las fotos salen como veladas.

Por eso una foto que haces en el campo en banda estrecha de 20x300s en cada canal si la haces desde el centro de una ciudad necesitas 40 o 50 para poder combatir despues la luz que se cuela y los gradientes que te crea.

Lo peor de todo esto, es que las luces LED azules pasa lo mismo, es rango continuo, y se cuela tambien. Yo recuerdo hace unos años antes de implantar los leds en Madrid, que el IDAS LPS P2 hacía mucho mas efecto que ahora. Parece que Hutech ahora ha sacado el IDAS LPS D2, que se centra en la luz led, pero claro, es mucho mas restrictivo.

« Últ. modif.: Sáb, 31 Mar 2018, 11:13 UTC por koke_htz »

Una foto preciosa, me gusta esta nebulosa.

- - -

Hola Pablo, me parece una imagen preciosa. 
Como tengo muy poca idea de astrofotografía de CP me pregunto ¿qué procesamiento se da a las tomas en color con DSLR u OSC y estos filtros para posteriormente tratarlas como canales RGB?

Saludos

- - -

Pues muchas gracias Juan, Rene, Kike, Cabfl, koke, Jaume y Manolo! Me subis la moral

Como tengo muy poca idea de astrofotografía de CP me pregunto ¿qué procesamiento se da a las tomas en color con DSLR u OSC y estos filtros para posteriormente tratarlas como canales RGB?

Manolo, Mira, con DSLR en banda estrecha hay varias opciones, lo normal son las siguientes:

1.- Se combina una foto RGB (normal) con otra foto en Halfa. Ambas ya listas, después de calibración, apilado, procesado... De esta forma potencias mucho el canal rojo y la luminosidad.

2.- Se combina una foto Halfa con otra Oiii. Ambas ya listas como antes. Para combinarlas asignas al rojo el Ha, al verde el Oiii y al azul el Oiii, porque el Halfa es 656 nm (rojo) y el Oiii es 550nm (verde-azul). De esta forma te sale un color artificial, que luego puedes ajustar a tu gusto (siempre sabiendo que es falso color) pero como dice Koke es una solución para poder tirar con luna y/o contaminación lumínica y conseguir MUCHA información.

3.-  Se combina una foto Halfa con otra Oiii y con otra Sii. Las ya listas como antes. Para combinarlas asignas al rojo el Ha, al verde el Sii y al azul el Oiii

Esa paleta de colores que te he contado es la normal, pero puedes aplicar otras paletas como la paleta hubble, variaciones...

- - -

Yo la veo muy bien.

El fondo lo veo algo raro, como nebulosado/empastado.. puede ser que sea tema de tu monitor, que tienes los negros muy negros (suele pasarle a mucha gente), o es cosa del procesado quizá. Pero la señal y el enfoque los veo muy bien.

Por cierto, sería curioso ver una fotografía donde la "L" fuera la banda estrecha HaOIIISII y el color un RGB, jejeje

- - -

Muchas gracias, Pablo, por la explicaciones  Todo un mundo... 

Y otra pregunta tonta abusando de tu amabilidad ¿procesas las tomas/apilados con el color que te sale de la cámara o previamente les extrae la "luminancia" para procesarlas? Porque después supongo que las necesitas en monocromo para juntar/mezclar los "canales"

Un saludo cordial
Manolo

- - -

Enhorabuena Pablo, te ha quedado impresionante.
Gracias por la aclaración de colores.

- - -