Han sacado una nueva versión de Deep Sky Stacker, por fin! Es la 4.1 y aunque está en fase beta parece que todo funciona correctamente.

La gran ventaja es que está en versión para 64bits por lo que el apilado irá muchísimo mas rápido que antes, hay uno en CN que ha registrado, calibrado y apilado 680 tomas de 36MPx en menos de 2h, cosa que no está nada mal.

Os dejo aquí el link donde están poniendo la info, es de Cloudy Nights: https://www.cloudynights.com/topic/613362-a-message-from-luc-coiffier-about-deepskystacker/

Y decir que según algunos tests Deep Sky Stacker apila igual y a veces mejor que Pix

« Últ. modif.: Sáb, 07 Abr 2018, 12:57 UTC por Giskard »

Hola: Descargado e instalado, he realizado un apilado de 40 tomas y realmente funciona más rápido, pero ya lo miraré con más calma y además está directamente en Español 
gracias por la info. Saludos.

- - -

Descargado, lo instalaré y probaré la próxima vez que tenga fotos para apilar.
Gracias por el aporte.

- - -

Descargando , muchas gracias por el aporte.

- - -

Gracias por la información. Instalado.

- - -

Gracias Giskard por el aviso 

Los que ya lo habéis probado, ¿qué tal?. Lo digo por que para lo que lo utilizo, la versión anterior me va bien, y no querría actualizar por actualizar. Ya tengo alguna mala experiencia y suelo seguir la máxima en informática que si algo va bien, no lo toques  . Pero si la mejora es muy evidente...

Saludos.

Óscar

- - -

Gracias Giskard por el aviso 

Los que ya lo habéis probado, ¿qué tal?. Lo digo por que para lo que lo utilizo, la versión anterior me va bien, y no querría actualizar por actualizar. Ya tengo alguna mala experiencia y suelo seguir la máxima en informática que si algo va bien, no lo toques  . Pero si la mejora es muy evidente...

Saludos.

Óscar

instálalo en otra carpeta, y así tienes los dos!

- - -

La mejora es en velocidad al ser de 64bits. Igualmente se instala como si fuera otro programa, yo tengo ambas versiones.

- - -

Hola: Se pueden instalar las dos versiones ya que una se instala en un directorio de programas (Archivos de Programa (x86) software de 32bits y comptatibles ) y la nueva versión de 64 bits en  (Archivos de programa) que es donde Windows monta por defecto el software de 64 bits nativo.

Sólo he podido hacer una pequeña prueba y diferencia de velocidad alguna hay (cuando pueda haré unas cuantas comparaciones) pero lo que es casi seguro que  no dará el error de falta de memoria o fallo de acceso/direccionado a memoria, la versión 32 bits no es capaz de direccionar más de 4Gb de Ram (3Gb en realidad) y la de 64 bits...(16 Exabytes) para decirlo en corto... toda la que quieras, pero claro la diferencia la notará el que tenga montados => 6Gb de Ram y toda la arquitectura de 64 bits, Hardware y  SO.

Otro reto pendiente de éste y otro mucho software (casi todo) del entorno de Astronómico; es el utilizar (de una Pu??? vez)  la potencia de las tarjetas gráficas, es decir programar usando OPEN-GL / CUDA especialmente el que precisamente trata y trabaja con pixeles. Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 09 Abr 2018, 11:01 UTC por Carlesa25 »

Yo haré una pequeña comparativa de los tres (AstroPixelProcessor-PixInsigh-DeepSkyStacker) pero eso si con los valores por defecto de los tres, que lo que me interesa de un programa es que ahorre trabajo, que si hay que estar días para aprender a apilar...

« Últ. modif.: Lun, 09 Abr 2018, 11:32 UTC por eldoctorbacterio »

Yo haré una pequeña comparativa de los tres (AstroPixelProcessor-PixInsigh-DeepSkyStacker) pero eso si con los valores por defecto de los tres, que lo que me interesa de un programa es que ahorre trabajo, que si hay que estar días para aprender a apilar...

Con lo poco que he leido creo que APP apila muy bien y además con todo lo que le des: diferentes cámaras, campos, resolución....

- - -

Yo haré una pequeña comparativa de los tres (AstroPixelProcessor-PixInsigh-DeepSkyStacker) pero eso si con los valores por defecto de los tres, que lo que me interesa de un programa es que ahorre trabajo, que si hay que estar días para aprender a apilar...

Con lo poco que he leido creo que APP apila muy bien y además con todo lo que le des: diferentes cámaras, campos, resolución....

Pues habrá que estar atentos... cuesta la mitad que el P.I.....

- - -

Yo haré una pequeña comparativa de los tres (AstroPixelProcessor-PixInsigh-DeepSkyStacker) pero eso si con los valores por defecto de los tres, que lo que me interesa de un programa es que ahorre trabajo, que si hay que estar días para aprender a apilar...

Con lo poco que he leido creo que APP apila muy bien y además con todo lo que le des: diferentes cámaras, campos, resolución....

Pues habrá que estar atentos... cuesta la mitad que el P.I.....

Aunque por el momento no tiene muchas herramientas de procesado una vez has apilado y tampoco hay muchos tutoriales o documentación.

- - -

  - Hola muy buenas a ver si me podéis echar  una mano por favor, estoy desesperado con esta nueva versión de DSS.

  - Me he comprado un PC nuevo, un pepinete que he orientado para el procesado de astrofotografía, de última generación con I7, 64 bits, Windows 10....y claro, vengo de usar un PC de hace 13 años con XP que no me aceptaba la mayoría de las nuevas versiones de los programas que usaba, entre ellos el DSS. Esta noche he instalado la ultima versión del DSS, es decir la 4.1.1 creyendo y esperando que todo fuera mucho mejor,

  - Cual ha sido mi sorpresa que cuando ha llegado la hora de apilar, exactamente tal y como he hecho durante 5 años en la versión antigua que tenía me ha dado fallo. Hace todo el registro pero cuando llega la hora de apilar me sale un mensaje de aviso diciendo que sólo se va a apilar un cuadro, que actue sobre la detección de estrellas para así ayudar a DSS a encontra una referencia....jamás me había pasado con ningún objeto. Bien, pues bajo el valor de detección de estrellas incluso al mínimo haciendo varias pruebas con varios valores llegando a detectar más de 100.000 estrellas y siempre el mismo error.....para tirarse de los pelos.

  - Me he fijado que tampoco calcula los offsets, sólo los calcula del cuadro de referencia. Buscando en el foro he visto que Sergit puso una solución poniendo el valor de puntaje en "seleccionar por encima del umbral"....pongo un valor mucho menor que el puntaje de estrellas de la foto de meor valor y nada....ya no sé que mas hacer.

  - Ya para rematar la faena, he desinstalado esa versión y he instalado la versión 3.3.2 que llevo usando 5 años y poniendo los mismos valores, las mismas tomas de lights y referencia e incluso con un valor de detección de estrellas más alto (10% que viene por defecto) ha ido todo sin problemas, como siempre con esa versión. ¿Le ha pasado a alguien más? ¿Sabéis si esoy haciendo algo mal?

  - Muchas gracias de antemano y haber si lo puedo solucionar, me imagino que la nueva versión será mejor y más rápida y me gustaría aprovecharla. Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 11 Oct 2018, 21:11 UTC por JipySkunk »

Hola,
Personalmente, a mi tampoco me funciona bien esta versión de 64bits (equipo similar al tuyo). Sigo usando el de 32Bits .
Pero no le he dado demasiada importancia, considero que siendo una Beta, aun tendrán que depurar muchos bugs.
Lo mismo me pasa con el FireCapture nuevo de 64bits, me va fatal, me vacía el buffer de memoria una barbaridad y capturo poquísimos frames. Me va mucho mejor el de 32bits.

Esperaremos una temporada a que lo afinen un poco....

- - -

No sabría decirte cual es el problema, coincidió que poco después de salir esta versión me pase a AstroPixelProcessor.

- - -

  - Gracias por las respuestas. No sabía que era una versión Beta, entonces esperaremos a ver si la depuran.

  - No conocía AstroPixel Processor, le voy a echar un vistazo.

  - Gracias de nuevo.

- - -

 - Hola muy buenas a ver si me podéis echar  una mano por favor, estoy desesperado con esta nueva versión de DSS.

  - Me he comprado un PC nuevo, un pepinete que he orientado para el procesado de astrofotografía, de última generación con I7, 64 bits, Windows 10....y claro, vengo de usar un PC de hace 13 años con XP que no me aceptaba la mayoría de las nuevas versiones de los programas que usaba, entre ellos el DSS. Esta noche he instalado la ultima versión del DSS, es decir la 4.1.1 creyendo y esperando que todo fuera mucho mejor,

  - Cual ha sido mi sorpresa que cuando ha llegado la hora de apilar, exactamente tal y como he hecho durante 5 años en la versión antigua que tenía me ha dado fallo. Hace todo el registro pero cuando llega la hora de apilar me sale un mensaje de aviso diciendo que sólo se va a apilar un cuadro, que actue sobre la detección de estrellas para así ayudar a DSS a encontra una referencia....jamás me había pasado con ningún objeto. Bien, pues bajo el valor de detección de estrellas incluso al mínimo haciendo varias pruebas con varios valores llegando a detectar más de 100.000 estrellas y siempre el mismo error.....para tirarse de los pelos.

  - Me he fijado que tampoco calcula los offsets, sólo los calcula del cuadro de referencia. Buscando en el foro he visto que Sergit puso una solución poniendo el valor de puntaje en "seleccionar por encima del umbral"....pongo un valor mucho menor que el puntaje de estrellas de la foto de meor valor y nada....ya no sé que mas hacer.

  - Ya para rematar la faena, he desinstalado esa versión y he instalado la versión 3.3.2 que llevo usando 5 años y poniendo los mismos valores, las mismas tomas de lights y referencia e incluso con un valor de detección de estrellas más alto (10% que viene por defecto) ha ido todo sin problemas, como siempre con esa versión. ¿Le ha pasado a alguien más? ¿Sabéis si esoy haciendo algo mal?

  - Muchas gracias de antemano y haber si lo puedo solucionar, me imagino que la nueva versión será mejor y más rápida y me gustaría aprovecharla. Un saludo.

Hola JipySkunk:
A mi me pasaba lo mismo. Soy un absoluto novato en astrofotografía y me desesperaba. Al final mi flujo de trabajo consiste en pasar las imágenes a TIFF o DNG ya que uso una Fuji X-T1 y los raw a veces los procesa y otras no; cargar, registrar todas las fotos (light, dark, bias...) y apilar.
Haciendo eso consigo que apile.
Espero que sirva de ayuda.

Saludos.

- - -