l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266240 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Astrofoto Sencilla (AFS): Messier 3

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Astrofoto Sencilla (AFS): Messier 3  (Leído 2886 veces)
0
astrons:   votos: 0
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 06h.07m. »

No está mal, con solo exposiciones de menos de un segundo apiladas con el software Risingsky y leves ajustes en el Histograma:

La tomé ayer noche con una luna del 96%

SKW Quattro f/4 + Risingtech IMX287 + Risingsky software

40 x <1" expo. Apiladas-Promedo. Gain max. Pico Histograma en 29%. Altitud 61º. LUNA 96%. Seeing Meteoblue 5/4




Skywatcher 200/800- OMEGON RC 154/1370  y  TSOptics AP 72/432 FPL53

Risingcam : IMX244, IMX178, IMX287 y IMX924

https://dso-browser.com/spa/profile/elpajare
https://www.flickr.com/gp/147618466@N03/V6866H
https://estrellasygalaxiasdesdecasa.blogspot.com.es

« Últ. modif.: Dom, 27-May-2018, UTC 05h.41m. por elpajare » En línea
Radioamateur

*


75  Sabadell 
desde: sep, 2015
mensajes: 187
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 07h.42m. »

Me encanta ver lo que se puede hacer con esos tiempos de exposición. Es de las primeras que haces con el IMX287?  Has notado mucha diferencia respecto al IMX244?
Saludos.

Celestron Nexstar 6" SE GoTo
Diagonal TS 1,25" dielectric, Baader erecting prism 1,25", Hyperion Zoom Mark III 8-24mm., Baader Hyperion 5mm, Baader Orto 7 mm., ExtraFlat 16mm., ES 24mm. 68º, Celestron E-Lux 25mm., Baader Hyperion 31mm, Seben reticuled 14mm., prismáticos Vortex Diamondback 8x42, Revolution Imager 2, mini  DVR.

« Últ. modif.: Sáb, 28-Abr-2018, UTC 07h.43m. por Radioamateur » En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 08h.28m. »

Si, hace solamente un par de semanas que tengo esta cámara y con el pedazo de luna que hay no puedo hacer muchas pruebas en serio.

Se nota mucha diferencia con la IMX224. Los tiempos de exposición se acortan mucho y aparecen estrellas en las fotos que antes no estaban. La sensibilidad de este chip monocromo es enorme, 7449 me. La IMX224 tiene 2350 "solamente".

Tiene una resolución muy baja y no sirve para Astrofoto pero para EAA es de lo mejorcito que hay, en mi opinión.

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 09h.15m. »

Hola: Como siempre digo... el rendimiento de este sistema es enorme y nos da otra forma de ver... rápida y buen detalle, el Cosmos. Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 10h.37m. »

Con más del triple de sensibilidad que la 224, esa cámara debe ser una pasada. Me la imagino una opción muy interesante para Planetaria (sobre todo de planetas lejanos) y Nebulosas planetarias. Su pequeño tamaño de sensor y menor resolución el único "pero"...

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Sáb, 28-Abr-2018, UTC 10h.38m. por Cabfl » En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 10h.49m. »

Esta es el Ojo del Gato (NGC 6543). No es la mejor opción para planetarias de este tipo pero las tomas no llegan a 1 segundo. Creo que eran de 4 décimas de segundo...

Sobre planetaria no tengo ni idea, no la he probado jamás.

Donde funciona bien es con galaxias medianas de magnitudes 10-12 y con cúmulos globulares.

40x<1" apiladas con el software de Risingtech





« Últ. modif.: Sáb, 28-Abr-2018, UTC 10h.50m. por elpajare » En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 12h.20m. »

Ya, pero es que te vas a exposiciones extremadamente cortas.

En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 28-Abr-2018, UTC 13h.29m. »

Si las subo más saturo el chip. El pico del Histograma no puede pasar del 35% so pena de saturación y el consiguiente aumento del fondo gris y ocultación de los detalles del objeto.

En línea
patxitron

*


Siempre aprendiendo

52  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 01-May-2018, UTC 16h.53m. »

Más que exposición yo aumentaría el número de tomas. Sería un puntazo si además de apilar esas 40 tomas en tiempo real para visión directa se pueden grabar las tomas individuales (digamos que varios cientos e incluso miles) para depués apilar en plan astrofoto y así rascarse dos picores a la vez Gi&ntilde;ar

Son unas tomas remarcables teniendo en cuenta el poco tiempo de integración. Felicidades

Cámaras ZWO ASI1600MM-Cool y  Samsung NX500
SkyWatcher StarAdventurer, Celestron CG-5 gotorizada con motores y controlador Meade.
Newton 130/650, Mak 102/1300, refractor ED 70/420, Samyang 135mm f/2, Samyang 24mm f/1.4, Samyang 12mm f/2
Pixinsight 1.8

« Últ. modif.: Mar, 01-May-2018, UTC 16h.54m. por patxitron » En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 02-May-2018, UTC 06h.11m. »

Hola Patxi, ya lo he probado pero la mejora cada vez es menor. Hay estudios hechos que demuestran que a partir de 15 apilados la mejora va descendiendo y en la práctica es imperceptible:

https://starizona.com/tutorial/optimum-exposures/

Gracias por los comentarios, intentare ir mejorando los resultados cada vez más.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Jue, 03-May-2018, UTC 14h.47m. »

Sin embargo hay fotógrafos que con la técnica de Luckyimage sacan fotos muy buenas apilando cientos de tomas.
También opino que mejorarían tus fotos con más tomas.

En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Jue, 03-May-2018, UTC 18h.59m. »

No conozco muy bien la técnica del Lucky Image pero creo que para objetos débiles las exposiciones demasiado cortas no van bien.

Más bien será para planetaria o objetos muy brillantes. Si alguien la practica se agradecería su opinión..

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1381
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 03-May-2018, UTC 19h.46m. »

Similar a lo que tu haces. Apilar tomas de corta duración y alta ganancia. Pero no máxima ganancia, pues destrozas el rango dinámico.
La ventaja es que el seeing es menos crítico, el seguimiento más tolerante y menos ruido térmico. Pero hay que hacer muchas tomas. Si un objeto con tomas largas necesita un total de 2 horas de exposición, con tomas cortas necesita un total de exposición como mínimo igual, así que suma 2 horas de exposición en tomas cortas. resultado: cientos o miles de tomas.
Dependiendo del objeto, puedes probar con diferentes duraciones de exposición, desde 1sg hasta 20 o 30sg.

« Últ. modif.: Vie, 04-May-2018, UTC 17h.36m. por Cabfl » En línea
elpajare

*


70  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 463
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Vie, 04-May-2018, UTC 06h.15m. »

Parece interesante lo miraré. Gracias.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Astrofoto Sencilla (AFS): Messier 3

 (Leído 2886 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.061 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback