· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[David_Alicante]

Hola, sé que es un tema muy repetido en los foros, pero por más que leo, cada vez tengo más dudas.

Tengo unos ahorrillos y estaría interesado en adquirir una CCD. Me gustaría más que nada para fotometría y secundariamente para postaleo. En monocromo. Tengo un refractor acromático de 4" a f/5 (tengo entendido que el cromatismo en fotometría no es un problema) sobre montura ecuatorial. Mi duda es qué modelo de cámara elegir.

Una de las candidatas es la ATIK 414ex. Su pixel es de 6.45 um con lo que en el refractor me daría una resolución de: 2.61 "/pixel (dicen que se recomienda entre 1 y 2 ¿no?). El campo que cubriría sería de: 1º x 0.75º. La ATIK 314L viene a ser lo mismo pero parece ser que con menor ruido y diferente cuerpo. ¿cómo lo véis?.

Otra es la ATIK 428ex. Pixel de 4.54 um. Resolución de 1.83 "/pixel y un campo de 0.98º x 0.74º. Hay poca diferencia respecto a la 414 y 314 pero una mayor resolución.

¿cuál elegirías para el refractor?.

Había pensado también en la ATIK 383 pero parece ser que es muy cegata (según he leido en algún post). Podría tirar a por la SBIG (2.18 "/pixel de resolución y 2º x 1.5º) o el equivalente de Movarian (G2-8300) o QHY (QHY9). Alguien me puede hablar sobre estos modelos

Saludos y perdón por tratar un tema que se repite mucho, pero ya digo, me asaltan muchas dudas

- - -

[Fran]

Atik 314L+.

La otra opción sería la Atik 460EX que cubre bastante más campo, aunque al ser un tubo de corta focal vrás mucha curvatura de campo a no ser que las corrijas. Ambas funcionan con filtros de 1.25".

También podrías buscar una ST-8 de segunda mano, aunque no es adecuada para postaleo.

Las CCD's basadas en el KAF-8300 son menos sensibles. Cubren mucho campo, sí, pero con una focal de f/5 aún verás más curvatura de campo que con la ST-8 o la 460EX. Yo pasaría de ellas,

Saludos,
Fran

« Últ. modif.: Mié, 02 May 2018, 17:54 UTC por Fran »

[David_Alicante]

Gracias por la respuesta. Si con la 460ex se necesita un aplanador de campo, no habría problema pues ya tengo uno. Pero la descarto por precio, se me va bastante de presupuesto.

He estado comparando la 314L+ y la 414ex en la web de ATIK y parece ser que la 314L+ tiene mejor fullwell y que es menos ruidosa. La ATIK 414 presenta un sensor con una QE superior a la 314+ (sobretodo teniendo en cuenta la zona de emisión H-alfa).

Viendo los ccd con el kodak kaf-8300 y el precio que tienen, mejor dejarlas al lado. Si quiero astrofoto con un sensor grande, usaré la reflex.

Parece que la atik 314L+ coge posiciones...

- - -