l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287921 post, 20387 Temas, 11530 users
último usuario registrado:  EnricGP
avatar invitado

M81-M82 sencillas

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Giskard

**

avatarc

Alex

31  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Sáb, 05 May 2018, 10:08 UTC »

Hace un par de noches salimos a Pioz y bueno, solo deciros que el PHD2 no podía calibrar bien porque el viento lo movia y pensaba que era backlash. Aun así pude sacar malamente 18x300s, esta vez a ganancia 53 (2e/ADU) que es con la que me voy a quedar creo yo. Espero que os guste!

Por sumar otra queja mas, algunos darks estaban como partidos y les faltaba información en la parte inferior. Sabeis a que se puede deber? Sospecho que un problema de transferencia de datos.

Exposición: 18x300 Gain 53
Camara: ASI183MM Pro
Telescopio: TS80 Triplet Apo + reductor x0.79
Filtro: Baader L + IDAS LPS D1
Montura: NEQ6 Pro II Mod


M81-M82 by Alejandro Pertuz, en Flickr

- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

77  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2026
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Sáb, 05 May 2018, 12:01 UTC »

Hola: Pues como en la anterior tengo que decirte que cuando las condiciones las tengas un poco de cara... espero ver unas muy buenas tomas.

Vistas en grande... grande, tiene buen detalle, el fondo algo brumoso pero con unas condiciones especialmente viento que desde luego no son las adecuadas para tener una buena definición, lo de los Darks, en este tipo de cámaras, no puedo referirte nada.  Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 05 May 2018, 12:02 UTC por Carlesa25 »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

52  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1478
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Sáb, 05 May 2018, 12:09 UTC »

Se ve muy bien. Muy limpia, y con bastante detalle dentro de las Galaxias.

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

42  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1109
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 05 May 2018, 13:17 UTC »

Pues yo la veo muy bien. Con mucha nitidez y detalle. Enhorabuena!.

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

31  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Sáb, 05 May 2018, 13:47 UTC »

Gracias por los comentarios. En verdad saco unas cuantas conclusiones de las pruebas hechas hasta ahora con esta camara, en cuanto a la camara propia y a astrofoto en general:

- Esta cámara da una buenisima resolución, en grande se pueden distinguir muy bien los brazos de las galaxias que he hecho hasta ahora. Cuando tire en serio a una nebulosa se va a notar.

- Con fotos a galaxias en las que la mayor parte del fondo es negro sin información, se necesitan muchisimas tomas para que no quede brumoso. Eso un procesado mas esquisito que aun no tengo.

Deseando estoy que esten a tiro Cefeo, Cisne y compañia para tirar a todas esas nebulosas horas y horas... si el tiempo deja Giñar

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4873
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Sáb, 05 May 2018, 16:35 UTC »

Pues, está bien tiene bastante detalle coincido con el compañero en lo del fondo, pero, mucho has sacado para las condiciones que tenías.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9642
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Sáb, 05 May 2018, 16:54 UTC »

Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

31  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Sáb, 05 May 2018, 18:14 UTC »

Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?

Uso PS así que el estirado es a base de ajustar niveles y curvas. Pix es la gran asignatura pendiente jajaja

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

52  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1478
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Sáb, 05 May 2018, 22:16 UTC »

Con qué apilas?

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5180
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Dom, 06 May 2018, 08:14 UTC »

Muy bonita esta toma con un detalle bastante fino en las galaxias, las estrellas si que están un poco raras como dice Bufot.

Parece que con esa ganancia en esos cielos le va bastante bien, te permite tomas de 300" saturando solamente las estrellas mas brillantes, te ha resultado mejor así?

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

31  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #10 : Dom, 06 May 2018, 16:32 UTC »

Con qué apilas?

Deep Sky Stacker

Muy bonita esta toma con un detalle bastante fino en las galaxias, las estrellas si que están un poco raras como dice Bufot.

Parece que con esa ganancia en esos cielos le va bastante bien, te permite tomas de 300" saturando solamente las estrellas mas brillantes, te ha resultado mejor así?

Puede que con las estrellas me haya pasado a la hora de aplicar la reducción. Le hice 4 interacciones en vez de las dos habituales, cosas de procesar a las 3 de la mañana jajaja

A ganancia 53 me siento cómodo, el ruido es controlado y queda suficiente rango dinámico, solo saturan los núcleos más  brillantes, y al menos 300" para galaxias es más que suficiente. Seguramente para nebulosas brillantes como las que hay por Cisne, Águila o Escorpio con 200" sea suficiente. Y en banda estrecha (7nm) tirando ~480s también sera suficiente.

Esto para objetos normales, cosas tenues ya toca alargar más. En Navas quería tirar a la Iris unas 6h en tomas de 300s, a ver qué sale!

- - -

patxitron

**

avatarc

Siempre aprendiendo

57  Vitoria-Gasteiz 
desde: feb, 2016
mensajes: 805
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #11 : Dom, 06 May 2018, 17:10 UTC »

Ojo que el fondo brumoso podrá ser IFN, que por la zona de esas galaxias está presente ( https://apod.nasa.gov/apod/ap080512.html y https://apod.nasa.gov/apod/ap130416.html ) y es algo que muchos buscan que salga en la foto.

Por lo demás es una foto que me encanta. Felicidades.

« Últ. modif.: Dom, 06 May 2018, 17:11 UTC por patxitron »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

52  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1478
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #12 : Dom, 06 May 2018, 19:50 UTC »

Está muy bien, veo las estrellas un poco raras, ¿la has estirado con MaskedStrech?
Uso PS así que el estirado es a base de ajustar niveles y curvas. Pix es la gran asignatura pendiente jajaja
Con qué apilas?
Deep Sky Stacker
¿Has probado a estirar y ajustar curvas en DSS en vez de PS?

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

31  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 809
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #13 : Dom, 06 May 2018, 20:46 UTC »

Ojo que el fondo brumoso podrá ser IFN, que por la zona de esas galaxias está presente ( https://apod.nasa.gov/apod/ap080512.html y https://apod.nasa.gov/apod/ap130416.html ) y es algo que muchos buscan que salga en la foto.

Por lo demás es una foto que me encanta. Felicidades.


En el lineal estirandolo si que se intuye algo, pero no me he molestado en resaltarla porque con tan poca exposición está al borde del ruido de fondo. Se merece mas horas Sonrisa

¿Has probado a estirar y ajustar curvas en DSS en vez de PS?

Cuando empecé en esto estiraba antes con DSS pero me parece lo menos delicado del mundo. Prefiero guardar la imagen en TIFF de 16bits y a PS que lo controlo muchísimo mejor.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4652 veces
_
rightback