Pues eso aquí mi Crescent de este año. Para cuando le tiré la Luna ya se estaba yendo y se notó. En cualquier caso la baja señal que tenía en las tomas de 180s me demuestra que necesita forzosamente tomas más largas. Así que a mejorar el guiado......para Septiembre. Os pongo una de todo el campo y otra recortada de la nebulosa. Desde luego no alcanza el nivel de otras que se han visto por aquí.

- - -

Y todo esto con un 130?

¡Es precioso!

- - -

Si con un telescopio de 230 euros. Si bien lo tengo muy tuneado con el enfocador Moonlite etc...

- - -

No lo he probado jamas, pero en su dia me interesaba este telescopio como posiblidad economica y ligera de inicio a la astrofotografia. ¿El dual speed que trae incorporado no era suficiente?

- - -

Es mas q suficiente, lo q ocurre es q lo pille de segunda mano y no consegui de primeras arreglar unos desajustes q traia, lo consegui cuando ya le habia puesto el Moonlite, cosa de la q no me arrepiento.
Ya se q a veces peco de pelma pero es un tubo sensacional tanto para visual grab and go y para astrofoto.

- - -

Muy chula Mario. Pero coincido en que con más tiempo de exposición sacarías más información. Que te pasa con el guiado?

- - -

Pues esta fenomenal, si que tiene nivel, ¿que cámara has utilizado para las tomas?

- - -

Pues esta fenomenal, si que tiene nivel, ¿que cámara has utilizado para las tomas?

La QHY168C Carlos, tiene un sensor APS-C el mismo que la Nikon 5100

- - -

Gracias por la info estoy pensando en comprar una cámara en unos meses, a color ya que no tengo tiempo para hacer rgb con una monocroma pero quería  que también sirva para planetaria, esta he mirado y pone que vale para las 2 cosas, pero el precio varia mucho de unas páginas a otras, si me puedes decir algo sobre ella me vendría bien, donde la compraste que tal te va con ella...

- - -

Gracias por la info estoy pensando en comprar una cámara en unos meses, a color ya que no tengo tiempo para hacer rgb con una monocroma pero quería  que también sirva para planetaria, esta he mirado y pone que vale para las 2 cosas, pero el precio varia mucho de unas páginas a otras, si me puedes decir algo sobre ella me vendría bien, donde la compraste que tal te va con ella...

Pues si vas a afotar con el 200PDS y la AVX la QHY168C es un pepino que pesa 700 gramos, idem con la ASI 071, te va a exigir más en el guiado y en el enfocador.

Tienes como mejores opciones en mi opinion la ASI294MC con un pixel de 4.6 micras estarías a  una resolucion de 0,95'' y con la QHY163C o ASI1600 MC con un pixel de 3.8 micras estarían a la focal del 200PDS en torno a 0.78''.

Yo si fuera tu me iria a la 294MC. Además si tienes que restringir el peso, el OAG de ZWO tiene un set up más facil que el de las QHY.

En cuanto a donde comprar, yo compré mi QHY en Lunático y el servicio es excelente, además están en Madrid con lo que cuando tuve el problema de ruido en la cámara y tuve que reemplazarla se encargaron de todo.

Para las ASI tengo forzosamente que mencionar al patrocinador (Astroshop) pero hay más tiendas en España como Valkanik, Alpha Cygni o TelescopioMania dónde he comprado y el trato y profesionalidad ha sido exquisite.

Saludos.

- - -

Yo la veo muy bien Mario, no se cuantas tomas has hecho pero puedes subir tiempo o meterle mas de 180"
Por otra parte esta nebulosa mejora mucho si le añades tomas hechas con un filtro Ha..

- - -

Muchas gracias compañero, me  lo apunto, las he estado mirando, la 294MC por peso y resolución, me gusta, pero no esta refrigerada, y no se como afecta esto sobre el ruido, la QHY163C supongo que te refieres a la refrigerada pesa lo mismo que mi canon eos 1000 450 gramos y ya se lo que tira del telescopio, una cosa que me ayudaría a decidir es si con las refrigeradas es necesario hacer darks o no, porque si hay que hacerlos casi que no merece la pena la refrigeración ¿no?, pero si con ellas no es necesario ahorraría un montón de tiempo.

 
 

- - -

Carlos tanto la asi294mc como la,qhy son refrigeradas
https://www.astroshop.es/camaras-para-astronomia/zwo-camara-asi-294-mc-pro-color/p,56499

- - -

Muchas gracias compañero, me  lo apunto, las he estado mirando, la 294MC por peso y resolución, me gusta, pero no esta refrigerada, y no se como afecta esto sobre el ruido, la QHY163C supongo que te refieres a la refrigerada pesa lo mismo que mi canon eos 1000 450 gramos y ya se lo que tira del telescopio, una cosa que me ayudaría a decidir es si con las refrigeradas es necesario hacer darks o no, porque si hay que hacerlos casi que no merece la pena la refrigeración ¿no?, pero si con ellas no es necesario ahorraría un montón de tiempo.

Darks tienes q hacer igual, pero como puedes controlae la temperatura, solo los tienes q hacer una vez, mientras no cambies los parámetros de Gain y offset.

- - -

Gracias compañero, uff vaya lió que tengo me viene muy bien la información, me imagino que que el gain y ofset variara con cada objeto con lo cual habra que hacer los darks casi siempre ¿no?

- - -

No tiene porque, al final es experimentar un poco hasta encontrar los valores adecuados mas generales. Se empieza con el gain para ruido minimo de lectura y a partir de ahi se juega. De todas formas basta con buscar por Internet fotos de gente con la camara que pilles y ver que usan .

- - -

Gracias compañero,

- - -

Mario esta de lujo!!!!!
Se nota que tenemos que pasarnos a camaras mas "modernas" 
Yo ya estoy ahorando.
Un saludo.

- - -

A mi me parece una toma muy buena. Felicidades.

- - -

+1

- - -

Muy buena foto. Felicidades

- - -