Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
287602 post, 20358 Temas, 11508 users
último usuario registrado:
rbns
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ instrumental, técnicas .../
· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas
Mejores Oculares para Telescopio Dobson 250mm 10" f5 1250
Página:
1
2
3
[4]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: 3.29 votos: 1
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #90
: Mar, 10 Jun 2014, 23:44 UTC »
Cita de: JorgeGasteiz en Mar, 10 Jun 2014, 22:46 UTC
He decidido no comprar barlow porque como he leído que para visual no es recomendable prefiero comprar unos buenos oculares
Donde has leído esto?
Hay quien prefiere utilizar oculares de focal corta y quien prefiere utilizar una Barlow... pero no es cierto que no es recomendable para visual.
« Últ. modif.: Mar, 10 Jun 2014, 23:45 UTC por deeper sky »
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #91
: Mié, 11 Jun 2014, 06:43 UTC »
Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #92
: Mié, 11 Jun 2014, 07:00 UTC »
Si te lo puedes permitir, una x2 de televue es una fantástica opción
Un saludo!
Cita de: JorgeGasteiz en Mié, 11 Jun 2014, 06:43 UTC
Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #93
: Mié, 11 Jun 2014, 07:30 UTC »
Cita de: NachoLopez en Mié, 11 Jun 2014, 07:00 UTC
Si te lo puedes permitir, una x2 de televue es una fantástica opción
Un saludo!
Cita de: JorgeGasteiz en Mié, 11 Jun 2014, 06:43 UTC
Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.
Exacto, televue 2x es de lo mejor que hay. También, si puedes conseguir alguna de segunda mano, una celestron ultima sv 2x (de las madre un japan). Yo tengo una desde hace un porrón de años y estoy encantado.
Saludos!
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #94
: Mié, 11 Jun 2014, 21:46 UTC »
Cita de: gembol en Mié, 11 Jun 2014, 07:30 UTC
Exacto, televue 2x es de lo mejor que hay. También, si puedes conseguir alguna de segunda mano, una celestron ultima sv 2x (de las madre un japan). Yo tengo una desde hace un porrón de años y estoy encantado.
Saludos!
Hola.
Pues no sé si te liaré más, pero los Hyperion en ese telescopio quizás te den algún problemilla. Yo me iría comprando algo mejor, de uno en uno cuando surja la ocasión.
Un saludo
« Últ. modif.: Mié, 11 Jun 2014, 23:05 UTC por towinta »
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #95
: Mié, 11 Jun 2014, 22:30 UTC »
Cita de: towinta en Mié, 11 Jun 2014, 21:46 UTC
Hola.
Pues no sé si te liaré más, pero los Hyperion en ese telescopio quizás te den algún problemilla. Yo me iría comprando algo mejor, de uno en uno cuando surja la ocasión.
Un saludo
Completamente de acuerdo.
Yo empezaría con lo que ya tienes. Y luego a medida que vayas necesitando ve comprando de los de "para siempre". Piensa que al ser un Dobson mejor si tiene un AFOV "generoso" para facilitarte la búsqueda...
Saludos
- - -
re.: Juego de oculares básico
«
respuesta #96
: Jue, 12 Jun 2014, 00:26 UTC »
Cita de: josé antonio en Dom, 08 Jun 2014, 21:05 UTC
Muchísimas gracias gembol, lo malo de ésto es que una pregunta se soluciona con una respuesta y que ésta repuesta abre la puerta de otra pregunta,
ésto es una maldición para mí puesto que las dudas me reconcomen, a ver si me pueden ustedes aclarar esta duda:
Si cogemos un ocular y le ponemos una barlow ¿esta configuración altera la pupila?
Gracias por adelantado. (SR Sebtor, mil perdones por el of-topic)
aqui reedité el otro dia, para que se comprendiera un poco mejor
3 maneras de gestionar focales y/o aumentos con una Barlow
- - -
re.: oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm
«
respuesta #97
: Jue, 19 Jun 2014, 18:35 UTC »
Cita de: noiser en Lun, 09 Jun 2014, 10:02 UTC
Creo que debes valorar en tu dobson a bajos aumentos más el campo de visión y el cielo, y menos la pupila de salida.
El problema del 30mm es que el fondo del cielo clarea mucho por la C.L. y por eso se sube aumentos para oscurecer el fondo. Pero si es por C.L., ni con el 30mm ni con el 20mm vas a ver nebulosas.
Dale uso al ocular de 30mm de dotación que es muy bueno y más adelante ya decides. De momento con el filtro y un babero vas servido.
Cita de: deeper sky en Mar, 10 Jun 2014, 15:24 UTC
Hola Goyo,
lo que dice noiser es muy cierto. Es decir, la oscuridad del cielo es la que manda, siempre, si el objetivo de las observaciones son objetos del cielo profundo.
Si no tienes buenos cielos, incluso un buen filtro nebular tiene una utilidad MUY relativa...
Mejor un lleno de gasolina para ir a un cielo oscuro que cualquier filtro
Hola, ya tengo el filtro npb. Salí el martes a probarlo y la verdad es que estoy muy contento con él. Pude ver los velos perfectamente, de hecho los conseguí ver sin filtro, muy muy tenue, pero se veía, y al poner el filtro una pasada, para la próxima semana que tengo pensado salir le dedicaré un buen rato, que el otro día me dediqué más a buscar el máximo número que pude, que a observarlos tranquilamente (me imagino que será el ansia del novato jeje)
El lugar de observación está a unos 6 km en línea recta del pueblo donde vivo (de unos 6000 habitantes) y me pilla justo al sur, y veo directamente algunas luces de la zona más alta, pero para la observaciones creo que no va a dar demasiados problemas. Pude ver las nebulosas del águila, la laguna y la trífida, justo encima del pueblo, sin necesidad de filtro, aunque al usarlo ganaban bastante (el águila impresionante). La verdad es que hasta el martes aún no había podido disfrutar de un cielo un poco decente, y me fui a casa muy contento.
Por cierto lo del efecto del "kidney bean", solucionado, el ocular lleva una rosca en la parte de arriba donde va la goma y desenroscándolo va perfecto (los brazos de M51 dan fe de ello
) al principio sacaba directamente un poco la goma, para no acercar tanto el ojo y asi veía bien, pero casualmente he descubierto lo de la rosca jajaja.
Al final me pedí ya el ocular de 20mm, más que nada por tener alguno entre el de 12 y el de 30, y de momento creo que me planto con el equipo que tengo por una buena temporada.
- - -
Dobson 250/1250: ¿Oculares Explore Scientific 82º de baja focal para planetaria?
«
respuesta #98
: Lun, 03 Nov 2014, 19:57 UTC »
Hola a tod@s:
Pues ésa es la pregunta. En la actualidad tengo Plössl de 4mm y de 6'3mm, y estoy pensando en cambiar a oculares más cómodos y con mayor campo, así que me he fijado en los ES 82º de 4'7mm y de 6'7mm (darían 265x y 186x, respectivamente). ¿Alguien los conoce y puede opinar sobre ellos?
De todas formas, hay una cosa que escribió Sebtor hará cosa de un año y que no se me ha olvidado: <<para planetaria un f.5 empieza a "chunguear" la imagen>>. ¿Una buena barlow ayudaría en eso? Con "buena barlow" podemos estar hablando a lo mejor de un capricho serio, como una powermate por ejemplo si mereciera la pena. En realidad con los oculares actuales no estoy nada descontento en cuanto a la calidad de la imagen, pero después de esa frase no he dejado nunca de preguntarme si podría mejorarse aún más aumentando la focal mediante una barlow.
¿Qué os parece que pueda ser mejor? ¿Los Explore Scientific? ¿Barlow + oculares de focal media? ¿Otra cosa?
¡Un saludo y gracias!
- - -
re.: Dobson 250/1250: ¿Oculares Explore Scientific 82º de baja focal para planetaria?
«
respuesta #99
: Mié, 05 Nov 2014, 10:37 UTC »
Si compras los ES 82º
no vas a notar a penas salto de calidad de imagen respecto a un Plössl
.
¿Decepcionado? Pues no, porque notarás un gran salto en comodidad al pasar de unos 52º a 82º. La búsqueda te será más fácil, observarás mejor al recentrar mucho menos y perderás (literalmente) menos objetos.
En oculares de más de 68º creo que son la mejor opción calidad-precio. El problema viene para decidir que ocular adquieres pues:
-El ES de 4.7mm bastantes noches se te puede quedar fuera y parece ser que no es muy cómodo (no lo tengo, ni lo he probado).
-El ES de 6.7mm coincide en focal con el 6.3 que ya tienes, es aprovechable muchas noches pero te quedarás otras noches con el... un poquito más.
Otra opción,
-El ES de 11mm que es aprovechable para aumentos medios todas las noches y, si estás dispuesto como parece a adquirir y a usar una buena barlow x2, las noches que la atmófera te deje podrás colocarle la barlow. El 11+barlow es un ocular muy cómodo a máximos aumentos.
Como resumen al tocho que te he escrito, en focal fija el máximo que yo adquiriría sería el 6.7mm, para más aumento jugaría con una
buena barlow
.
La elección es tuya pero que conste que los oculares ES82º están muy bien y son el complemento ideal para los dobson manuales.
« Últ. modif.: Mié, 05 Nov 2014, 10:46 UTC por noiser »
- - -
re.: Dobson 250/1250: ¿Oculares Explore Scientific 82º de baja focal para planetaria?
«
respuesta #100
: Dom, 09 Nov 2014, 18:10 UTC »
Muchas gracias, noiser. Creo que la solución de la barlow puede ser buena en mi caso, ahora me asalta la duda de cuál comprar. La diferencia de precio entre las televue "normales" y las powermate es significativo. En mi caso, y teniendo en cuenta que la intención es usarla combinada con oculares de 82º, ¿merece mucho la pena el esfuerzo económico o me puede servir perfectamente bien una televue 2x a secas?
- - -
re.: oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm
«
respuesta #101
: Lun, 10 Nov 2014, 09:10 UTC »
Siento no poderte ayudar, desconozco ambos modelos y su funcionamiento junto a los ES82 aunque por marca y precio deberían de funcionar bien.
- - -
re.: oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm
«
respuesta #102
: Lun, 27 Jul 2015, 19:43 UTC »
Buenas compañeros...quería que me dieran su opinion acerca de estos oculares que veo en Ebay...son para un teles de 10"...tienen un campo de visión de 70 grados, tienen distancias focales de 20, 17, 12 y 8 ...la verdad no los conozco y veo que nadie comenta sobre ellos.. quisiera su valiosa opinion..
Gracias...
https://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-17mm-/380765089733?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e2fc5
https://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-12mm-/380765081891?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e1123
https://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-8mm-/380765089129?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e2d69
- - -
keywords:
Página:
1
2
3
[4]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons: 3.29
votos: 1
Tema leído 76581 veces
INICIO
>
/ instrumental, técnicas .../
>
· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas
>
Mejores Oculares para Telescopio Dobson 250mm 10" f5 1250
Loading...