l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266155 post, 21030 Temas, 12366 users
último usuario registrado:  Luis Benabarre
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?  (Leído 2039 veces)
0
astrons:   votos: 0
Manlezl

*


49  Sevilla 
desde: abr, 2012
mensajes: 73
clik ver los últimos




« del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 14h.39m. »

Buenas tardes, desgraciadamente y como suele pasar, cada vez quiere uno más detalle....

Llevo poco tiempo con el mak127 (8 meses) y aún menos con la 178MC (unos 4 meses..) y estoy super contento, pero evidentemente es un equipo de iniciación y en cuanto te vienes arriba, se queda corto.
Me preguntaba si con este equipo y esa cámara serviría de algo comprar una barlow buena (tengo una 2X del montón) para sacar los cráteres de la luna con más detalle. Estoy mirando la TeleVue Power Mate 2,5x 1,25 pero como cuesta un ojo, antes de lanzarme quiero asegurarme.

Bueno os cuento mi planteamiento y me decís si es correcto. Como vereis más abajo mi conclusión es que NO sirve para nada.

En su día, cuando estaba decidiendo la cámara me enseñásteis a cuadrar la resolución tele-cámara, que reproduzco aqui como parte del problema por si su planteamiento no fuese correcto cuando la barlow entra en acción:

Resolución Mak127=116/D=116/127=0,91 arcseg.
Resolución cámara=206*S/L=206*2.4/1.500=0,33 arcseg/pixel (siendo L la focal de 1.500 mm y S el tamaño de pixel de la cámara)

La resolución de la cámara es mayor que la del tele, pero comentasteis que se podía dividir por 3 la resolución del telescopio a efectos de astrofotografía manteniendo la nitidez, por aquello de que se admitía que la imagen podía repartirse hasta en 3 pixeles (o algo así no recuerdo bien el fundamento). En ese caso estaría en 0.91/3=0.304" de resolucion de tele y 0.33 de cámara. Todo cuadra perfectamente y las imagenes hablan por si solas, la verdad.

Pero si meto una barlow 2,5 la cosa quedaría:
Resolución Mak127=0,91 arcseg
Resolución cámara=206*S/L=206*2.4/3.750=0,13 arcseg/pixel (siendo L la focal de 1.500 mm*2.5 barlow=3.750mm.)

Ya no estamos hablando de dividir la resolución del telescopio por 3, sino por 7.... por lo tanto la barlow no me va a servir para nada en este caso. ¿El planteamiento es correcto?

Lo más probable es que el tele no de más de sí y no merezca gastarse el dinero en accesorios pero quería exprmirlo al máximo. Adjunto como ejemplo una foto de hace una semana con la barlow que tengo, el seeing era bueno pero en ciudad y con calor...




Saludos
Manuel




En línea
artizarra

*


donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1010
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 20h.51m. »

Un saludo Manlezl. Yo también tengo una ASI 178, y tu análisis es correcto. Mi telescopio es un 250mm de 3000mm de focal , y en la Luna lo uso a foco primario a (0,165"). He usado Barlow pero no vale la pena , no mejoraras el resultado, incluso en noches muy buenas. Me temo que si quieres sacar más detalles y ampliación necesitaras más abertura.

En planetaria podrías usar una ampliación de 1,5x , si la noche es buena , pero eso suele pasar pocas veces. Si quieres imágenes con más ampliación usa la herramienta Drizzle 1,5x de AutoStakkert, si tienes unas imágenes de calidad.


En línea
Manlezl

*


49  Sevilla 
desde: abr, 2012
mensajes: 73
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 21h.16m. »

Gracias Artizarra de nuevo, fuiste tu el que me orientaste sobre la cámara y resolución adecuada.
Las últimas fotos que te he visto de los cráteres de la luna me han dejado tocado. Habrá que ir ahorrando poco a poco  Sonreir Sonreir.
Me va a pasar con el telescopio como con la cámara, ya veras. Aqui tengo 3 en casa por no haber ido a por la buena desde el principio, sin contar con el porrillo de lentes. no no

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1380
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 23-Oct-2018, UTC 21h.23m. »

Si a foco primario estás cerca del límite de resolución que da el telescopio y quieres probar con una barlow buena, quizás deberías probar con una x2 en vez de x2.5.
Aunque ya hayas probado x2, si la barlow no es buena, no puedes sacar conclusiones. Y aunque pruebes una barlow de más aumentos no vas a mejorar.
ExploreScientific tiene barlows y "telextender" (equivalente a PowerMate de TV) de calidad similar a TV pero a precio mejor.
https://www.bresser.de/es/Marca/Explore-Scientific/EXPLORE-SCIENTIFIC-tele-extender-2x-31-7mm-1-25.html
https://www.bresser.de/es/Marca/Explore-Scientific/0218760.html

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?

 (Leído 2039 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.066 segundos con 30 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback