La verdad es que no he tenido la oportunidad de probarlos, pero al parecer no deben andar mal de calidad.
Al parecer en tubos de focales largas van de lujo y en las cortas mal. Mejor los de 2" que los de 1,25 " como es normal
Deben andar de calidad como los EC , pero estos ultimos son mas comodos y tienen mas campo aparente. Dependera del tubo que tengas y los mm del ocular, que te puedan valer o no.
Segun lei en su dia, no llegan a la calidad de los petax o los televue , pero la diferencia precio.....l.Los Ec q rondan los 100-120euros de 82º a mi me dan mejor espina. Lo dicho, dependera dle tubo que tengas, que pueda valer la pena o no. Gastos envio, aduanas etc
Sí, la idea es usarlos con mi nuevo MAK 150 (1800mm), como trae portaocular de 2" me llamó la atención al ver un anuncio, que hasta entonces no habría ni mirado por tener 1,25"... Por lo que leí en otros foros, como en
https://www.cloudynights.com o
https://stargazerslounge.com , gente que los ha tenido y comparado con otros, 4 veces más caros, se cuestionan si realmente llevan esas lentes, porque la calidad es muy buena. Eso sí, la gama R/G o XL, los otros son, como el propio fabricante dice, son cristales de Taiwan, no Japoneses.
Aquí hay una buena comparativa...
https://www.astromart.com/reviews-and-articles/reviews/eyepieces/12mm-and-up/show/russell-optics-15mm-and-19mm-wide-field-konigsPero me gustaría saber si alguien de este foro los ha tenido o probado