· sub-Foro y directorio general

[Sr Bruns]

Hola, tengo un Skywatcher Dobson de 200 mm que he adquirido recientemente de segunda mano. Hoy estaba colimándolo, y dado que no se ven los tres anclajes del espejo primario reflejados en el secundario, me he dispuesto a colimar el secundario. Pero soy incapaz de moverlo ni ajustar su inclinacion. Se supone que hay que mover los tres tornillps del secundario, pero soy incapaz de hacerlo, ni con llaves Allen ni con destornillador. Estoy llegando a pensar que me falta alguna pieza, o que faltan los tornillos de ajuste del secundario.Os envio una foto del soporte del secundario. ¿Está todo bien?

Tubo: Skywatcher Classic Dobson 200/1200
Oculares: Plossl 25 mm, Plossl 10 mm, Celestron X-Cel LX 7 mm
Otros: Colimador Cheshire

[Jorge_Glez]

Buenas,
Pues no hay mas, el tornillo central que mejor no tocar si no es estrictamente necesario, y los 3 pequeños allen. Estarán muy duros o corridos (el central se ve bien).
No te falta nada, mira lo que te digo.
Saludos.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Bresser Exos2 EQStar Goto
Dobson SW Classic 200/1200, Olympus DPSI 10x50
ES 14mm 82º, Hyperion 24mm, Baader QTurret 1.3/2.25x
Moon & Skyglow, UHC Solomark y ADC zwo.
Canon 1100d y G3M224C

[David_Alicante]

¿y qué estas usando para colimar? ¿láser? ¿chesire?

Telescopios: Dobson Meade Lightbridge 10" f/5; refractor Pentaflex 4" f/5; tubo de guiado lunático EZG60
Montura: SW neq5 con Picgoto.
Oculares: Hyperion aspheric 31 mm 72º, Televue Nagler 22 mm 82°, Televue Delos 17.3 mm 72º, Televue Delos 12 mm, 72°.
Cámaras: Nikon D3300 y ASI290MC.

[Sr Bruns]

¿y qué estas usando para colimar? ¿láser? ¿chesire?

Un bote para carrete de foto de 35 mm al que le he hecho un agujero en la tapa.
Tengo intencion de adquirir un Cheshire para mayor precisión. Tengo entendido de todos modos que para alinear el secundario, lo del carrete vale.

[towinta]

Hola, prueba a aflojar un poco el del centro primero. Con cuidado, no se vaya a caer. Un saludo.

[Sr Bruns]

Hola, prueba a aflojar un poco el del centro primero. Con cuidado, no se vaya a caer. Un saludo.

Gracias Towinta, voy a intentarlo.
Y luego, los que teneis el Skywatcher Skyliner, sabeis que instrumento tengo que usar para girar los tornillos de inclinacion del secundario? Es con una llave allen?
EDIT: Me parece que va a ser cuestión de comprar una llave allen mas pequeñas, creo que las que me dieron con el telescopio son demasiado grandes y no encajan bien en el tornillo.

[Jordisc]

Yo te recomiendo el colimador "Concenter". Es intuitivo i facil de usar i va tope bien para el secundario.

Enviado desde mi 4047F mediante Tapatalk

[gazul2012]

Hola.

Pon el tubo en posición horizontal para evitar sustos y sujeta fuertemente con una mano la base del espejo secundario para que no se mueva, si como sospecho los tres tornillos "allen" están muy apretados y han llegado a su tope (el tornillo central apretado no te deja aflojarlos) prueba aflojando el central un poco notaras que los "allen" se dejan aflojar, si es el caso el secundario estará bajo y la colimacion no será buena.

Para un buen colimado posteriormente te aconsejo que empieces la colimacion desde la araña, si no esta bien centrado el secundario ya empezamos la colimacion mal, este el método que yo utilizo;

-Pongo dos cordeles finos a modo de cruceta delante y los sujeto con una goma elástica alrededor del tubo, sitúo las cuerdas justo por encima del inicio de las patas de araña (donde se sujetan al tubo con un tornillo) en un lado y en el otro y tenso la cuerda, hago lo mismo con las otras patas de araña. De esta forma y por "paralelismo" compruebo que la parte de las patas de araña que pegan al secundario queden justo debajo (si no es así con los tornillos de la araña lo centro, recuerda que si aprietas uno el contrario debes aflojarlo para que se mueva el secundario, con un eje y con el otro) cuando ya tenemos la araña centrada paso a comprobar la altura del secundario respecto de la distancia al primario, para que quede justo enfrente del enfocador, para esto utilizo un "concenter" pero con un método poco difundido que sin el no da buenos resultados (adjunto archivo).

Recuerda cuando este colimado el secundario de apretar el tornillo central para que no se mueva, lo mismo con los tornillos de freno del primario.

Espero que te ayude, un saludo...





 

 ajuste secundario concenter.pdf (244.53 KB - descargado 66 veces.)

[Sr Bruns]

Al final me compré una Allen más pequeña y ya he podido mover los tornillos.
Perdonad mi ignorancia, es la primera vez que colimo un telescopio, pero, ¿esto se considera que es una buena colimación del secundario? Me falta por alinear el primario.  La foto es lo que se ve por el agujerito central de mi tapa de colimación:

[Sr Bruns]

Señor bruns no te taladres demasiado.

A- Suelta un eje de la "araña"  (los dos a la vez no, que se caeria) Cuando esten sueltos, vuelta vuelta vuelta vuelta tuerca por igual en ambos tornillos. Suelta los otros dos y lo mismo

Despues mira por el hueco del ocular y centra la mente en tener el espejo secundario centrado con el ocular. Olvidate dle fondo, solo que el circulo del espejo secundario lo veas centrado por el aguyjero del portaocular.

Despues, a por el primario.

La rañana cuando mires por el agujero debe quedar centrada y la foro que pones, NO ESTA CENTRADO.

Tu punto negro debe quedar mas a la derecha Mira que tornillo de colimacion lo lleva hacia la derecha hasta centrarlo. el otro, si no me engaña la vista esta muy ligeramente hacia abajo, media vueltita alk tornillo del primario que corresponda y ya

Trucos.

Aprieta a tope los tormillos del primario y depues vas aflojando hasta centrar.

El secundario si ves el espejo centrado en el portaocular, ni se te ocurra tocar el tornillo central

Pero pensaba que la araña quedaria centrada en el secundario al mover el espejo primario. ¿Al colimar el secundario, lo importante no era que quedara centrado y que se vean los 3 enganches del primario?

[Nolomar]

Sr Burns,

Estás en lo cierto.
Tu imagen (tomada por el agujerito del eje óptico... verdad?) indica que el secundario esta correcto en cuanto a angulo, ya que es la única manera de poder ver todos los soportes del primario centrados (equidistantes respecto al centro).
Ahora, mueve solo el primario, hasta centrar el agujerito en la cruceta. En este paso (y el primero), es en el que yo no hubiera dudado en usar un Chesire. te facilitaría mucho la tarea.
Aunque no veas centrado el soporte del secundario con respecto a la cruceta, no significa que este mal. Tubos con una relación focal inferior a 5, tienen un "Offset" en su posición, y podría darte la sensación de que no está bien, pero lo está.

Para mi es fundamental hacer esto con un Chesire. Luego puedes usar el láser y si difieren, es probable que tengas desplazado el espejo secundario, por haber tocado demasiado el tornillo central, que es el que define la distancia que debe tener desde la araña. Pero esto, es otro cantar....

Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

[Sr Bruns]

Sr Burns,

Estás en lo cierto.
Tu imagen (tomada por el agujerito del eje óptico... verdad?) indica que el secundario esta correcto en cuanto a angulo, ya que es la única manera de poder ver todos los soportes del primario centrados (equidistantes respecto al centro).
Ahora, mueve solo el primario, hasta centrar el agujerito en la cruceta. En este paso (y el primero), es en el que yo no hubiera dudado en usar un Chesire. te facilitaría mucho la tarea.
Aunque no veas centrado el soporte del secundario con respecto a la cruceta, no significa que este mal. Tubos con una relación focal inferior a 5, tienen un "Offset" en su posición, y podría darte la sensación de que no está bien, pero lo está.

Para mi es fundamental hacer esto con un Chesire. Luego puedes usar el láser y si difieren, es probable que tengas desplazado el espejo secundario, por haber tocado demasiado el tornillo central, que es el que define la distancia que debe tener desde la araña. Pero esto, es otro cantar....

Gracias Nolomar. De momento me ha quedado más o menos colimado, a ojo, con mi tapa de colimacion, aunque quiero cogerme un Cheshire para perfeccionarlo. Cuando he mirado a la luna no lo llego a ver todo lo enfocado que me gustaría pero por otro lado había un seeing horrible cuando estuve mirando.
Y en el centro lo veo relativamente bien, es hacia los bordes donde se ve borroso.

[Nolomar]

La luna es un objeto bastante extraño.

Por un lado, le afecta mucho el seeing, y por otro lado, debido a su relativa cercanía, no es fácil de enfocar.
Yo alguna vez, he notado (a medios/altos aumentos), que si enfocaba la parte central (mas cercanas a nosotros), se desenfocan los bordes (mas lejanos) y viceversa.

Siempre he pensado que la diferencia de profundidades por estar a una distancia relativamente cercana a nosotros, afecta al enfoque de manera mas notoria que la de cualquier otro planeta que esta mucho mas lejos, y esa diferencia ya no es tan relevante. Los enfoques no son lineales, una vez que enfocas un objeto en la "zona del infinito", ya te vale para todas las que estén en esa zona, aunque entre ellas haya años luz de diferencia... pero en los cercanos, si hay diferencia.
Personalmente, tengo la impresión de que la luna, no está en esa zona del "infinito". Cuando la he usado para enfocar, no resultaba ser un "gran" enfoque para después hacer planetaria...

Quizás alguien que sepa mas de esto, nos pueda iluminar.

Un newton y un chesire, van de la mano....hazte con uno, no te arrepentirás.


Saludos.

[Jorge_Glez]

Sr Burns,

Estás en lo cierto.
Tu imagen (tomada por el agujerito del eje óptico... verdad?) indica que el secundario esta correcto en cuanto a angulo, ya que es la única manera de poder ver todos los soportes del primario centrados (equidistantes respecto al centro).
Ahora, mueve solo el primario, hasta centrar el agujerito en la cruceta. En este paso (y el primero), es en el que yo no hubiera dudado en usar un Chesire. te facilitaría mucho la tarea.
Aunque no veas centrado el soporte del secundario con respecto a la cruceta, no significa que este mal. Tubos con una relación focal inferior a 5, tienen un "Offset" en su posición, y podría darte la sensación de que no está bien, pero lo está.

Para mi es fundamental hacer esto con un Chesire. Luego puedes usar el láser y si difieren, es probable que tengas desplazado el espejo secundario, por haber tocado demasiado el tornillo central, que es el que define la distancia que debe tener desde la araña. Pero esto, es otro cantar....

Gracias Nolomar. De momento me ha quedado más o menos colimado, a ojo, con mi tapa de colimacion, aunque quiero cogerme un Cheshire para perfeccionarlo. Cuando he mirado a la luna no lo llego a ver todo lo enfocado que me gustaría pero por otro lado había un seeing horrible cuando estuve mirando.
Y en el centro lo veo relativamente bien, es hacia los bordes donde se ve borroso.

Y que oculares utilizas?

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

[Sr Bruns]

Los Plossl de 25 y 10 que venian de serie y un Xcel LX.
La veo borroso hacia la periferia del campo del ocular, supongonqo que será coma o alguna aberración del ocular.

[Sr Bruns]

Bueno, lo he probado hoy y estupendo. Eatuve mirando la luna, Saturno y Marte que se veian con bastante contraste, incluso pude ver la división de Cassini, que ninca la llegué a ver claramente con mi anterior telescopio, y detalles en la Luna como nunca los habia visto. También se veian bien algunas estrellas dobles a las que apunté como epsilon Lyrae. La vista de la nebulosa del anillo M57 era espectacular. De momento estoy muy satisfecho con el Dobson. Si acaso ha fallado un poco mad con objetos mas debiles como galaxias, pero tambien es cierto que habia bastante luna.
Gracias a todos por los consejos.

[Jorge_Glez]

Enhorabuena, disfruta de ese Dobson!!

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk