l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274138 post, 21710 Temas, 12747 users
último usuario registrado:  Cocotrabajo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda sobre telescopios refractores mas aplanador-reductor

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Duda sobre telescopios refractores mas aplanador-reductor  (Leído 4669 veces)
0
astrons:   votos: 0
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 26-Sep-2018, UTC 08h.24m. »

Buenas, tengo una duda sobre que telescopio comprarme, sobretodo me interesa el gran campo y una relación focal corta

El primero que me llamó la atención es El TS Photoline 60 Apo, creo que es un doblete, para aplanar el campo comentan que va  bién el aplanador-reductor TSRED279 - Photoline Reductor 0.79x / corrector de 2" pasando de una f 5.5 a una f 4.3

En segundo lugar ya con un presupuesto mas caro vi el El telescopio refractor TS 80mm f/4,4, creo que es un triplete, con una relación focal muy corta, por lo que para el tipo de fotografías que hago también lo veía muy interesante. Pensaba de colocar el mismo aplanador reductor que al telescopio anterior, pero parece que no se puede, porque según me comentan es un doblete mas reductor. Supongo que un tren óptico similar al que quería realizar en el telescopio anterior, pero ya corregido. Por lo que en principio, no puedo reducir ya mas la focal.

Finalmente el tercer telescopio y en el que me saltan mas dudas es el Telescopio TS Imaging Star 71 cuatriplete APO f 4.9. no se muy bien que tren óptico tiene, me comentaron que es como un doble doblete, si es así podría incorporar un aplanador-reductor de focal como en el 60 mm, reduciendo la focal a f 3.8-3.9, a parte como es un quatriplete, tiene el campo muy corregido y podría usarlo como 2 telescopios (2 focales), incluso podría buscar una aplanador que redujera mas la focal. Si es así todo y que el presupuesto es elevado creo que me decantaría por este.

La verdad es que de este tema tengo poca idea, a ver si vosotros me lo podeis aclarar un poco

Muchas gracias

Vinaròs (Castelló) 5 m.s.n.m     Maestrat-Terres de l'Ebre                          


"Los cometas son como los gatos, tienen cola y hacen lo que les da la gana" David Levy

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1504
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 26-Sep-2018, UTC 19h.44m. »

Yo tengo el TS Photoline 60 Apo y hace unos meses tuve el William Optics Zenithstar 61 APO que es el mismo, el aplanador dedicado funciona bien, en cloudynights mucha gente ha probado reductores con el Astro-Tech AT60ED 60 mm f / 6 FPL-53 ED Doublet (que es el mismo también) (https://www.astronomics.com/astro-tech-at60ed-60mm-f6-fpl-53-ed-doublet_p20522.aspx)) y parece no funcionar bien, incluso los aplanadores no dedicados dan problemas con esta distancia focal tan corta.

Aquí tienes mucha información sobre el 60 ED-APO  https://www.cloudynights.com/topic/576269-at60ed-something-small-from-our-sponsors/


Sobre el TS Imaging Star 71, si a un refractor corregido le pones otro aplanador deja de estar corregido ya que induces de nuevo aberraciones.

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

« Últ. modif.: Mié, 26-Sep-2018, UTC 19h.46m. por vilchez » - - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 26-Sep-2018, UTC 21h.41m. »

Gracias por responder, em el 80 f 4.4 lo tengo claro, pero en el ts 71 ocurre lo mismo?

- - -
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 14h.24m. »

Y para visual es necesario ese aplanador?
gracias

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 15h.31m. »

El problema es que para reducir la focal en refractores que ya llevan aplanador, necesitas un reductor que no sea aplanador, porque si intentas aplanar el campo de una imagen ya aplanada, tal como te ha dicho Vilchez, acabaras creando estrellas ovaladas.
Yo por lo menos, no conozco ninguno reductor, excepto los de Edge HD y los APM-Riccardi, que no sea aplanador tambien, si no fuese asi seria una buena idea reducir la focal lo maximo posible y tener un teles rapido.
Los reductores APM-Riccardi puede que si te sirviesen para tu proposito porque se pueden usar con triplets que ya llevan aplanador incorporado.
Pero vamos lo que debes mirar es que solo reduzcan focal si vas a usarlos con refractores con aplanador incorporado.


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

42  Vinaròs (Castelló) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1321
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 16h.25m. »

Gracias por la respuesta, al final opté por el TS 80 mm f 4.4.

La verdad es que va muy bien, las estrellas de los bordes, salen un poco mas gordas en la full frame, pero es extremadamente luminoso y un campo enorme

Una prueva que hice con solo 20 imagenes de 20 segundos y 20 de 10 segundos, del cinturon de orion, a isos disparados

img

a ISOS mas bajos y con mas minutos seguro que salen mejores resultados

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 21h.05m. »

Gracias por la respuesta, al final opté por el TS 80 mm f 4.4.

Ostia, si el mensaje es de hace un año.  blush
La pregunta de octubrerojo hizo subir tu hilo a las filas principales.
Al ver tu respuesta estaba alucinando con la rapidez que te habias comprado el tubo y entonces he caido en la cuenta que es antiguo.

Y para visual es necesario ese aplanador?
gracias
Octubrerojo, tanto para visual como para foto el reductor/aplanador es opcional, es recomendable en foto por lo que aporta, pero en visual da bastante lo mismo, incluso un desperdicio.

- - -
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 15h.18m. »

Gracias por tu respuesta.
En tu opinión este pequeño tubo merece la pena como refractor para llevar y traer, en visual?

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 16h.57m. »

Que tubo?

- - -
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 21h.12m. »

El TS Photoline 60 Apo

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 09h.20m. »

Para visual personalmente pillaria algo mas potente, ese tubo es para astrofoto, es un tubo muy rapido f/5.5 y apocromatico, ideal para foto.
Yo iria a por algo mas potente que ademas incluya tripode.
Algo asi.
https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-ac-102-660-nexstar-102-slt-goto/p,7874

o este otro
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710
Tiene menos calidad optica que el Ts60 pero tambien es bastante mas potente que el Ts60.

Algo apocromatico y mas potente, pero no lleva tripode.
https://www.astroshop.es/telescopios/orion-refractor-apocromatico-ap-80-600-ed-ota/p,13898
https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-102-714-ed-ota/p,51026

En tubo solo, personalmente me quedaria con el Ts 102.
Y con tripode, aun teniendo menos calidad, con el Celestron, pero el goto es media vida.

- - -
octubrerojo

**
leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 104
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 15h.18m. »

OK! gracias por tu opinión.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda sobre telescopios refractores mas aplanador-reductor

 (Leído 4669 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.093 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback