l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274215 post, 21718 Temas, 12749 users
último usuario registrado:  Juan M
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Filtro UV/IR cut, para visual?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Filtro UV/IR cut, para visual?  (Leído 5632 veces)
0
astrons:   votos: 0
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 08h.19m. »

Hola. Sobre filtros he leido que el UV/IR cut es casi imprescindible para hacer fotografia con camara sensor CCD o CMOS, pero ¿también sería válido para visual? Lo poco que he podido ver de este tema es contradictorio, unos dicen que al ser luz que no podemos ver no afecta a visual y otros que si.  Si alguien lo tiene podría sacarme de la duda. Gracias.

- - -
dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1128
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 08h.36m. »

Yo no lo he usado jamás para visual. La lógica dice que ese tipo de filtro en visual no debería afectar, ya que de por si el ojo no va a ver esas longitudes de onda. Yo creo que para visual no hay nada mejor que un UHC y un OIII (que también requieren un mínimo de apertura)

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 08h.56m. »

Tu propio ojo no ve ni el UV ni el IR, casi casi no ve ni el H-alpha que no está aun en el IR.

Para visual los filtros que merecen son el UHC y el OIII. El segundo en tubos pequeños o muy oscuros puede ser problemático al no dejar pasar mucha luz, yo lo he usado en un 12" F5 y es una verdadera pasada como resalta las nebulosas ricas en oxígeno como los velos Giñar

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 12h.11m. »

Está claro, no hay nada como la experiencia propia.
La pregunta venía porque, además de empezar a hacer algo de fotografía, había leido que el Sol es la principal fuente de luz UV e IR y digamos que "baña" todo el cielo con este tipo de luz de manera indirecta, y que por tanto en visual también se apreciaba el filtro incluso de manera evidente.
El filtro UHC seria entonces el que mejor va para visual, si mejora algo la contaminación  luminica tan grande que tenemos es para pensarlo. Son filtros caros e imagino que habrá que optar por marcas buenas tipo Baader en lugar de más económicas para que se aprecie. En fin, esto de rascarse el bolsillo es un no parar...
Muchas gracias

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 17h.22m. »

El UHC  y OIII de Optolong es muy bueno y no está nada mal de precio. Según he leido son los mismos que Explore Scientific.

De Baader está muy bien el OIII porque es de 10nm en vez de los 25nm de otras marcas, con lo que cortará mas la CL y resaltará mas nebulosa. Pero no creo que merezca la pena con un tubo por debajo de las 12".

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 21h.06m. »

El tamaño del tubo también es importante, gracias por la indicación. OKOK
La idea es mejorar pero hasta un 12" creo que no me va a ser posible. Creo que esperaré y concentraré el gasto en un futuro equipo.   Sonreir

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 450
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 02-Oct-2018, UTC 22h.37m. »

El filtro de corte UV/IR es inútil para visual en cielo profundo, pero yo lo uso siempre que observo el Sol como mecanismo de protección adicional frente a esas longitudes de onda invisibles, pero dañinas.

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 03-Oct-2018, UTC 11h.37m. »

Y para la Luna? Sería recomendable?  O tal vez la luz UV/IR reflejada no es dañina. Es para sacarle utilidad al filtro

- - -
Barri

**

avatarc

36  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 290
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 03-Oct-2018, UTC 12h.03m. »

Hola Star Scanner, yo tengo tu mismo tubo, y un UHC te va a venir bien para resaltar nebulosas, para evitar contaminación lumínica yo optaría por un moon & skyglow que algo te quita o un CLS, éste último lo tengo pero la verdad no lo he probado nunca en el pequeñín, ya lo probaré y te doy mis impresiones. Respecto a marcas, yo tengo los dos de la marca Optolong y la verdad es que me han parecido muy buenos relacion calidad-precio, espero haberte aclarado algo... Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


OTA:
-Orion Skyscanner 100/400
-Skywatcher 130p 130/650

MONTURAS:
-Skywatcher AZ GoTo
-Skywatcher VIRTUOSO

OCULARES:
-Skywatcher UWA 9 y 20mm
-BST Explorer Dual ED 5mm
-GSO SuperView 15mm

BARLOWS:
-Barlow Baader Q-Turret 2,25x

FILTROS:
-Filtro Moon & Skyglow
-Filtro Optolong UHC y CLS

CAMARAS:
-Webcam Philips SPC900

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 03-Oct-2018, UTC 20h.19m. »

Gracias Barri!
Si finalmente me decido a por el UHC será también pensado en el siguiente equipo, pero tu opinión me anima para el pequeñin tambien  Sonreir
Por cierto, viendo tus telescopios, ¿hay mucha diferencia entre el Skyscanner y el 130/650? Imagino que si, mi idea es ir a por un 150/750, sería parecido al que tienes.

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 450
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 03-Oct-2018, UTC 22h.38m. »

Y para la Luna? Sería recomendable?  O tal vez la luz UV/IR reflejada no es dañina. Es para sacarle utilidad al filtro

La reflectancia de la Luna es similar a la de una piedra muy oscura. Como está iluminada por el Sol a similar distancia que nuestro planeta, su brillo por unidad de superficie es similar a si viéramos esa piedra aquí, en la Tierra, de día. O sea, que la intensidad de luz UV/IR reflejada por la Luna no es peligrosa. Para fotografía, sí sería recomendable, sin embargo.

- - -
Star Scanner

**

avatarc

Star Scanner

48  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 91
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Jue, 04-Oct-2018, UTC 10h.10m. »

Aclarado Jesus, muchas gracias  OKOK

- - -
Barri

**

avatarc

36  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 290
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 04-Oct-2018, UTC 10h.20m. »

Gracias Barri!
Si finalmente me decido a por el UHC será también pensado en el siguiente equipo, pero tu opinión me anima para el pequeñin tambien  Sonreir
Por cierto, viendo tus telescopios, ¿hay mucha diferencia entre el Skyscanner y el 130/650? Imagino que si, mi idea es ir a por un 150/750, sería parecido al que tienes.
Hombre si que se nota la diferencia, a este ya puedes meterle algo más de aumento (si la noche te lo permite) y no flojea como el pequeñín, el Orion yo creo que su límite estará en 100x más o menos y el Skywatcher le he metido 170x con Júpiter sin problema, (en una buena noche eso si) aparte de eso en cielo profundo también se nota bastante, el Orion se disfruta mucho para grandes campos y objetos que no necesiten mucho aumento. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtro UV/IR cut, para visual?

 (Leído 5632 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.162 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback