astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265964 post, 21004 Temas, 12339 users
último usuario registrado:  Marcus666


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Nebulosa Ojo de Gato - NGC 6543

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Nebulosa Ojo de Gato - NGC 6543  (Leído 5197 veces)
0
astrons:   votos: 0
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 00h.28m. »

Buenas noches.

Después de algún tiempo en el dique seco, por viajes, averías, nubes, seeing terrorífico,... he conseguido terminar con esta imagen que tenía pendiente.
El equipo utilizado es RC 8" GSO y Atik 460ex mono, con guiado fuera de eje. Más info sobre las tomas: https://www.astrobin.com/379699/0/


imagen web

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 00h.29m. por jjgm » En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 10h.00m. »

pues yo laveo estupenda , llena de detalles  OKOK

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3315
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 10h.04m. »

Este si que es un objeto difícil, todavía no me he atrevido con el, 32 horas ¡Que paciencia!, Es una demostración de lo que se puede sacar con un 8¨ y una buena cámara la foto está genial algún día quisiera poder llegar a eso, mucho detalle, un poco empastado el fondo por criticar algo envidia cochina que me da, de verdad Genial :love2:
 

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 10h.53m. »

Muchas gracias hectorbdn y Sirio B.

Puede que esté demasiado suavizado el fondo, lo revisaré. Pero he intentado no abusar en la reducción de ruido, se aprecia en las zonas más luminosas. El problema con estos objetos de luminosidad tan concentrada, dejando bastante fondo oscuro, es que, al realzar detalles de la propia nebulosa, aunque seas moderadamente protector -máscaras- con el fondo, la sensación que queda es "menos natural" que en imágenes con nebulosidad distribuida por todo el encuadre. Al menos ese ha sido mi reto, junto con el HDR para resolver el núcleo.

Lo dicho, gracias por vuestros comentarios, apreciaciones y correcciones, siempre son de ayuda.

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 10h.55m. por jjgm » En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 11h.03m. »

Hola Jorge no se si usas el Pixi , pero una buena forma en mi experiencia de hacer las mascaras para este tipo de objetos es con el rangemask (juega con el smoothness y el fuzziness) , sumas el objeto principal a las estrellas con el pixelmath , e inviertes la màscara, un pequeño empujoncito a los medios tonos para que el fondo no se vea tan negro le iría bien, en mi opinión,  OKOK

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.11m. »

Hola: Por D... son 32 horas, ni en dos vidas me veo capaz de acumular tantos tiempos en un objeto, vale que son varios días pero aún así me parece una pasada.  

Puestos a criticar diría que el halo de las estrellas me parece demasiado acusado, la Nebulosa estupenda, me llama la atención ese desdoblado de las espicas de la estrella central...?

Muy buen trabajo...   OKOK  de envidia cochina...  Saludos.


Nota: El guiado fuera de eje, te ha reportado mejoras sobre otros sistemas, si los has usado...?  Gracias.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.11m. por Carlesa25 » En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.32m. »

Hola Jorge no se si usas el Pixi , pero una buena forma en mi experiencia de hacer las mascaras para este tipo de objetos es con el rangemask (juega con el smoothness y el fuzziness) , sumas el objeto principal a las estrellas con el pixelmath , e inviertes la màscara, un pequeño empujoncito a los medios tonos para que el fondo no se vea tan negro le iría bien, en mi opinión,  OKOK
Hola Hector. Sí, uso PixInsight. Suelo utilizar máscaras combinadas creadas con el procedimiento que citas, y otras sencillas y efectivas para la reducción de ruido. Créeme que el histograma no "invita" a subir más los medios tonos (ya he probado jeje). Ya digo que con estos campos, a la focal que se trabaja, y con objetos desafiantes en rango dinámico, el fondo se "dispara" rápido y es preferible dejarlo algo bajo, en mi opinión (mira otras versiones de este objeto).

Gracias por los comentarios.

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.43m. por jjgm » En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.38m. »

Hola: Por D... son 32 horas, ni en dos vidas me veo capaz de acumular tantos tiempos en un objeto, vale que son varios días pero aún así me parece una pasada.  

Puestos a criticar diría que el halo de las estrellas me parece demasiado acusado, la Nebulosa estupenda, me llama la atención ese desdoblado de las espicas de la estrella central...?

Muy buen trabajo...   OKOK  de envidia cochina...  Saludos.


Nota: El guiado fuera de eje, te ha reportado mejoras sobre otros sistemas, si los has usado...?  Gracias.
Hola Carlesa, gracias. Puedo acumular esos tiempos porque dispongo de observatorio fijo, una gran ventaja. En cuanto al halo de las estrellas, sigo fotografiando y aprendiendo con el RC, así que rastrearé posibles causas. Tal vez mala transparencia o seeing alguna noche. La excentricidad de las estrellas en los frames utilizados en PixInsight, junto con FWHM y SNR, arroja buenos resultados. Las espicas centrales provienen del brillante núcleo de la nebulosa.
Definitivamente, con focales largas, la guía fuera de eje, una vez conseguido el enfoque, se agradece. Por ej, cuando utilizaba el SC9.25 a f/6.3 en cielo profundo, guiaba con el EZG60, y las tomas descartadas por estrellas elongadas eran más numerosas.
Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 12h.42m. por jjgm » En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 13h.17m. »

Hola Jorge no se si usas el Pixi , pero una buena forma en mi experiencia de hacer las mascaras para este tipo de objetos es con el rangemask (juega con el smoothness y el fuzziness) , sumas el objeto principal a las estrellas con el pixelmath , e inviertes la màscara, un pequeño empujoncito a los medios tonos para que el fondo no se vea tan negro le iría bien, en mi opinión,  OKOK
Hola Hector. Sí, uso PixInsight. Suelo utilizar máscaras combinadas creadas con el procedimiento que citas, y otras sencillas y efectivas para la reducción de ruido. Créeme que el histograma no "invita" a subir más los medios tonos (ya he probado jeje). Ya digo que con estos campos, a la focal que se trabaja, y con objetos desafiantes en rango dinámico, el fondo se "dispara" rápido y es preferible dejarlo algo bajo, en mi opinión (mira otras versiones de este objeto).

Gracias por los comentarios.
Si las he visto, disculpame pero sigo pensando que la transición de la nebulosa al fondo es demasiado brusca, no se si me explico, para nada quiero desmerecer tu trabajo que me parece estupendo, yo no trabajo a esa focal por lo que tampoco se muy bien como proceder


Saludos Sonrisa

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 13h.37m. »

Hola Jorge no se si usas el Pixi , pero una buena forma en mi experiencia de hacer las mascaras para este tipo de objetos es con el rangemask (juega con el smoothness y el fuzziness) , sumas el objeto principal a las estrellas con el pixelmath , e inviertes la màscara, un pequeño empujoncito a los medios tonos para que el fondo no se vea tan negro le iría bien, en mi opinión,  OKOK
Hola Hector. Sí, uso PixInsight. Suelo utilizar máscaras combinadas creadas con el procedimiento que citas, y otras sencillas y efectivas para la reducción de ruido. Créeme que el histograma no "invita" a subir más los medios tonos (ya he probado jeje). Ya digo que con estos campos, a la focal que se trabaja, y con objetos desafiantes en rango dinámico, el fondo se "dispara" rápido y es preferible dejarlo algo bajo, en mi opinión (mira otras versiones de este objeto).

Gracias por los comentarios.
Si las he visto, disculpame pero sigo pensando que la transición de la nebulosa al fondo es demasiado brusca, no se si me explico, para nada quiero desmerecer tu trabajo que me parece estupendo, yo no trabajo a esa focal por lo que tampoco se muy bien como proceder


Saludos Sonrisa

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk



Pues viéndolo en el móvil, desde donde escribo ahora, coincido contigo Héctor. Pero en el monitor calibrado el brillo de fondo es algo superior.

En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 13h.40m. »

Ah yo también la estoy mirando en el móvil, será eso, luego la miro en el pc!

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 15h.00m. »

Hola: Sin tu permiso, espero que no te moleste;  me he bajado la imagen y me he permitido darle un pequeño repaso según los parámetros que suelo usar para terminar mis fotos en Photoshop, creo que diferencia es apreciable, se ha reducido el virado al rojo y el fondo con una transición más suave.

Desde luego en un móvil, evidentemente, no es la mejor forma de visualizar estas fotos.  Saludos.


« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 15h.01m. por Carlesa25 » En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 15h.37m. »

Hola: Sin tu permiso, espero que no te moleste;  me he bajado la imagen y me he permitido darle un pequeño repaso según los parámetros que suelo usar para terminar mis fotos en Photoshop, creo que diferencia es apreciable, se ha reducido el virado al rojo y el fondo con una transición más suave.

Desde luego en un móvil, evidentemente, no es la mejor forma de visualizar estas fotos.  Saludos.


Claro Carlesa, sin problema. Parece que has aplicado una ligera convolución y reducido saturación. Ten en cuenta que el canal rojo está reforzado con Ha.
Gracias compañeros por enriquecer la experiencia.

En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 16h.08m. »

algo raro hay con el color  hmmmm (perfil de color¿? ) porque la veo en el pc y la veo igual que en el móvil , sin embargo, abro esa misma foto en cualquier programa de edición y la veo muchísimo mejor!

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 16h.18m. por hectorbdn » En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 16h.42m. »

algo raro hay con el color  hmmmm (perfil de color¿? ) porque la veo en el pc y la veo igual que en el móvil , sin embargo, abro esa misma foto en cualquier programa de edición y la veo muchísimo mejor!

Hola: Es normal... ya he comentado más de una vez el problema que hay con los navegadores... todos... salvo el Safari, no reconocen ningún perfil de color por lo cual si añadimos que la mayoría de monitores no están calibrados, el tema del color es problemático cuando se afina en los matices.  
Cuando la misma imagen se carga en cualquier editor... milagro... el perfil de color incrustado (siempre hay que incrustarlo) lo reconoce y la vemos como es en origen.  Saludos.

Nota: El tema de los móviles, es para darles de comer aparte... especialmente Adroid, por defecto incrusta un " perfil de color " ... por llamarlo de alguna manera... especial para sobre-saturar las imágenes en el dispositivo y que así pinten estupendas.

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 16h.46m. por Carlesa25 » En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 17h.31m. »

algo raro hay con el color  hmmmm (perfil de color¿? ) porque la veo en el pc y la veo igual que en el móvil , sin embargo, abro esa misma foto en cualquier programa de edición y la veo muchísimo mejor!

Hola: Es normal... ya he comentado más de una vez el problema que hay con los navegadores... todos... salvo el Safari, no reconocen ningún perfil de color por lo cual si añadimos que la mayoría de monitores no están calibrados, el tema del color es problemático cuando se afina en los matices.  
Cuando la misma imagen se carga en cualquier editor... milagro... el perfil de color incrustado (siempre hay que incrustarlo) lo reconoce y la vemos como es en origen.  Saludos.

Nota: El tema de los móviles, es para darles de comer aparte... especialmente Adroid, por defecto incrusta un " perfil de color " ... por llamarlo de alguna manera... especial para sobre-saturar las imágenes en el dispositivo y que así pinten estupendas.

Lo raro es que suelo ver igual las fotos aquí en el foro que desde el pixi, me volví loco en su día configurando los perfiles para que se viera igual ,, no se si es mi pc (calibrado) pero tu (vosotros) veis esta foto igual aquí en el foro que si la abres en el pixi?  hmmmm

« Últ. modif.: Jue, 06-Dic-2018, UTC 17h.38m. por hectorbdn » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

51  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2095
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 18h.25m. »

Pues yo creo que es una pasada de captura y más después de tanto trabajo de exposición y tratamiento. Los posibles defectos que pueda tener quedan de sobras compensados por la información que tiene la imagen. Quizás el color de las estrellas no esté del todo conseguido (un color muy neutro) pero ya firmaba yo por sacar la mitad de lo que se ve ahí.

Saludos,
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 20h.13m. »

De vuelta en casa, animado por vuestros comentarios, reviso la foto en el monitor calibrado y la veo decentemente bien. Siempre se puede mejorar, pero la versión a la que llegué ayer es la que más me convence tras varios retoques que descarto.

En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 20h.18m. »

Pues yo creo que es una pasada de captura y más después de tanto trabajo de exposición y tratamiento. Los posibles defectos que pueda tener quedan de sobras compensados por la información que tiene la imagen. Quizás el color de las estrellas no esté del todo conseguido (un color muy neutro) pero ya firmaba yo por sacar la mitad de lo que se ve ahí.

Saludos,
Fran

Gracias Fran.

Siempre hay aspectos mejorables, es parte del aprendizaje en esta especial afición. Lo que comentas respecto a las estrellas es cierto, unido a que no termina de gustarme su contorno. Pero, en fin, ha sido un bonito y largo proceso, y ahora me apetece ponerme con nuevas metas: un mosaico y seguir con la espectroscopía (aquí Fran ya es un maestro). Puede que en un futuro vuelva a esta nebulosa.

Buenas noches compañeros.

En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 20h.36m. »

De vuelta en casa, animado por vuestros comentarios, reviso la foto en el monitor calibrado y la veo decentemente bien. Siempre se puede mejorar, pero la versión a la que llegué ayer es la que más me convence tras varios retoques que descarto.
Una toma estupenda Jorge, mis disculpas por el tema del color que creo que era problema mio, lo raro es que solo me ha pasado con tu foto, si no es mucho preguntar que monitor usas y que usas para calibrarlo? Me gustaría saber si es que se me ha estropeado algo de la calibración o algo de los perfiles de color tengo mal, seguiré investigando..

Buenas noches

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 06-Dic-2018, UTC 20h.59m. »

De vuelta en casa, animado por vuestros comentarios, reviso la foto en el monitor calibrado y la veo decentemente bien. Siempre se puede mejorar, pero la versión a la que llegué ayer es la que más me convence tras varios retoques que descarto.
Una toma estupenda Jorge, mis disculpas por el tema del color que creo que era problema mio, lo raro es que solo me ha pasado con tu foto, si no es mucho preguntar que monitor usas y que usas para calibrarlo? Me gustaría saber si es que se me ha estropeado algo de la calibración o algo de los perfiles de color tengo mal, seguiré investigando..

Buenas noches

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk



Héctor, no hay porqué disculparse.
El monitor es un Samsung LS24D390 (nada excepcional), y el calibrador es el Spyder4Pro.

En línea
Akeru - Cielos Boreales

*



desde: jun, 2009
mensajes: 675
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #21 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 09h.08m. »

La intenté fotografiar hace un par de años y se la dificultad que tiene este objeto... enhorabuena.
 OKOK

Roberto Ferrero / http://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas

---------------------------------------------------

En línea
hectorbdn

*


38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1639
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 09h.58m. »

De vuelta en casa, animado por vuestros comentarios, reviso la foto en el monitor calibrado y la veo decentemente bien. Siempre se puede mejorar, pero la versión a la que llegué ayer es la que más me convence tras varios retoques que descarto.
Una toma estupenda Jorge, mis disculpas por el tema del color que creo que era problema mio, lo raro es que solo me ha pasado con tu foto, si no es mucho preguntar que monitor usas y que usas para calibrarlo? Me gustaría saber si es que se me ha estropeado algo de la calibración o algo de los perfiles de color tengo mal, seguiré investigando..

Buenas noches

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk



Héctor, no hay porqué disculparse.
El monitor es un Samsung LS24D390 (nada excepcional), y el calibrador es el Spyder4Pro.
El. Mío es de hace diez años y hace como 5 que vino un colega a calibrarlo a casa, de todas maneras ahora proceso con el portátil y la reproducción del color con este es muy buena, que por cierto he abierto tu foto con este y se ve de fábula! Sonrisa

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 12h.07m. »

La intenté fotografiar hace un par de años y se la dificultad que tiene este objeto... enhorabuena.
 OKOK

Gracias Roberto. ¿Terminaste el trabajo con esta nebulosa?

En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 12h.09m. »

De vuelta en casa, animado por vuestros comentarios, reviso la foto en el monitor calibrado y la veo decentemente bien. Siempre se puede mejorar, pero la versión a la que llegué ayer es la que más me convence tras varios retoques que descarto.
Una toma estupenda Jorge, mis disculpas por el tema del color que creo que era problema mio, lo raro es que solo me ha pasado con tu foto, si no es mucho preguntar que monitor usas y que usas para calibrarlo? Me gustaría saber si es que se me ha estropeado algo de la calibración o algo de los perfiles de color tengo mal, seguiré investigando..

Buenas noches

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk



Héctor, no hay porqué disculparse.
El monitor es un Samsung LS24D390 (nada excepcional), y el calibrador es el Spyder4Pro.
El. Mío es de hace diez años y hace como 5 que vino un colega a calibrarlo a casa, de todas maneras ahora proceso con el portátil y la reproducción del color con este es muy buena, que por cierto he abierto tu foto con este y se ve de fábula! Sonrisa

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk



Yo recalibro cada dos-tres meses, aunque el equipo esta siempre en el mismo sitio. Se recomienda hacerlo especialmente si cambian ubicación y/o iluminación. Evita procesar con el portátil.

En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

37  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #25 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 13h.02m. »

Un objeto muy bonito, y realmente a mi la toma me parece espectacular, enhorabuena!!

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
Akeru - Cielos Boreales

*



desde: jun, 2009
mensajes: 675
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #26 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 13h.56m. »


Citar
Gracias Roberto. ¿Terminaste el trabajo con esta nebulosa?
Viendo los resultados preliminares desistí, un newton 150 y una Canon 1000D se quedaban bastante cortos para este objeto:
https://astrofotografia.cielosboreales.com/ngc6543-nebulosa-del-ojo-de-gato/

« Últ. modif.: Vie, 07-Dic-2018, UTC 13h.57m. por Akeru » En línea
madaleno

*


Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4148
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Vie, 07-Dic-2018, UTC 15h.41m. »

Está fenomenal y no debe ser fácil a esa focal..

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
jjgm

*


Jorge

39  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Mié, 19-Dic-2018, UTC 20h.06m. »

Buenas noches.

He reprocesado la imagen (con este tiempo no queda otra), intentando ser más conservador con la nebulosa y mejorar el aspecto de las estrellas.



Saludos.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nebulosa Ojo de Gato - NGC 6543

 (Leído 5197 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.092 segundos con 56 queries.
subir rápido a encabezado  home