l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271418 post, 21465 Temas, 12617 users
último usuario registrado:  Yandrius
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Un triplete mítico de gama alta

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Un triplete mítico de gama alta  (Leído 8424 veces)
7
astrons: 7.79  votos: 3
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 12h.29m. »

Muy buenas  Sonrisa ,
Hace tiempo que no paso por el foro  sudando , bueno sí de vez en cuando pero no como antes que entraba cada día. Las redes sociales como instagram han influido mucho.
Pero hoy me apetece entrar y escribir un nuevo post sobre un ota, un tubo mítico e imagino que muchos lo conoceréis. No hace demasiados días me salió la oportunidad de agenciarme con este modelo en concreto y no pude decir que no. Es el WO Triplet Fluoro-Star Apochromat Lens by Tec D110 f/6.5, se fabricó con unas series muy cortas y hoy es un objeto de colección que rara vez se ve en el mercado de segunda mano en USA y menos aún por aquí. En España se calcula que habrá 4 o 5 unidades tirando a lo alto, por lo que he podido deducir de conversaciones con gente de este mundillo, y casi seguro que varios aficionados habrán disfrutado de la misma unidad que se ha vendido por foros astronómicos al menos dos o tres veces.

img

Esta unidad es del tercer año con el número de serie #3057. Calculo que será del 2004, ya que el primero de la producción en serie fue el #2001 (no hubo #1001 ni siguientes) para pedidos de 2002 y 2003, y se empezaron a entregar ya en el 2003. Al año siguiente empezaron por el #3001, que se supone que corresponde a la unidad que tengo.
Tiene un enorme enfocador de 4" blanco con acabados dorados y blancos, es de cremallera pero construido como un tanque. Es un triplete espaciado por aceite fabricado a mano en USA por Yuri Petrunin, el presidente de TEC (Telescope Engineering Company), fabricante de lentes de fama mundial.

img

img

WO dejó de fabricar esta joya al no poder satisfacer los numerosos pedidos de telescopios por estar hecha la triple lente a mano y llevar cada una, varias pruebas de calidad "humanas". Pasó a hacer su FLT 110 en Taiwan con lentes hechas a máquina (diseñadas por TMB) que ya no tenían nada que ver con el primero y este modelo original se convirtió en un bien escaso y cotizado y hoy ya es un teles de colección. Actualmente TEC fabrica la evolución de este tubo, el TEC 110 FL f/5.6, más corto aún y ligero por el módico precio de 5800€  Impresionado .

https://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_23_99&products_id=4967

Aquí hay una lista de un ranking de refractores de Cloudy Nigths:

1st place - Takahashi TSA102 and TMB102.
2nd place - Takahashi FS102/FC100, WO FLT110-TEC.
3rd place – Takahashi FSQ106 "Q", Televue 101 and Televue NP101.
4th place - Vixen 103ED, Vixen 100ED and Orion 100ED.
5th place – Televue 102IS.
6th place - Antares 4” F-15 achromat.
7th place – Takahashi TSA102, only one unit out of four. William Optics FLT110-TMB, William Optics Megrez 110.

Pongo el enlace también donde explican las comparativas:

https://www.cloudynights.com/topic/100005-4-apochromatic-hyper-shootout/page-11

Respecto al ranking, tiene explicación. Según lo que cuentan en el foro, un amigo del que hizo la comparativa tenía, de siempre, un TSA 102 de calidad excepcional. El autor del test compró un TSA 102 con la ilusión de que fuera como el de su amigo pero venía defectuoso y daba malas imágenes y se lo cambiaron (este es el del 7º puesto, ya se ve que hasta Takahashi mete algún limón en la cesta). Luego le enviaron uno bueno que casi igualaba al de su amigo, que sumado al de otro compañero, que también era muy bueno. hacen los cuatro tubos TSA de la comparativa: tres muy buenos (que lo hacen merecedor del 1er puesto) y un limón que se considera la excepción que confirma la regla.

El TSA de 102mm tiene fama de ser de lo mejor de Takahashi porque al ser una lente pequeña se pule con mayor precisión y al tener una focal de 816mm (f/8) se controlan mejor las aberraciones y se obtiene un pelín de mejor contraste que con el TEC, que es focal 715mm (f/6.5) aunque 8mm mayor de diámetro de lente, pero pesa más la focal. Para planetas gana el TSA, para foto el TEC.

Resumiendo, el WO FLT110-TEC está en segunda posición y por encima del FSQ 106. El ganador es el TSA y TMB 102, que en 7ª posición hay otro TSA 102 pero ese modelo en concreto salió defectuoso, o sea que ni TAKAHASHI es perfecto, le puede también salir alguna unidad mala.

img

img

Respecto a la óptica del William Optics 110 TEC, el tipo de vidrio que lleva este modelo es el FPL51 en lugar del FPL-53 que se supone que éste último es mejor. Pero no hay que dejarse engañar por los números, solamente en teoría son de mayor calidad las FPL-53, porque ofrecen mejor transparencia (mayor número ABBE) y teóricamente mejor control del cromatismo y otras aberraciones, siempre y cuando en el proceso de pulido se apliquen los mejores controles de calidad (se puede dar el caso que una FPL-51 esté mejor corregida que una FPL53. En visual se notará poca diferencia).
Comparando los vidrios FPL-51 vs 53 vs OK-4, pongo a continuación un enlace que despeja muchas dudas. No necesariamente un telescopio con FPL53 es mejor que uno con FPL51, depende de la precisión del tallado.

https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/16641-apo-acro-triplete-doblete-ed-fpl-de-que-hablas-willis/


img

Este triplete está espaciado por aceite en lugar de aire como lo son la mayoría, lo que quiere decir que se aclimata antes que el que está por aire. El aire ofrece una serie de turbulencias entre los espacios que no hace el aceite, además este último actúa como una lente extra para corregir todavía más las aberraciones innatas en todos los refractores. De hecho son mucho más difíciles de realizar y su producción en serie creo que no existe o es muy limitada. Por eso la mayoría se quita el problema del medio haciéndolo más fácil espaciándolos por aire.

Seguramente será mi apo definitivo (a no ser que me toque la primitiva  sudando), es muy polivalente para todo tipo de usos con una abertura media y transportable.

img

Si alguien quiere aportar algo más o si alguien ha tenido un tubo como éste y quiere contar su experiencia, encantado estaré.

Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

https://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Dom, 27-Ene-2019, UTC 20h.54m. por Rafa.S » - - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1498
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 19h.34m. »

Aquí faltan unas fotos del tubito.

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 20h.32m. »

Aquí faltan unas fotos del tubito.
Fotos? pero si he puesto 7. No las ves?.

« Últ. modif.: Dom, 27-Ene-2019, UTC 20h.39m. por Rafa.S » - - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 20h.39m. »

Aquí faltan unas fotos del tubito.
Fotos? pero si he puesto 7. Yo las veo.

Yo no veo nada...

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 21h.01m. »

Acabo de modificar el post, he subido las fotos a través de otro servidor. A ver si las véis ahora por aquí en este post.

« Últ. modif.: Dom, 27-Ene-2019, UTC 21h.03m. por Rafa.S » - - -
Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

38  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1119
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 27-Ene-2019, UTC 21h.03m. »

Ahora perfecto! Que pintaza tiene ese tubo.. A disfrutarlo... Saludos

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 28-Ene-2019, UTC 19h.42m. »

Ahora perfecto! Que pintaza tiene ese tubo.. A disfrutarlo... Saludos
Gracias Miguel por pasarte a comentar  OKOK Sonrisa.
Un saludo.

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1189
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 28-Ene-2019, UTC 20h.03m. »

Que pepino Rafa.... menuda envidia .....  Impresionado Impresionado Impresionado


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Lun, 28-Ene-2019, UTC 20h.14m. »

Menudo tubo y excelente review,  sólo te faltó decir que tipo de aceite lleva. Por cierto ¿ qué aceite lleva ?

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 09h.45m. »

Pues tiene una pinta estupenda, felicidades por la adquisición!

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2319
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #10 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 09h.49m. »

Menudo tubo y excelente review,  sólo te faltó decir que tipo de aceite lleva. Por cierto ¿ qué aceite lleva ?


de Oliva Virgen Extra  leng

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 09h.52m. »

Menudo tubo y excelente review,  sólo te faltó decir que tipo de aceite lleva. Por cierto ¿ qué aceite lleva ?


Un 5W/40 SAE y cambiarlo cada 30000 km  Sonreir ...perdón por el chiste  Sonrisa

« Últ. modif.: Mar, 29-Ene-2019, UTC 09h.53m. por madaleno » - - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 927
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #12 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 10h.33m. »

aceite sin refinar directo de la prensa de las olivas. Brutal para el paladar. El primer presnado. Increible sabor a oliva.

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

- - -
dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1128
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 10h.39m. »

Al relato solo le falta música de Indiana Jones leng No se como será porque no tengo ni idea de refractores, llevo poco en esto y solo me he movido por newtons, pero al menos físicamente se ve precioso. Espero que lo disfrutes mucho y nos enseñes muchas fotos hechas con él Cheesy

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

- - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 11h.10m. »

Vale, muy buenos los chistes del aceite  Sonreir Sonreir
Pero me quedo con la duda...

- - -
Óbolo

**

avatarc

Sant Feliu de Guíxols 
desde: dic, 2018
mensajes: 216
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 11h.54m. »

aceite sin refinar directo de la prensa de las olivas. Brutal para el paladar. El primer presnado. Increible sabor a oliva.

G Astronomia  Cheesy

- - -
DANI11

**

desde: jul, 2015
mensajes: 134
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 13h.49m. »

Vaya tubo bueno Rafa  Giñar

Un saludo.

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #17 del : Mar, 29-Ene-2019, UTC 20h.43m. »

Espaciado por aceite.... cómo se han perdido las buenas costumbres!!!!!

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #18 del : Mié, 30-Ene-2019, UTC 19h.54m. »

Hola grupo, gracias por vuestros comentarios  Sonrisa y los chistes  Sonreir. Que tipo de aceite lleva?  hmmmm, pues ni idea, ni me ha preocupado saberlo  Sonreir. Mientras haga bien su función, es lo que cuenta  mirar telescopio.

Esperaremos que venga mejor tiempo para probarlo .
Saludos!

- - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Mié, 30-Ene-2019, UTC 22h.04m. »

Hombre... tanto como  da igual,  pues lo mismo con las características de los cristales que lleva, si tiene que pasar la luz a través del mismo me parece cuando menos curioso saber sus propiedades, en fin tan meticulosos para algunas cosas y para otras da igual...
Saludos

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 438
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Mié, 30-Ene-2019, UTC 23h.00m. »

No pongo en duda las cualidades excepcionales de ese tubo, pero opino como Otto: precisamente el que la luz tenga que atravesar un aceite que supongo que será de tipo mineral, hace que por lo menos me pregunte por la durabilidad de las propiedades de ese aceite, no sea que con los años pierda estabilidad y perjudique de alguna manera a la calidad de la imagen.

También me imagino (esto es una suposición mía) que tampoco puede ser muy recomendable que se utilice para observaciones solares, ya que la exposición directa del aceite a los rayos del sol, no creo que sea nada beneficioso.

Y por último, si yo tuviera una joya como esa, difícilmente me desprendería de ella.
¿Sabéis si otras marcas fabrican espaciados con aceite? 

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

- - -
FAD Tomcat
Antes de explicar los hechos es necesario comprobarlos. De este modo se evita el ridículo de encontrar la causa de lo que no existe. Fontenelle

**

avatarc

República Dominicana 
desde: jul, 2015
mensajes: 144
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Jue, 31-Ene-2019, UTC 03h.41m. »

Felicitaciones al autor por esa maravilla que adquirió.  OKOK
Me pareció súper interesante este tema de los tripletes separados por aceite.
Acá encontré algo hablando del tema, y adelanto que el artículo explica que esta tecnología es muy superior a tripletes comunes con separación de aire.

Quedaría por ver el tema de observación solar que no es para pasarlo por alto.

https://www.baader-planetarium.com/en/blog/apochromatic-triplet-objective-why-oil-spaced-lenses/

Reflector Orion 254/1200 dobson - Celestron C90 Mak
Explore Scientific 82º 4.7/11 mm
GSO Plossl 32mm 1.25"/Galileo Astroscopic 32mm 2"
GSO ED 2x barlow 2"
Baader Planetarium Moon and Skyglow 2"/Orion 13% moon filter 2"
Finder Orion 9x50 RACI

___________________________________________________________________________________
Antes de explicar los hechos es necesario comprobarlos.
De este modo se evita el ridículo de encontrar la causa de lo que no existe.

Fontenelle

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Jue, 31-Ene-2019, UTC 11h.46m. »

Hola: Si me permitís igual puedo aclarar el tema del aceite... lo más seguro... casi seguro... que es "Aceite de Inmersión" del que usamos en microscopia, los hay con diferente Indice de Refracción y calidad la N y la F (ésta de calidad superior) uno de los mayores fabricantes es NIKON, el más normal es el de 1,482-IR se usa conjuntamente con un Objetivo de Inmersión. img

Si que hay más fabricantes que usan este tipo de construcción, ejemplo: CFF Telescopes 185mm f/6.8 APO muy interesante esta descripción del sistema óptico: SOBRE LA RELACIÓN FOCAL DE LENTES APOCROMÁTICAS  como detalle la aspiración de un diseño "perfecto" de este tipo sería según exponen:  " Para mayor pureza óptica (es decir, para disminuir aún más el número de superficies ópticas) posiblemente deberíamos llenar todo el telescopio con aceite. Solo quedarían dos superficies, una en la superficie frontal de la lente del objetivo y la otra en la lente del ojo del ocular. Pero creo que los problemas prácticos asociados con esta solución harían casi inutilizable el telescopio resultante. Creo que resolver estos problemas prácticos será tarea de las próximas generaciones de diseñadores ópticos."  sería lo más aproximado a un sistema de microscopia por "Inmersión"  

La degradación de este tipo de aceite es muy baja;  la cantidad es mínima, amén de estar en un espacio sellado y a presión constante, si que es cierto que resulta (el conjunto) más sensible a un aumento brusco de temperatura... no es un buen sistema Solar.  Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Jue, 31-Ene-2019, UTC 12h.02m. por Carlesa25 » - - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #23 del : Vie, 01-Feb-2019, UTC 00h.04m. »

Buenas! Quien ha dicho que no es recomendable para el Sol...?  knuppel2. Precisamente el enlace que ha puesto el compañero FAD Tomcat dice ésto:

"Son excelentes para observar el sol, incluso y especialmente con nuestro Cool Ceramic Herschel Wedge. El aceite no sufre ni se deteriora con el uso prolongado (radiación UV). No utilizamos un "aceite" clásico. Carl Zeiss invirtió una década de investigación en el desarrollo del fluido que se usa para estas lentes hoy en día, y ofreció una garantía de 30 años, que ahora cumplimos."

Aún así pienso que en luz blanca con la lámina solar no tiene por que ser perjudicial, ya que la luz no entra directa. De todas formas para H&alpha ya uso tengo un acromático chino de 150mm f/8.

Hombre... tanto como  da igual,  pues lo mismo con las características de los cristales que lleva, si tiene que pasar la luz a través del mismo me parece cuando menos curioso saber sus propiedades, en fin tan meticulosos para algunas cosas y para otras da igual...
Yo desde mi ignorancia, no pensaba que hubiera que darle importancia al aceite, ni se me había pasado por la cabeza si tiene desventajas o se puede degradar con el tiempo y creo que los otros compañeros de los chistes, tampoco le daban importancia. No obstante, gracias a FAD Tomcat y Carlesa25 con sus aportaciones en este hilo  OKOK, me quedo más tranquilo con el aceite, de hecho yo ya imaginaba que tenía más ventajas que desventajas, pero está bien de saberlo hasta el último detalle.

Y por último, si yo tuviera una joya como esa, difícilmente me desprendería de ella.
El propietario anterior (álvaro lo conoce), me dijo que lo vendía porque tenía otra joya, el triplete super apo 80/600 f/7,5 de LOMO. Y como no tiene observatorio fijo, pues usaba más el 80 por ser más ligero y transportable para ir al campo. Y aprovecharía la inversión para una buena ccd. Al fin y al cabo, aunque sea una joya, no existe el telescopio perfecto. Cada uno tiene sus virtudes, pero se podría decir que el mejor telescopio, es el que más se usa.



« Últ. modif.: Vie, 01-Feb-2019, UTC 00h.12m. por Rafa.S » - - -
0tt0

**

avatarc

Somos el Universo mirandose asi mismo

Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 994
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Vie, 01-Feb-2019, UTC 00h.41m. »

Gracias por la información.
Rafa no te lo tomes a mal, no era mi intención, yo no me lo tomé mal con los chistes,  pero me extrañaba que siendo como somos de tikismikis para todo lo relacionado con la astronomía no hubiese nivel más mínimo interés sobre algo que intervenía directamente en el resultado final de la observación y/o fotografía.
PD Daría un dedo meñique por el tubo que tienes Sonrisa Sonrisa

- - -
pisilato

**

desde: may, 2010
mensajes: 17
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Vie, 01-Feb-2019, UTC 01h.04m. »

Buenas noches,

Soy otro orgulloso propietario de este telescopio, tengo una de las 5 primeras unidades que se fabricaron y soy el mayor culpable de que Rafa se encaprichase de este teles cuando lo vio el otro día en venta. Le conté sus bondades hace varios años y se le quedó en la mente.

Os cuento algo sobre el aceite que usan las 3 marcas que hacen tripletes modernos espaciados por este material hoy en día (Baader Zeiss, TEC y Astro Physics (AP)) y su uso en observación solar.

En microscopía se usan aceites de inmersión naturales como el aceite de cedro o similares: con compuestos orgánicos como el benzoato de bencilo, cloroparafina 64-C o dibutilftalato.
Para los telescopios  se usan aceites sintéticos ultra refinados o líquidos basados en siliconas.

En concreto conozco el caso del aceite que utiliza AP, que es el que se usa en los cojinetes de los discos duros, muy estable y ultrarefinado. De las otras marcas, TEC usa una mezcla bicomponente (no es aceite) de silicona con algo más según palabras de Yuri; desconozco cual usan en Baader-Zeiss, pero será similar.
Estos aceites sintéticos aguantan muy bien las bajas y altas temperaturas, así como los rayos UV y pueden trabajar en vacío.

Y respecto a la observación solar están igual de bien indicados o más que los espaciados por aire. Los Zeiss APQ tienen fama de ser los mejores telescopios de la historia para observar el Sol en luz blanca.

En el Observatorio del Ebro de Roquetas (Tarragona) utilizan un APQ 150/1200 para fotografiar la fotosfera todos los días y no se ha “cocido”.
Como sabemos, con un filtro frontal el calor no entra en el teles y con una cuña solar el calor se acumula en ella, en la parte final antes del ocular, por tanto la lente frontal se expone a la temperatura ambiente (10-35 ºC habitualmente) y el aceite ni se entera.

Saludos
Miguel


- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 438
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #26 del : Vie, 01-Feb-2019, UTC 07h.08m. »

Esto es lo bueno de un foro como Astronomo.org:  la cantidad de cosas que se aprenden y las dudas que se resuelven cada día, con las aportaciones desinteresadas de cada uno de los compañeros de este foro.
Siempre agradecido a todos vosotros y a seguir disfrutando de este hobby.  OKOK 

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1145
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #27 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 00h.17m. »

Hombre Miguel! (pisilato) que sorpresa leerte por aquí! no sabía que estabas registrado en este foro, aunque me imagino que los que estamos en este maravilloso mundillo, hemos pasado todos por aquí.
Menudo crack estás hecho  flasheado, conoces muy bien este triplete y en general los espaciados por aceite.
No te sientas culpable  Malvado Sonreir, yo te agradezco que me contaras información interesante sobre el Tec hace más 3 años  OKOK, y ahora que ha salido esta oportunidad, la he querido aprovechar.

Pues yo vivo en la provincia de Tarragona, tendré que pasarme alguna día por el observatorio del Ebro que no estado nunca Girar ojos.

0tto, no me lo tomo a mal. Me parece bien que se debata y se pregunten dudas y puedan haber opiniones distintas. El foro es el lugar idóneo para ésto.

Ahora creo que ya está todo aclarado  Sonrisa.

Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 02-Feb-2019, UTC 00h.26m. por Rafa.S » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Un triplete mítico de gama alta

 (Leído 8424 veces)

7
astrons: 7.79 votos: 3
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.248 segundos con 58 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback