· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[carballada]

Otra postal de los renacuajos, pero esta vez en widefield (que todavía tengo montado el TS107+Riccardi) y con 35 horas de integración.

Para los que quieran pistas sobre las expo con la ASI1600 y f5.0 fueron: (toda la info en astrobin)

Astrodon RGB Gen.2 E-series 36mm: 35x5" (gain: 200.00) -20C bin 1x1
Astrodon HA 36mm - 5nm: 135x600" (gain: 200.00) -20C bin 1x1
Astrodon O-III 36mm - 5nm: 36x600" (gain: 200.00) -20C bin 1x1
Astrodon S-II 36mm - 5nm: 38x600" (gain: 200.00) -20C bin 1x1





Los enlaces a astrobin

https://www.astrobin.com/392050



y flickr

https://flic.kr/p/24fGM5k


todos los comentarios son bien recibidos
saludos!!

- - -

[madaleno]

Muy bonita, me encanta toda la nebulosidad que has sacado alrededor de la nebulosa central  

Me podrías decir que tal funcionan esos Astrodon 5nm a nivel de halos?, sobretodo en OIII...

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2019, 10:42 UTC por madaleno »

[Cirax]

Muy bonita, es increible como se mezclan los azules y purpuras en el centro, en grande es más impresionante.

- - -

[Óbolo]

Muy guapa !
Estas fotos te las encontrabas hace 20 años en las portadas de Tribuna de Astronomia

- - -

[carambola]

Brutal Jose...mis felicitaciones!

- - -

[carballada]

Muy bonita, me encanta toda la nebulosidad que has sacado alrededor de la nebulosa central  

Me podrías decir que tal funcionan esos Astrodon 5nm a nivel de halos?, sobretodo en OIII...

a mi tambien, me gusta buscar los límites en esas sutilezas tan débiles 

Los Astrodon son los mejores que he probado.. con diferencia, pero tengo que probar Chroma todavía.
De precios mejor no hablar, ahorré para los de 36mm, de sobras para las ASI1600 y esperando una APS-C y la única que se acerca es la 16200 con APS-H y los de 36 son muy justos, jajjja. En fin.

El problema lo tengo desde hace tiempo con las microlentes de las ASI1600, en cuanto tiras muchas horas y descubres las sutilezas... las microlentes aparecen, hay objetos a los que ni lo intento....

- - -

[carballada]

Muy bonita, es increible como se mezclan los azules y purpuras en el centro, en grande es más impresionante.

Sii, a mi me gusta mucho la masa oscura central que realmente se despega del fondo, un efecto 3D importante.

- - -

[carballada]

Muy guapa !
Estas fotos te las encontrabas hace 20 años en las portadas de Tribuna de Astronomia

Es cierto, pero hace 20 años yo estaba peleandome con la webcam adaptada y hacía cosas así.. y todo emocionado que estaba jajaja.



Ahora con lo que hay en equipación y software se me saltan las lágrimas  pero, eso sí, al ser una cosa mucho más popular hay muchísima gente con tiempo, dinero y conocimientos como para hacer unas maravillas increibles!! y lo que nos queda por delante....

- - -

[carballada]

Brutal Jose...mis felicitaciones!

Muchas gracias Carlos!!

- - -

[hectorbdn]

que detalles , que procesado mas fino , que preciosidad! 

- - -

[Carlesa25]

Hola: Como ya te he comentado, me parece un trabajo muy... muy bueno y ya no digo lo de las 35 horas... 

- - -

[dani_4]

Muy buena foto, en grande se ve impresionante 

- - -

[carballada]

que detalles , que procesado mas fino , que preciosidad! 

Gracias Hector, ha sido un rato de procesado también

- - -

[carballada]

Hola: Como ya te he comentado, me parece un trabajo muy... muy bueno y ya no digo lo de las 35 horas... 

es verdad!! es Astrobin no? Te agradezco mucho que pases por allí también

- - -

[carballada]

Muy buena foto, en grande se ve impresionante 

Gracias, piensa que aquí o en Astrobin incluso, esta muy reducida, el original es a mas de 9200x7000 px que sale de que todos los apilados los interpolo x2 y la cámara es de 4656×3520px, trabajo a 9K jajajja

- - -

[hectorbdn]

Muy buena foto, en grande se ve impresionante 

Gracias, piensa que aquí o en Astrobin incluso, esta muy reducida, el original es a mas de 9200x7000 px que sale de que todos los apilados los interpolo x2 y la cámara es de 4656×3520px, trabajo a 9K jajajja

Te refieres a que haces drizzle?

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

- - -

[carballada]

Muy buena foto, en grande se ve impresionante 

Gracias, piensa que aquí o en Astrobin incluso, esta muy reducida, el original es a mas de 9200x7000 px que sale de que todos los apilados los interpolo x2 y la cámara es de 4656×3520px, trabajo a 9K jajajja

Te refieres a que haces drizzle?

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

sastamente

- - -

[madaleno]

..

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2019, 18:51 UTC por madaleno »

[Cabfl]

Buaaahhh!!! está increíble!!! un disfrute.

Podrías comentar porqué haces drizzle en fotos de CP?
Te permite afilar al reducirla después?

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2019, 19:46 UTC por Cabfl »

[Óbolo]

También me he pasado por tu astrobin y es cojonudo, merece la pena
Saludos !

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2019, 19:50 UTC por Óbolo »

[kike62]

Brutal! Enorme trabajo: detalles, encuadre, colores, tiempo de exposicion, procesado. Enhorabuena Jose.
La imagen a resolución original se saldría por la ventana jajaja.
El futuro inmediato, como bien dices, es alentador; la equipación que hay ahora y lo que se hace con ella, ni soñando cuando empecé (me da hasta miedo).

- - -

[carballada]

Buaaahhh!!! está increíble!!! un disfrute.

Podrías comentar porqué haces drizzle en fotos de CP?
Te permite afilar al reducirla después?

Tiene varias ventajas. Empecé a hacerlo por los tutoriales de Kayron Mercieca, el dice:

What Drizzle essentially does is up-scale a stacked image to allow the algorithm to interpolate between pixels to produce smoother transitions. This is particularly important when light frames stacked together have a rotational offset between them, since pixels are strictly squares. The end result produces smoother transitions and thus the stacked image suffers less from pixelation. For anyone reading this who is a PC gamer or is into computer graphics, this is akin to supersampling anti-aliasing.

Después de interpolar, sobretodo con un número grande de tomas te permite hacer una deconvolución mucho más precisa, siempre con resultados más bueno.
Yo lo veo como que al apilar estamos consiguiendo un mayor rango dinámico, reduciendo ruido y por que no? obtener estadísticamente también un fichero con mayor y mejor resolución al interpolar.

Por contra... los ficheros crecen de lo lindo, y para cualquier proceso necesitar una buena máquina en PIX o te aburres mucho...

- - -

[carballada]

..

que ha pasado??

- - -

[carballada]

También me he pasado por tu astrobin y es cojonudo, merece la pena
Saludos !

GRACIAS GRACIAS!! ahí ahí es donde lo pongo todo 

- - -

[carballada]

Brutal! Enorme trabajo: detalles, encuadre, colores, tiempo de exposicion, procesado. Enhorabuena Jose.
La imagen a resolución original se saldría por la ventana jajaja.
El futuro inmediato, como bien dices, es alentador; la equipación que hay ahora y lo que se hace con ella, ni soñando cuando empecé (me da hasta miedo).

gracias, el futuro que viene será la XXXXXX, ya podemos ir ahorrando!! jajajjaa

- - -

[madaleno]

..

que ha pasado??

Nada nada, había continuado preguntando sobre los halos pero lo he pensado mejor y para no desviar la atención del hilo con ese offtopic lo he borrado 

- - -

[carballada]

..

que ha pasado??

Nada nada, había continuado preguntando sobre los halos pero lo he pensado mejor y para no desviar la atención del hilo con ese offtopic lo he borrado  

Ahh, yo me quejaba de los halos de las microlentes, no de los filtros (con Astrodon no tengo), hay un hilo en Astrobin (en el que aparece Carlos  ) del que se habla de este tema....
https://www.astrobin.com/forum/c/group-forums/zwo-asi1600mm/asi-1600-mmc-halos/

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2019, 23:29 UTC por carballada »

[Cabfl]

Buaaahhh!!! está increíble!!! un disfrute.

Podrías comentar porqué haces drizzle en fotos de CP?
Te permite afilar al reducirla después?

Tiene varias ventajas. Empecé a hacerlo por los tutoriales de Kayron Mercieca, el dice:

What Drizzle essentially does is up-scale a stacked image to allow the algorithm to interpolate between pixels to produce smoother transitions. This is particularly important when light frames stacked together have a rotational offset between them, since pixels are strictly squares. The end result produces smoother transitions and thus the stacked image suffers less from pixelation. For anyone reading this who is a PC gamer or is into computer graphics, this is akin to supersampling anti-aliasing.

Después de interpolar, sobretodo con un número grande de tomas te permite hacer una deconvolución mucho más precisa, siempre con resultados más bueno.
Yo lo veo como que al apilar estamos consiguiendo un mayor rango dinámico, reduciendo ruido y por que no? obtener estadísticamente también un fichero con mayor y mejor resolución al interpolar.

Por contra... los ficheros crecen de lo lindo, y para cualquier proceso necesitar una buena máquina en PIX o te aburres mucho...

Y no produce sobremuestreo?

- - -

[carballada]

Buaaahhh!!! está increíble!!! un disfrute.

Podrías comentar porqué haces drizzle en fotos de CP?
Te permite afilar al reducirla después?

Tiene varias ventajas. Empecé a hacerlo por los tutoriales de Kayron Mercieca, el dice:

What Drizzle essentially does is up-scale a stacked image to allow the algorithm to interpolate between pixels to produce smoother transitions. This is particularly important when light frames stacked together have a rotational offset between them, since pixels are strictly squares. The end result produces smoother transitions and thus the stacked image suffers less from pixelation. For anyone reading this who is a PC gamer or is into computer graphics, this is akin to supersampling anti-aliasing.

Después de interpolar, sobretodo con un número grande de tomas te permite hacer una deconvolución mucho más precisa, siempre con resultados más bueno.
Yo lo veo como que al apilar estamos consiguiendo un mayor rango dinámico, reduciendo ruido y por que no? obtener estadísticamente también un fichero con mayor y mejor resolución al interpolar.

Por contra... los ficheros crecen de lo lindo, y para cualquier proceso necesitar una buena máquina en PIX o te aburres mucho...

Y no produce sobremuestreo?

yo entiendo el sobremuestreo como dice la wiki

Un sobremuestreo consiste en aplicar un filtro digital que actúa sobre el tiempo (dominio de frecuencia), cambiando de lugar las muestras, de forma que al superponerlas, se creen muestreos simultáneos virtuales.

pero creo que en este caso se estan asignando valores no virtuales en los nuevos píxeles.. vamos que en el caso de una muestra con sobremuestreo, esa muestra no tiene más info solamente una mayor frecuencia, solo mas valores intermedios creados virtualmente.
En el caso del Drizzle creo que se produce una imagen con más información puesto que se están estimando más valores en el acumulado de toooodas la tomas del apilado ya que pasamos de unos cuadrados a cuatro cuadrados por cada uno, con valores amontonados....

Pero vamos, a efectos prácticos, puramente subjetivos, yo trabajo con Drizzle y me gustan mucho más los resultados cuando tengo que hacer deconvolución, no me hace falta más 

- - -

[AIP]

Drizzle se usa cuando hay submuestreo. Para doblar la resolución. Te salen las estrellas cuadradas en tus fotos? Si es así, drizzle te vendrá bien. Si no lo único que consigues es una foto más grande y unas estrellas sobremuestreadas.

https://aipastroimaging.com/submuestreo-y-sobremuestreo/

Por otro lado, la foto chulisima. Me gusta sobre todo la nebulosa oscura de dentro.

- - -