· Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias

[Sirio B]

Hola compañeros aquí pongo foto de esta bonita galaxia, las tomas las hice anoche, son solo 13 tomas de 120 segundos y es que cuando las estaba haciendo, se nublo por completo así que a recoger, me ha parecido pertinente ponerla, pues me ha sorprendido lo que ha salido con  mi nueva cámara con solo 26 minutos que creía que iba a salir un churro, pero han salido bastantes detalles para ese tiempo, y me ha parecido interesante ponerlo a ver que es los que os parece ¡A comentar!, el apilado lo he hecho con el pixi esta vez me ha salido   he utilizado
para el debayerizado GRBG que me recomendó el  compañero madaleno, Muchas gracias Jesús por encontrarlo, ya se que no he protegido las estrellas y se me han saturado, solo he hecho unos pocos procesos porque quería trastear a ver lo que salia, pienso meterle mas tomas en cuanto pueda
, ni decombolucion ni gaitas, no se pero me estoy dando cuenta de que cuando una imagen de por si ya tiene bastante detalle a lo mejor demasiados procesos estropean la foto   ¿A vosotros que os parece esto?.
En fin compañeros aquí va a ver que os parece, ¡¡A comentar eeee¡.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

[Pandorium_010]

Muy bonita Sirio B !!!

[Sirio B]

Muchas t por comentar, me alegro mucho que te guste.

[madaleno]

Me alegra que te haya servido Carlos  
La foto necesita muchas mas tomas, a pesar de ello ya has pillado bastante señal con tan pocas y si le metes mas tiempo te va a quedar muy bien.

Y otra cosa, necesitas hacer flats como el comer  

P.D.: Cambia el titulo!

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[dani_4]

Mucho mejor los colores que esta foto. Te ha quedado muy bonita

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

[Prepo]

Muy buena Carlos, que cantidad de señal para el poco tiempo que tiene,poco a poco vas domando la nueva cámara...y se va notando en los resultados

P. D:   El corrector de coma no se puede adaptar a la QHY ??

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

[Sirio B]

Gracias compañeros por comentar, lo de los flats, me tengo que preparar algo para hacerlos bien, el corrector de coma lo puse, lo que ocurre es que la distancia al sensor debe ser de 55mm, y el adaptador que le compré a lunático me da 56mm, tengo que encontrar la manera de reducir ese milímetro.

[Sirio B]

Ups me he confundido con lo de M 81, es M 51

[Carlesa25]

Ups me he confundido con lo de M 81, es M 51

Hola: Estas perdonado...    ya empiezas a sacarle los colores a la nueva cámara (envidia me das) diría que tienes una dominante azul y que evidentemente con más tomas los resultados mejorarán.  Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

[hectorbdn]

, ni decombolucion ni gaitas, no se pero me estoy dando cuenta de que cuando una imagen de por si ya tiene bastante detalle a lo mejor demasiados procesos estropean la foto   ¿A vosotros que os parece esto?.
En fin compañeros aquí va a ver que os parece, ¡¡A comentar eeee¡.

en mi opinión nada mas lejos de la realidad   procesar con el pixi son una suma de cambios sutiles que te llevan progresivamente  al resultado final, la deconvolución es muy importante y hacerla bien es difícil, da ese toque de enfoque que de otra manera no tendrías , lo importante es no ser bruto e intentar de no pasarse si no se quedan las fotos como "muy hechas, sobrecocinadas"

estupenda esa m51!  

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

[Óbolo]

Tranquilo que churro no es ! ánimo que queremos ver más !
Saludos

[Sirio B]

Gracias compañeros por pasaros, lo de la dominante azul puede ser descuido con el curves transformation, ya que como digo es una prueba para ver lo que me salia, lo de la decombolucón efectivamente es difícil  saber a veces si uno se ha pasado sobre todo cuando se lleva horas procesando.

[Sirio B]

Hola compañeros como dije anteriormente, le he metido mas tomas, ahora son unas 3h, tuve problemas hasta que di con como apilar tomas de distintos días con el pixi y ademas una foto estaba mas girada que la otra, con lo que tuve que utilizar por primera vez creo que se llama star aligment o algo así, así que he tardado en procesarla, las tomas de la segunda sesión las hice las tomas el 13/04 con una luna de +- el 60% que me quedaba un poco por detrás pero me permitía hacer las tomas + o - , aunque luego tuve que lidiar con los gradientes por tener esa luz, pero en general he quedado contento con ella, se aprecian otras galaxias en el campo que me he entretenido en anotar con el photoshop, pues con el pixi todavía no me sale, espero que os guste ¡Y VUESTROS  COMENTARIOS!



Y aquí la anotada.



Saludos.

[Sirio B]

PD: me hubiera gustado que el campo quedara como en la primera, pero por el giro al recortar se ve así de aumentada que me gusta menos pero bueno.

[Sirio B]

Hola compañeros, le he dado otra vuelta al procesado creo que ya no le puedo sacar mucho mas, he retocado un poco el color con el curves transformation ligeramente para darle algo mas de color al núcleo de la galaxia.
A ver que os parece, contarme cual os gusta mas.

[Sirio B]

Si os fijáis en la pequeña IC 4263 también sale algún detalle, echadle un vistazo,  y me comentáis

[kike62]

La penúltima me parece muy interesante por los objetos "extras" que salen. Gracias por compartirla.

Celestron C8 (1993); Takahashi FS60CB; Samyang 135 f/2
Skywatcher AZ-EQ 6
EZG-60 _ QHY5LIIm
Nikon D5300a; ZWO ASI 290 MM; ZWO ASI 2600 MC

[Sirio B]

Gracias compañero me alegro que te haya gustado, en la ultima también están pero sin anotar, creo que la última esta mas correcta de color, o eso creo.

[Sirio B]

Hola compañeros aquí sigo dándoos guerra con mi M51, que estoy dale que dale a ver si queda lo mejor posible, llevo ya varios procesados, un montón de curro, pro es que aunque las he visto muy buenas por aquí y por otras webs y esta no es de las mejores tampoco está mal en mi humilde opinión esta bastante bien, pero no termina de estar como me gustaría, así que le he dado otra vuelta, esta vez le he creado una máscara con range selection y después la he modificado con el photoshop para suavizar el borde exterior, y creo que esta vez si que ha quedado bien, vosotros que opináis, espero vuestros comentarios a ver si os gusta.


Pongo también enlace directo para que podáis hacer zoom sobre ella y mirar los detalles que los tiene.
https://postimg.cc/1fgVxsfH

Un saludo

[madaleno]

Hola Carlos, lo primero te tiene que gustar a ti y si es así pues perfecto 

Luego y ya que pides opinión para mi gusto la veo bastante "dura", demasiado contrastada y colorida, puestos a escoger me quedaría con la primera versión...pero como digo es a ti a quien te tiene que gustar..

[PabloBS]

Hola.

Coincido con madaleno, me gusta mas la primera. Los gustos son subjetivos, que te guste a ti es lo importante. A mi por ejemplo me gusta mucho que los fondos sean negros, sin apenas ruido.

Telescopio: Skywatcher Reflector Newton Dual Speed de 200/1000 mm + corrector de coma GSO 2"
Telescopio: Skywatcher ED80 + corrector skywatcher 0.85x
Guiado kit lunatico: EZG-60+QHY5L-II
Teleobjetivo Sigma 70-300 / F4-5.6 DG APO MACRO
Montura: Skywatcher AZEQ6 PRO-GT
Canon 200D sin modificar+filtro UHC/Optolong L

[Sirio B]

Gracias compañeros por comentar, supongo que con la primera os referís a la primera del 13/04, pues la del 31/03 que fue la primera que puse, solo tenia 26´ de exposición y estas, 3h, como dices es posible que se me haya ido un poco la mano al hacer lrgb combination y la haya saturado en exceso, es difícil a veces dar con el punto justo, las tomas del segundo día las hice con media luna, que iluminaba aunque por detrás bastante con lo que tuve que luchar con los gradientes y oscurecer el fondo un poco mas.     

[Sirio B]

Hola compañeros, los comentarios de cada compañero cada uno con sus gustos y experiencia, me ayudan mucho a aprender, cada uno tiene su visión particular, pero a mi me queda mucho camino que recorrer aún así que como he dicho me ayuda, aquí pongo una nueva versión, le he reducido un poco la saturacion para que esté un poco menos colorida, y le  he subido un poco la luz para que aparezca algo mas de fondo y que quede un poco menos contrastada.
A ver que os parece, si ha mejorado.
Espero que os guste el resultado.

[hectorbdn]

Hola Sirio B , a mi personalmente la que mas me gusta es la 1a   la que esta en su contexto, de las que has procesado el recorte sin duda me quedo con esta última  

[Sirio B]

Gracias compañero por pasarte y comentar, a mi me gusta también mas que tenga mas campo, pero al juntar las tomas de 2 días distintos , por el giro de la cámara tuve que recortar, por lo que veo a lo mejor no es necesario meterle tanta exposición a este objeto y con media hora o 26´ era suficiente, pero como por sistema se supone que a mas tomas mejor calidad le metí hasta 3h, dejando a un lado la foto en general, ¿cual sería mejor en cuanto a nivel de detalle haciendo zoom entre la primera y la última?

[hectorbdn]

a nivel de detalle esta bien, en esta última yo lo que haría si fuera mía sería hacer una mascara que solo pillase las galaxias y quitarle un poco de verde y también quitarle un poco de brillo , pruebalo a ver si te gusta  

[Sirio B]

Gracias compañero lo probare a ver como me queda   

[Prepo]

Hola Carlos. Yo coincido con Héctor la que mas me gusta y con mas naturalidad me parece es la 1a. Por que no pruebas a darle ese tono al recorte.. Pero también es cuestión de gustos como te comentaba Jesús. No quiere decir que siempre lo que veas por Internet sea lo correcto.. Es cuestión de gustos y a ti te gusta así.. Pues no hay color.. Saludos y a darle duro.

[madaleno]

Yo cuando decía que me gustaba mas la primera me refería también a la primera de todas, la veo mas equilibrada a pesar del poco tiempo.
Y si metes 3h mejor que media, y si son 15h mejor que 3, eso vale para todos los objetos, otra cosa es que las ultimas tomas que has añadido tengan peor calidad que las primeras y estropeen el resultado final 

[Sirio B]

Hola le daré otra vuelta al color a ver si lo saco mas moderado, efectivamente las condiciones durante la segunda sesión de tomas eran peores, pues la Luna aunque a un 60 por ciento aproximadamente, y un poco por detrás de donde apuntaba el tubo, iluminaba bastante, y luego se notaba con los gradientes, pense en poner el filtro uhc, pero todavía con esta cámara no se en que medida me puede desvirtuar el color para galaxias,  así que no lo puse.