[24.2 hours]

Empiezo la temporada de galaxias con esta Aguja.

Me he peleado bastante con la selección de los frames válidos en luminancia, solamente los 257 mejores de los 404 que ya había escogido previamente, fueron apilados. Todos son de 180s a gain 75 con la ASI1600.

He tenido bastantes problemas con los perfiles icc ya que he realizado el apilado y el proceso en ordenadores diferentes y tengo un lío importante



Todas las características de la toma en

https://www.astrobin.com/398834

https://flic.kr/p/RD2uhc

Frames:
Astrodon B Gen.2 E-series 36mm: 77x180" (gain: 75.00) -20C bin 1x1
Astrodon G Gen.2 E-series 36mm: 74x180" (gain: 75.00) -20C bin 1x1
Astrodon L Gen.2 E-series 36mm: 257x180" (gain: 75.00) -20C bin 1x1
Astrodon R Gen.2 E-series 36mm: 76x180" (gain: 75.00) -20C bin 1x1

Integration: 24.2 hours

la versión anotada aquí



https://astro.carballada.com/wp-content/uploads/2019/04/LRGB_L_Annotated1.png

- - -

que locura de fotografía Jose.

Por qué desechas casi la mitad de los frames? yo he probado muchas veces a apilar los mejore solamente y tengo mas ruido que si apilo todas (lógico) pero luego hago una deconvolucion a las estrellas solamente y lo poco que me puedan engordar me lo cepillo. aunque normalmente casi todas mis estrellas sin siempre igual de grandes en todas las sesiones.

- - -

Pim pam tomalacasitos !!

Que bonita !!!!!!!

- - -

Brutal compañero esas 24 horas han dado su fruto una foto espectacular.

- - -

que locura de fotografía Jose.

Por qué desechas casi la mitad de los frames? yo he probado muchas veces a apilar los mejore solamente y tengo mas ruido que si apilo todas (lógico) pero luego hago una deconvolucion a las estrellas solamente y lo poco que me puedan engordar me lo cepillo. aunque normalmente casi todas mis estrellas sin siempre igual de grandes en todas las sesiones.

La idea era hacer muchas más de las necesarias, cuando apilas mas de 250 el ruido se reduce muy poco por apilar más de 400, así que la calidad es más importante. En total tomé 452x180s válidas.

En la primera selección hice habitualmente lo que hago para esta focal: FWHM < 4.5  && Eccentricity <= 0.55 && SNRWeight >= 0.85 y ya me cargaba más de 50, "solamente" quedaban 400.

Si miras la estadística de estos tres valores:

   

Entenderás que me quedara con unos 250 ajustando al máximo la calidad, los superframes los he dejado en FWHM < 3.8  && Eccentricity <= 0.5 && SNRWeight >= 0.93

Otra razón para este mágico número es que en teoría con un stack de 256 frames alcanzas la misma profundidad con un sensor de 12bits (uno de los males de la ASI1600) que con uno de 16bits, ganas esos 4bits de diferencia.
El ruido no es problema con la ASI1600...

- - -

Brutal compañero esas 24 horas han dado su fruto una foto espectacular.

Gracias !! piensa que en realidad, hizo frames por 10 horas más.... y los deseché  

Pim pam tomalacasitos !!

Que bonita !!!!!!!

jajajaj, gracias, sigo peleandome con el perfil icc pero aprendiendo mucho!!

- - -

Mucho detalle en el disco de la galaxia. Está estupenda!!!

- - -

Madre mía qué foto. Y el procesado también se ve muy bien, fondo plano, equilibrio de colores... Anda que no me queda a mí camino por recorrer...

Fran

- - -

Buena toma si señor! 

Esta galaxia la tengo prevista como próximo objetivo también 

- - -

Gran imagen 

- - -

Brutal Jose. Me encanta! mis felicitaciones

- - -

Mucho detalle en el disco de la galaxia. Está estupenda!!!

Muchas gracias, el tema era el detalle en la galaxia, el tamaño de las estrellas (sobretodo las intermedias) es otra historia  

Madre mía qué foto. Y el procesado también se ve muy bien, fondo plano, equilibrio de colores... Anda que no me queda a mí camino por recorrer...

Fran

Gracias Fran, si te parece avanzada, tenemos que intercambiar conocimientos  , quiero darle tambien a rocas y espectro.. sólo me hace falta más tiempo (y algo de equipo, claro)  

Buena toma si señor!  

Esta galaxia la tengo prevista como próximo objetivo también  

venga, métele caña que es muy brillante y agradecida...

dejo por aquí la versión que tengo de hace un par de años, con el RC8 y 3 horas de integración:

- - -

Grandísima! No solo por la protagonista, también por el "coro". Buen trabajo. Enhorabuena.

- - -

Grandísima! No solo por la protagonista, también por el "coro". Buen trabajo. Enhorabuena.

Muchas gracias !!

- - -

Fotaza!! enhorabuena

- - -

Una fotografía magnífica, desde luego a la altura del equipo. Enhorabuena!!

Si me permites un par de detalles, creo que la deconvolución no le ha sentando muy bien a la galaxia, en la estructura central de la galaxia se han generado artefactos que se aprecian cuando ves la foto al 100%, en este caso personalmente optaría por un enfoque por wavelets más que por una deconvolución.
Otro detalle es que veo fondo un poco clipeado, quizás no sea necesario estirar tanto el fondo para mostrar esas pequeñas galaxias y a veces merece la pena mostrar un poquito de ruido antes que dejar el fondo totalmente oscuro.

Como te he dicho me parece una fotografía magnífica y espero que mi "crítica" la consideres constructiva.

Saludos!

- - -

Una fotografía magnífica, desde luego a la altura del equipo. Enhorabuena!!

Por supuesto que acepto todas las opiniones y críticas, para eso la publico

Te pediría que revisaras una versión previa en la que no estiro tanto..

https://www.astrobin.com/398834/0/

Y en cuanto a la deconvolucion o wavelets, probé las dos opciones (varias horas de pruebas jajajaj) y la que mejor me resultaba en general (ampliada o reducida, es un compromiso) es esta, tiene de las dos en alguna medida.

Teniendo en cuenta las nubes que tenemos ahora quizás me lío con una nueva versión, desde el principio, menos agresiva en general, soy amante de la banda estrecha (donde soy agresivo por naturaleza) y me cuesta mantenerme más natural...
(A veces pienso que si me mantengo natural y solamente proceso intentando serlo, poco color y pocos detalles íbamos a ver )

Pensaba que tendría más críticas por las estrellotas que tengo en el rango medio, las mayores tienen los reflejos de la araña y no se notan tanto, pero las medianas no había manera de reducirlas... en mi opinion es lo malo de las cmos tan sensibles que tenemos, creo que co una ccd no me pasaría tan fácilmente. Otra cosa es que realmente tengo que chequear mi colimacion, en algunas posiciones el telescopio la pierde un poco, pero esa es otra guerra....

- - -

Que pasote de imagen tridimensional alucino!!!

- - -

Una foto de primera. 

- - -

Una foto de primera. 

Que pasote de imagen tridimensional alucino!!!

muchas gracias por los comentarios 

- - -