Hola a todos

Aqui subo otra M51 para quien quiera darle un vistazo, son 40 tomas 1600 ISO a 45 seg, y otras 40 tomas 800 ISO as 45 seg. y sigo luchando contra las farolas de la calle.

- - -

Oye, no te quejes de esa manera, que las haya de mejores no quiere decir que la tuya no esté bien,
yo la veo y me gusta
y aún tiene más mérito si las farolas te dan la noche.

Un saludo.

- - -

Oye, no te quejes de esa manera, que las haya de mejores no quiere decir que la tuya no esté bien,
yo la veo y me gusta
y aún tiene más mérito si las farolas te dan la noche.

Un saludo.

Gracias por los animos, digamos que soy un poco exigente conmigo mismo. Se que con las condiciones que tengo, mucho mas no puedo conseguir, pero luego ves las fotos de otros foreros... y joder que detalles y colores. A ver cuando puedo conseguir el autoguiado y salir lejos de madrid.

Un saludo

- - -

Yo creo que estás en el mejor momento, tienes muchas cosas nuevas que aprender y todo un mundo por descubrir.
eso es realmente ilusionante y te va a dar muchas alegrías,
ya quisiera yo saber la mitad de lo que tu sabes así que ánimo y por la siguiente.

Un saludo.

- - -

Pues para los problemas que cuentas esta bastante bien, necesita mas exposición, me imagino que por la duración de las tomas no tienes autogiado, pillate uno cuando puedas, fabricatelo como yo, tenemos el mismo tubo pero tu montura es mejor, cuando hagas tomas mas largas veras que fotos vas a sacar, animo.

- - -

Esta bien ser exigente y no estar satisfecho pero tampoco es bueno frustrarse ,, puestos a comparar esta es mi M51 de hace 4 años:  

M51_2nd process by Héctor BcN, on Flickr

la tuya esta mejor!  

bueno animo! ya verás que irán saliendo mejor!  

« Últ. modif.: Dom, 07 Abr 2019, 14:07 UTC por hectorbdn »

Gracias hector y Sirio, lo que mas me frustra es el.ruido de mis fotos, y no se si es por la contaminacion, procesado o que no uso bien la camara. Tengo un compi en el curro que es fotografo amater casi profesional y me ha comentado que mi camara es iso-less y que tirar por encima de 400 ISO es tonteria, y que deberia tirar a 200 como mucho. Pero claro, esto es para foto diurna, no se si para astrofoto tambien se aplica.

Habra que seguir luchando.

« Últ. modif.: Dom, 07 Abr 2019, 19:22 UTC por PabloBS »

Yo con la canon 1000d tiraba a 1600 iso, y si sale ruido pero en el pixi hay procesos que lo minimizan bastante, yo creo que lo estas haciendo bien para astrofoto lo que se suele poner es 800, 1600 iso algunos incluso ponen mas
lo del ruido cuantas mas tomas mejora la relación señal ruido, tienes que hacer por  lo menos los darks para que al apilar junto con los lights descuenten el ruido del sensor, también tienes que hacer los bias, y si puedes flats para quitar las manchas del telescopio.

- - -

Hola Sirio, hago todos los darks, flats y bias. Supongo que fuerzo demasiado el procesado. Uso pix, pero viendo algunos videos de youtube al parecer el photoshop+lightroom tienen un sistema de eliminacion de ruido que es muy potente. Ests tarde probare.

- - -

Yo lo que veo es que tienes bastantes gradientes producidos por la contaminación lumínica, deberás aplicar muy bien el DBE de Pi para eliminarlos.

Luego te diría que efectivamente bajes el ISO y no lo subas de 400 con el consiguiente aumento de la exposición, con ese ISO y tomas de 300" vas a notar una disminución importante de ruido, pero claro para eso necesitas guiado.

Animo que esto es una carrera de fondo, poco a poco!! 

- - -

Hola,

He podido digamos "remasterizar" con el photoshop y lightroom, le he quitado el ruido a la imagen aunque no se si ha quedado un poco artificial foto.



A ver que os parece, quizas me he pasado con la reduccion de ruido, y el objeto ha perdido fuerza.

- - -