l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271371 post, 21460 Temas, 12616 users
último usuario registrado:  delasb
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

M97 : Telescopio de 2 mts

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: M97 : Telescopio de 2 mts  (Leído 5631 veces)
0
astrons:   votos: 0
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 22-May-2019, UTC 13h.51m. »

Autor : J.P.Navarro Pina / Liverpool Telescope / E.A.A.M.
Analisis y Procesado : J.P.Navarro Pina

img

« Últ. modif.: Mié, 22-May-2019, UTC 23h.06m. por AAAMURCIA » - - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Vie, 24-May-2019, UTC 19h.43m. »

Hola: Es un objeto difícil, pequeño no más de unos 3,3 mint. poco contraste y de aspecto difuso esta Nebulosa del Búho, pero creo que el procesado en cuanto al ruido y por ende la definición final podría ser mejor, no sé el tipo de cámara usada ni el software de procesado, pero supongo que tanto uno como otro son de primer nivel, seguro que puede sacarse más info. con la señal que hay.   Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 26-May-2019, UTC 01h.06m. »

Hola: Es un objeto difícil, pequeño no más de unos 3,3 mint. poco contraste y de aspecto difuso esta Nebulosa del Búho, pero creo que el procesado en cuanto al ruido y por ende la definición final podría ser mejor, no sé el tipo de cámara usada ni el software de procesado, pero supongo que tanto uno como otro son de primer nivel, seguro que puede sacarse más info. con la señal que hay.   Saludos.

Hola  Carlesa25 , esta imagen ha sido procesada por una persona que lleva procesando , y analizando imagenes ccd unos 18 años , entre ellas imagenes del Telescopio Espacial Hubble , ya que das tu opinion , nos podrias explicar lo del ruido y definicion , y que informacion con la señal que ves podrias sacarle tu , gracias .

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4322
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 26-May-2019, UTC 06h.58m. »

Supongo que el principal inconveniente a pesar de ser un telescopio de 2m es el poco tiempo de integración, con 90" por canal poco se puede sacar...., aún así se ve rara con esa dominante monocromatica verdosa, mejor haberla dejado en blanco y negro  leng

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 750
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 26-May-2019, UTC 08h.18m. »

Estoy de acuerdo con los compañeros, si yo que soy aficionado de nivel medio-bajo con un tubo de 10 cm y una Nikon, saco esto:
imgM97 (Owl Nebula)+ M108 (Surfboard galaxy) by eldoctorbacterio10, en Flickr ,
con un equipo profesional esperaría mas calidad de definición, menos ruido y mejor color.

Pablo Gafo
NEQ6  / AZEQ6                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED - Dobson 12"
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 26-May-2019, UTC 10h.28m. »

Hola  Carlesa25 , esta imagen ha sido procesada por una persona que lleva procesando , y analizando imagenes ccd unos 18 años , entre ellas imagenes del Telescopio Espacial Hubble , ya que das tu opinion , nos podrias explicar lo del ruido y definicion , y que informacion con la señal que ves podrias sacarle tu , gracias .

Hola: Evidentemente es mi opinión... modesta opinión...y posiblemente equivocada pero repito es mi opinión, como en esta página estamos acostumbrados a dar y recibir.  Ya que me pides que información y tratamiento de ruido haría un servidor, me permito adjuntar una imagen que evidentemente partiendo de un fichero JPG poco juego da pero creo que como muestra vale, gracias por el interés y las imágenes que compartes.  Saludos.

img

« Últ. modif.: Dom, 26-May-2019, UTC 11h.35m. por Carlesa25 » - - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 27-May-2019, UTC 11h.36m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 27-May-2019, UTC 19h.20m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

Hola: Tal como te comento en el ejemplo de procesado que te he adjuntado, el fichero de partida ciertamente es de muy baja resolución y calidad por lo que el post-procesado, que he realizado, no podía dar el mismo resultado que partiendo de un fichero en formato FITS de 32bits. dicho lo cual sería una experiencia ver el resultado final a completa calidad y no digo ya el poder acceder a un fichero de máxima calidad para experimentar su procesado y ver que resultados podemos lograr con nuestras herramientas de aficionados.  

Empero o mucho me equivoco, la simple exportación a un formato de baja calidad... ciertamente aumenta el ruido general de una imagen, mengua su definición y afecta al color, si bien éste no se ve tan perjudicado (el redimensionado a la baja por contra reduce el ruido general); el nivel de ruido y el bajo color, de la que nos ocupa es tal, que presumo sea de origen.  Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 27-May-2019, UTC 20h.12m. por Carlesa25 » - - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3602
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 28-May-2019, UTC 05h.01m. »

Que buena te ha quedado esa Pablo OKOK

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 750
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 28-May-2019, UTC 07h.34m. »

Muchas gracias Sirio!!

- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.46m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

Hola: Tal como te comento en el ejemplo de procesado que te he adjuntado, el fichero de partida ciertamente es de muy baja resolución y calidad por lo que el post-procesado, que he realizado, no podía dar el mismo resultado que partiendo de un fichero en formato FITS de 32bits. dicho lo cual sería una experiencia ver el resultado final a completa calidad y no digo ya el poder acceder a un fichero de máxima calidad para experimentar su procesado y ver que resultados podemos lograr con nuestras herramientas de aficionados.  

Empero o mucho me equivoco, la simple exportación a un formato de baja calidad... ciertamente aumenta el ruido general de una imagen, mengua su definición y afecta al color, si bien éste no se ve tan perjudicado (el redimensionado a la baja por contra reduce el ruido general); el nivel de ruido y el bajo color, de la que nos ocupa es tal, que presumo sea de origen.  Saludos.

Puedes ver el blog del autor del procesado aqui , creo que veras imagenes de maxima calidad :

https://astrocometas.blogspot.com.es


Se trata de J.P.Navarro Pina , un autentico experto en procesado y analisis de imagenes ccd de cometas , asteroides , y objetos de cielo profundo desde 2001 , por desgracia , no es conocido en estos ambientes , ya que ha trabajado mas a nivel profesional , realizando colaboraciones con el HST y la NASA .

« Últ. modif.: Mar, 28-May-2019, UTC 21h.46m. por AAAMURCIA » - - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.49m. »

Una imagen del HST procesada por el autor ... de ejemplo



- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.50m. »


- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.51m. »

Por lo que se en este foro nunca he visto imagenes de esta calidad , y procesado cientifico nunca ....

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1661
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mar, 28-May-2019, UTC 22h.05m. »

Es que una cosa es el procesado "científico" y otra lo que se mueve por aquí que es el procesado "postalero", poco o nada tiene que ver una cosa con la otra y creo que nadie pone en duda las habilidades de tu colega, sin embargo coincido en que teniendo datos de esa calidad es probable que se puedan dejar más "bonitos", no tiene mayor importancia y esos trabajos son muy interesantes de ver

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
liloo

**

avatarc

Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 230
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #15 del : Mié, 29-May-2019, UTC 04h.21m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.


- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Mié, 29-May-2019, UTC 10h.30m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.

Hola: En la página oficial The Liverpool Telescopy hay una galería de imágenes impresionantes... verdaderas " postales " entre ellas una M97 o en Astrobin sin ir más lejos, varios usuarios cuelgan fotos tomadas con este equipo...  Malvado  competencia desleal diría yo.. envidia que tiene uno de semejantes " postales "; en fin creo ciertamente que vale la pena reconducir el tema, que cada uno cuelgue las fotos que le gustan a su buen saber y entender y atender las opiniones de cada uno como lo que son... opiniones, que creo que de eso va esta web.  Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 29-May-2019, UTC 10h.39m. por Carlesa25 » - - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Mié, 29-May-2019, UTC 21h.45m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.



este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .

- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Mié, 29-May-2019, UTC 21h.47m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.

Hola: En la página oficial The Liverpool Telescopy hay una galería de imágenes impresionantes... verdaderas " postales " entre ellas una M97 o en Astrobin sin ir más lejos, varios usuarios cuelgan fotos tomadas con este equipo...  Malvado  competencia desleal diría yo.. envidia que tiene uno de semejantes " postales "; en fin creo ciertamente que vale la pena reconducir el tema, que cada uno cuelgue las fotos que le gustan a su buen saber y entender y atender las opiniones de cada uno como lo que son... opiniones, que creo que de eso va esta web.  Saludos.

No logro entender el poner una imagen hecha con un observatorio profesional , y los comentarios negativos que se han realizado sobre la foto . Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia .

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2316
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #19 del : Mié, 29-May-2019, UTC 22h.19m. »

este foro es para aficionados, no para profesionales.

No estoy de acuerdo. Este foro es para todo el mundo que quiera entrar, ya sea aficionados, profesionales o interesados.
Que yo sepa JP Navarro Pina es un astrónomo amateur, no profesional.

Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia.

Tampoco estoy de acuerdo. Los datos de las fotos postaleras son cientificos. Muchos de los datos postaleros de los aficionados son usados por astronomos profesionales para investigar (Pro-Am)

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
AAAMURCIA

**

desde: oct, 2017
mensajes: 47
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Jue, 30-May-2019, UTC 07h.12m. »

este foro es para aficionados, no para profesionales.

No estoy de acuerdo. Este foro es para todo el mundo que quiera entrar, ya sea aficionados, profesionales o interesados.
Que yo sepa JP Navarro Pina es un astrónomo amateur, no profesional.

Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia.

Tampoco estoy de acuerdo. Los datos de las fotos postaleras son cientificos. Muchos de los datos postaleros de los aficionados son usados por astronomos profesionales para investigar (Pro-Am)

Hola AIP , de acuerdo contigo , pero mayoritariamente postean aficionados y los temas suelen ser de aficionados .

Asi es J.P.Navarro es astronomo amateur , pero ha trabajado , y realizado proyectos y observaciones a nivel profesional , es conocido por ser Divulgador Astronomico e Investigador en Cuerpos Menores , habiendo publicado trabajos en revistas profesionales , te pongo un ejemplo :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063316300265

Su blog de Astrofisica  : https://astrocometas.blogspot.com.es

Por otro lado , tambien es verdad que algunas imagenes muy bellas de astrofotografia aportan informacion cientifica de calidad .

 ¡ Saludos y Buenos Cielos a todos ¡


- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4322
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Jue, 30-May-2019, UTC 07h.27m. »

No logro entender el poner una imagen hecha con un observatorio profesional , y los comentarios negativos que se han realizado sobre la foto . Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia .


Bueno supongo que si posteas una foto es para que opinemos y no tiene porque molestarte si esas opiniones no son las que esperabas...
Por otro lado si nos dices algún detalle de la foto que tenga ese valor científico y que seguramente a mi por lo menos se me habrá escapado estaré encantado de reconocer el mérito que pueda tener.
Como dije anteriormente para mi el mérito es el conseguir esa foto con tan poquísimo tiempo de integración.
Y por ultimo pongo aquí una foto hecha con el mismo telescopio de un compañero de Astrobin para comparar..


- - -
liloo

**

avatarc

Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 230
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #22 del : Jue, 30-May-2019, UTC 08h.27m. »




[/quote]

este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .
[/quote]


la verdad es que este comentario me chirría, en que te basas para decir que nadie en el foro tiene los conocimientos teóricos necesarios?
porque yo desde luego que no los tengo pero considero que afortunadamente hay compañeros de mucho nivel aquí.



- - -
Floren

**

avatarc

Toledo 
desde: dic, 2013
mensajes: 390
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #23 del : Jue, 30-May-2019, UTC 11h.02m. »

Anoche puse un comentario en este hilo y no aparece. Ignoro la razón pero voy a intentarlo de nuevo, porque ciertamente el comentario sobre la incapacidad para entender explicaciones científicas que se atribuye a los participantes en este foro chirría un poco. Entre otras cosas por que es injusto.
Aunque no es mi caso, aquí hay personas con sobrados conocimientos teóricos y prácticos como para entender cualquier imagen astronómica, ya sea en sus aspectos científicos, como en los artísticos como en ambos a la vez. A la vista está.
Por otra parte, uno de los pilares básicos de la Ciencia es el pensamiento crítico. Se avanza y se aprende mucho más de la crítica serena y constructiva que del elogio, sobre todo si este es infundado.
Pido, por tanto, un poco de sosiego.
Pax vobiscum.


- - -
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 750
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Jue, 30-May-2019, UTC 11h.03m. »

Citar
este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .

Pones una foto profesional en un foro DE DISCUSION, con una calidad mas que discutible (para ese equipo) y te molesta que te lo digamoss y encima nos saltas con este comentario? flipo

« Últ. modif.: Jue, 30-May-2019, UTC 11h.04m. por eldoctorbacterio » - - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1498
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Jue, 30-May-2019, UTC 18h.16m. »


este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .


Esperamos ese análisis.

Por lo que se en este foro nunca he visto imagenes de esta calidad , y procesado cientifico nunca ....


Por aquí dejo los 3 fits originales de la imagen el autor (fits que son de dominio público). Vamos a ver la calidad si algun pro "postalero" se anima a procesarlos.

R: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I000
V: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I001
B: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I002

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2316
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #26 del : Jue, 30-May-2019, UTC 18h.46m. »

Un procesado rapidillo. Unos 10 minutillos  angel


- - -
m111

**
Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 596
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #27 del : Jue, 30-May-2019, UTC 19h.10m. »

Un poco de sosiego general no vendría mal. Lo único que se me ocurre es que siempre será bienvenido que se compartan conocimientos y todo lo que contribuya a subir el nivel del foro. Que se entienda o no ya no será problema del divulgador sino del esfuerzo del lector, pero no seamos pesimistas sobre el interés y ganas de aprender de los foreros.

llegará el día en el que seres se pondrán de pie sobre esta Tierra y se reirán y extenderán sus manos entre las estrellas

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M97 : Telescopio de 2 mts

 (Leído 5631 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.237 segundos con 56 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback