astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265964 post, 21004 Temas, 12339 users
último usuario registrado:  Marcus666


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

16x70 vs 16x80.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: 16x70 vs 16x80.  (Leído 4712 veces)
0
astrons:   votos: 0
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« del : Lun, 29-Jul-2019, UTC 08h.34m. »

Hola.

Voy a dar el salto al mundo de los prismáticos grandes, de 80 mm de apertura y quisiera elegir entre:

APM 16x80 ED APO 4.1º de campo cubierto - pupila de salida 5mm

APM 16x70 ED APO 4.1º de campo cubierto - pupila de salida 4.3mm

El 16x80 me da una pupila de salida de 5mm y yo creo la imagen sera más perfecta en el de 70mm porque evita aberraciones al tener menos apertura.

Cual me aconsejáis?



FUJINON FMTR-SX2 10X50
Orion MONSTER Paralelogram Mount

« Últ. modif.: Lun, 29-Jul-2019, UTC 09h.04m. por pirrimpimpin » En línea
Feroe

*


Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 29-Jul-2019, UTC 13h.58m. »

Buenas tardes,

Si el dinero no es inconveniente y cara a dar un salto a prismáticos "semi-gigantes" yo me decantaría por el 16x80. Tiene una pupila de salida más equilibrada y en cuanto a aberraciones (sin ser ningún sistema óptico perfecto) no creo que sea mucha la diferencia respecto al de 70 mm y además ganas un poco en magnitud estelar.

« Últ. modif.: Lun, 29-Jul-2019, UTC 13h.59m. por Feroe » En línea
Susaron

*


Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1791
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 31-Jul-2019, UTC 12h.30m. »

Yo tengo unos Helios Stellar de 16x80, y están muy a la par en calidad de imagen a los más caros Lightquest de 16x70.
Vamos no sé que tendrán los APM, pero estos Helios son la leche por 300 euros que cuestan.

En línea
Feroe

*


Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 31-Jul-2019, UTC 17h.18m. »

La marca Helios tiene unos prismáticos bastante interesantes y de buena calidad-precio. Sin embargo son bastante desconocidos dentro del mundo amateur. Yo tengo algunos (entre ellos los Apollo 15x70) y la calidad salta a la vista.
No sé si habrá mucha diferencia (óptica me refiero) entre los Stellar y los Ligthquest. Creo que estos últimos llevan el chasis de magnesio y tienen mejor corrección óptica (algún elemento óptico más en el ocular y dan el campo más plano), pero seguro que los Stellar son bastante buenos (superiores a los Apollo, seguramente).

En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 01-Ago-2019, UTC 15h.56m. »

Hola.


En teoría un poco mas de campo plano el Lighquest. En la practica la imagen es casi igual. La principal diferencia medio kg mas los de 80 mm.
Los de 100 mm. ya son otra historia...

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 03-Ago-2019, UTC 14h.52m. »

Gracias.

Me inclino por los Lightquest 16x70 por el menor peso y mejor precio, pero tengo una duda:

Serán los Lightquest 16x70 nitidos en los bordes, o sea, tendran un campo plano? ESTO ES MUY IMPORTANTE PARA MI. (Los APM 16x70 publican que son nitidos en los bordes y podrian ser otra opción)

Que opináis al respecto?

En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 03-Ago-2019, UTC 15h.20m. »

Los Lighquest hasta el 90% del campo mas o menos. Los ED no los he probado.

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 04-Ago-2019, UTC 08h.57m. »

pues si quieres grande , que saltes a 25x100




Si, pero me interesa tambien un campo amplio y los de 25x100 dan sólo 2.7 grados, para eso me hago con un telescopio Takahashi TSA 120...  tomaya

En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 04-Ago-2019, UTC 11h.07m. »

Pues son cosas totalmente distintas, pero si puedes, el Taka sin dudarlo. O mejor los dos.  Sonreir Sonreir

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2237
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 05-Ago-2019, UTC 20h.51m. »

Yo voy a contracorriente e iría a por el 16x70.
En la mayoría de los cielos que tenemos, 5mm de pupila de salida son excesivos, además de reducir el contraste entre objeto y cielo.
El 16x70 ya tiene una pupila de salida de casi 4,5mm, que no es poco.
Hace tiempo que eatoy buscando unos buenos prismáticos con pupila de 3mm, pero no hay muchos, y los que hay son de mala calidad.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 09h.32m. »

No es lo mismo a dos ojos que a u n o.

Para campo amplio uso los 10x50.

He probado 20x80 , 15x70 tipicos economicos y esos 5 aumentos mas no me dicen gran cosa.

Al pasar a los de 25x100 si que noto diferencia en muchos objetos. Eso si, me.toco fabricar una montura paralelogramo.

Supongo que habras probado todos los tamaños de binocular,antes de gastarte eso .... llegar a 25 aumentos es lo que permite ver detalles a dos ojos de kuchos objetos, que con 15 o 20 no llega.

Saudos

Sí, 25x100 y ver objetos, pero el campo es muy pequeño y no digamos del peso de esos prismáticos. A mí me gusta ver el objeto en su contexto, es decir, con el mayor campo posible, aunque no lo resuelva, es lo que más me gusta, un gran campo lleno de estrellas y en un lugar del ocular, una bolita neblinosa que es un cúmulo, por ejemplo.

Así pues, me he comprado unos APM ED APO Magnesium de 12x50 que me dan 5.5º y con los que no puedo ser más feliz. AC incexistentes, campo nítido en los bordes, alto contraste y muy buen color. Los tengo en un monopié con el adaptador que traen los prismáticos de serie. Un 10 para APM por todo, es decir, la calidad óptica y mecánica, presentación del producto y muy buenos accesorios, como la bolsa de nylon acolchada con cremallera alrrededor, muy suave.

« Últ. modif.: Mié, 07-Ago-2019, UTC 09h.38m. por pirrimpimpin » En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 09h.43m. »

Yo voy a contracorriente e iría a por el 16x70.
En la mayoría de los cielos que tenemos, 5mm de pupila de salida son excesivos, además de reducir el contraste entre objeto y cielo.
El 16x70 ya tiene una pupila de salida de casi 4,5mm, que no es poco.
Hace tiempo que eatoy buscando unos buenos prismáticos con pupila de 3mm, pero no hay muchos, y los que hay son de mala calidad.

APM tiene los 20x70 que dan una pupila de salida de 3.5mm y es una marca extraordinaria. Yo acabo de recibir unos APM ED APO Magnesium de 12x50 y estoy encantado con ellos.

En línea
Feroe

*


Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 13h.17m. »

¡Enhorabuena por la adquisición y a disfrutarlos!

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 14h.11m. »

¡Enhorabuena por la adquisición y a disfrutarlos!

He estado de vacaciones en una casa rural con un cielo negro terciopelo y estrellado a mas no poder. Con los Nikon HG 10x42 he visto casi todo lo que hay en el centro galáctico, así que imagino que con los 12x50 será todo más asequible: paso de 7º de los HG a 5.5º de los APM, yo creo que está bien el cambio. Cuando lo estrene os cuento. OK?

En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 17h.13m. »

Has dejado el salto para otra ocasión?  Sonreir Sonreir

Esos seguro que son magnificos. Siempre he tenido la duda si 12x50 sería mejor que los habituales 10x50, por aquello de que el cielo se verá algo mas oscuro.
Ya nos contaras
Un saludo

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2237
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 20h.09m. »

APM tiene los 20x70 que dan una pupila de salida de 3.5mm y es una marca extraordinaria. Yo acabo de recibir unos APM ED APO Magnesium de 12x50 y estoy encantado con ellos.

Gracias, desconocía los de 20X, los tendré muy en cuenta  OKOK

En línea
MarioMuriel

*



desde: dic, 2018
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 08-Ago-2019, UTC 06h.48m. »

Has dejado el salto para otra ocasión?  Sonreir Sonreir

Esos seguro que son magnificos. Siempre he tenido la duda si 12x50 sería mejor que los habituales 10x50, por aquello de que el cielo se verá algo mas oscuro.
Ya nos contaras
Un saludo

Cuanto más pequeña es la PS más oscuro se ve el cielo y más contrastadas las estrellas, o sea, se ve mejor con PS 4 que con PS 5, ya que mayor aumento oscurece los objetos extensos (cielo) pero no así las estrellas, que son puntuales, aumentando de esta forma el contraste.

Espero haberte aclarado el tema.  Giñar

Los 16x70 quizás en un futuro, 1930 gramos es ya un peso respetable para un monopié que es lo que utilizo con los 12x50 y además pierdo campo de visión, de 5.5º a 4.1º y 4º ya son pocos grasdos para mi gusto. Hace tiempo tuve unos Vortex Kaibab de 15x56 que tenían 4 grados y ya me costaba más trabajo encontrar el objeto. Ya veremos... Pero de todas formas, para barridos por la via láctea los 10x42 ya son extraordinarios!

« Últ. modif.: Jue, 08-Ago-2019, UTC 07h.00m. por pirrimpimpin » En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 08-Ago-2019, UTC 15h.25m. »

Cierto. Para igual apertura. Pero también a mas aumentos es mas dificil mantener las estrellas puntuales.

Para mi los 16x70 son un buen compromiso entre campo, tamaño de los objetos y cosas a tu alcance con un tamaño y peso aun casi manejable a pulso o con poca ayuda. Hay para todos los gustos.

Un saludo.

En línea
towinta

*


Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1014
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 15h.28m. »

Pues.... aunque mas pequeñas y menos brillantes, se puede ver gran parte de las cosas que se ven con el 25x100. El campo es como el doble y lo puedes usar sin trípode. Yo los tengo para usarlos desde la tumbona y para los viajes. Los 10x50 para mi, se quedan muy escasos.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 10-Ago-2019, UTC 15h.31m. por towinta » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: 16x70 vs 16x80.

 (Leído 4712 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.177 segundos con 46 queries.
subir rápido a encabezado  home