l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274192 post, 21717 Temas, 12748 users
último usuario registrado:  alfp
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS
imgimg

16x70 vs 16x80.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: 16x70 vs 16x80.  (Leído 5817 veces)
0
astrons:   votos: 0
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 29-Jul-2019, UTC 09h.34m. »

Hola.

Voy a dar el salto al mundo de los prismáticos grandes, de 80 mm de apertura y quisiera elegir entre:

APM 16x80 ED APO 4.1º de campo cubierto - pupila de salida 5mm

APM 16x70 ED APO 4.1º de campo cubierto - pupila de salida 4.3mm

El 16x80 me da una pupila de salida de 5mm y yo creo la imagen sera más perfecta en el de 70mm porque evita aberraciones al tener menos apertura.

Cual me aconsejáis?



ZEISS CONTEST HD 15x56
FUJINON FMTR-SX2 10X50
Orion MONSTER Paralelogram Mount

« Últ. modif.: Lun, 29-Jul-2019, UTC 10h.04m. por pirrimpimpin » - - -
Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 76
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 29-Jul-2019, UTC 14h.58m. »

Buenas tardes,

Si el dinero no es inconveniente y cara a dar un salto a prismáticos "semi-gigantes" yo me decantaría por el 16x80. Tiene una pupila de salida más equilibrada y en cuanto a aberraciones (sin ser ningún sistema óptico perfecto) no creo que sea mucha la diferencia respecto al de 70 mm y además ganas un poco en magnitud estelar.

« Últ. modif.: Lun, 29-Jul-2019, UTC 14h.59m. por Feroe » - - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 31-Jul-2019, UTC 13h.30m. »

Yo tengo unos Helios Stellar de 16x80, y están muy a la par en calidad de imagen a los más caros Lightquest de 16x70.
Vamos no sé que tendrán los APM, pero estos Helios son la leche por 300 euros que cuestan.

- - -
Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 76
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 31-Jul-2019, UTC 18h.18m. »

La marca Helios tiene unos prismáticos bastante interesantes y de buena calidad-precio. Sin embargo son bastante desconocidos dentro del mundo amateur. Yo tengo algunos (entre ellos los Apollo 15x70) y la calidad salta a la vista.
No sé si habrá mucha diferencia (óptica me refiero) entre los Stellar y los Ligthquest. Creo que estos últimos llevan el chasis de magnesio y tienen mejor corrección óptica (algún elemento óptico más en el ocular y dan el campo más plano), pero seguro que los Stellar son bastante buenos (superiores a los Apollo, seguramente).

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 01-Ago-2019, UTC 16h.56m. »

Hola.


En teoría un poco mas de campo plano el Lighquest. En la practica la imagen es casi igual. La principal diferencia medio kg mas los de 80 mm.
Los de 100 mm. ya son otra historia...

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Sáb, 03-Ago-2019, UTC 15h.52m. »

Gracias.

Me inclino por los Lightquest 16x70 por el menor peso y mejor precio, pero tengo una duda:

Serán los Lightquest 16x70 nitidos en los bordes, o sea, tendran un campo plano? ESTO ES MUY IMPORTANTE PARA MI. (Los APM 16x70 publican que son nitidos en los bordes y podrian ser otra opción)

Que opináis al respecto?

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 03-Ago-2019, UTC 16h.20m. »

Los Lighquest hasta el 90% del campo mas o menos. Los ED no los he probado.

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 04-Ago-2019, UTC 09h.57m. »

pues si quieres grande , que saltes a 25x100




Si, pero me interesa tambien un campo amplio y los de 25x100 dan sólo 2.7 grados, para eso me hago con un telescopio Takahashi TSA 120...  tomaya

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Dom, 04-Ago-2019, UTC 12h.07m. »

Pues son cosas totalmente distintas, pero si puedes, el Taka sin dudarlo. O mejor los dos.  Sonreir Sonreir

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Lun, 05-Ago-2019, UTC 21h.51m. »

Yo voy a contracorriente e iría a por el 16x70.
En la mayoría de los cielos que tenemos, 5mm de pupila de salida son excesivos, además de reducir el contraste entre objeto y cielo.
El 16x70 ya tiene una pupila de salida de casi 4,5mm, que no es poco.
Hace tiempo que eatoy buscando unos buenos prismáticos con pupila de 3mm, pero no hay muchos, y los que hay son de mala calidad.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 10h.32m. »

No es lo mismo a dos ojos que a u n o.

Para campo amplio uso los 10x50.

He probado 20x80 , 15x70 tipicos economicos y esos 5 aumentos mas no me dicen gran cosa.

Al pasar a los de 25x100 si que noto diferencia en muchos objetos. Eso si, me.toco fabricar una montura paralelogramo.

Supongo que habras probado todos los tamaños de binocular,antes de gastarte eso .... llegar a 25 aumentos es lo que permite ver detalles a dos ojos de kuchos objetos, que con 15 o 20 no llega.

Saudos

Sí, 25x100 y ver objetos, pero el campo es muy pequeño y no digamos del peso de esos prismáticos. A mí me gusta ver el objeto en su contexto, es decir, con el mayor campo posible, aunque no lo resuelva, es lo que más me gusta, un gran campo lleno de estrellas y en un lugar del ocular, una bolita neblinosa que es un cúmulo, por ejemplo.

Así pues, me he comprado unos APM ED APO Magnesium de 12x50 que me dan 5.5º y con los que no puedo ser más feliz. AC incexistentes, campo nítido en los bordes, alto contraste y muy buen color. Los tengo en un monopié con el adaptador que traen los prismáticos de serie. Un 10 para APM por todo, es decir, la calidad óptica y mecánica, presentación del producto y muy buenos accesorios, como la bolsa de nylon acolchada con cremallera alrrededor, muy suave.

« Últ. modif.: Mié, 07-Ago-2019, UTC 10h.38m. por pirrimpimpin » - - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 10h.43m. »

Yo voy a contracorriente e iría a por el 16x70.
En la mayoría de los cielos que tenemos, 5mm de pupila de salida son excesivos, además de reducir el contraste entre objeto y cielo.
El 16x70 ya tiene una pupila de salida de casi 4,5mm, que no es poco.
Hace tiempo que eatoy buscando unos buenos prismáticos con pupila de 3mm, pero no hay muchos, y los que hay son de mala calidad.

APM tiene los 20x70 que dan una pupila de salida de 3.5mm y es una marca extraordinaria. Yo acabo de recibir unos APM ED APO Magnesium de 12x50 y estoy encantado con ellos.

- - -
Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 76
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 14h.17m. »

¡Enhorabuena por la adquisición y a disfrutarlos!

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 15h.11m. »

¡Enhorabuena por la adquisición y a disfrutarlos!

He estado de vacaciones en una casa rural con un cielo negro terciopelo y estrellado a mas no poder. Con los Nikon HG 10x42 he visto casi todo lo que hay en el centro galáctico, así que imagino que con los 12x50 será todo más asequible: paso de 7º de los HG a 5.5º de los APM, yo creo que está bien el cambio. Cuando lo estrene os cuento. OK?

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 18h.13m. »

Has dejado el salto para otra ocasión?  Sonreir Sonreir

Esos seguro que son magnificos. Siempre he tenido la duda si 12x50 sería mejor que los habituales 10x50, por aquello de que el cielo se verá algo mas oscuro.
Ya nos contaras
Un saludo

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Mié, 07-Ago-2019, UTC 21h.09m. »

APM tiene los 20x70 que dan una pupila de salida de 3.5mm y es una marca extraordinaria. Yo acabo de recibir unos APM ED APO Magnesium de 12x50 y estoy encantado con ellos.

Gracias, desconocía los de 20X, los tendré muy en cuenta  OKOK

- - -
MarioMuriel

**

avatarc


desde: dic, 2018
mensajes: 115
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Jue, 08-Ago-2019, UTC 07h.48m. »

Has dejado el salto para otra ocasión?  Sonreir Sonreir

Esos seguro que son magnificos. Siempre he tenido la duda si 12x50 sería mejor que los habituales 10x50, por aquello de que el cielo se verá algo mas oscuro.
Ya nos contaras
Un saludo

Cuanto más pequeña es la PS más oscuro se ve el cielo y más contrastadas las estrellas, o sea, se ve mejor con PS 4 que con PS 5, ya que mayor aumento oscurece los objetos extensos (cielo) pero no así las estrellas, que son puntuales, aumentando de esta forma el contraste.

Espero haberte aclarado el tema.  Giñar

Los 16x70 quizás en un futuro, 1930 gramos es ya un peso respetable para un monopié que es lo que utilizo con los 12x50 y además pierdo campo de visión, de 5.5º a 4.1º y 4º ya son pocos grasdos para mi gusto. Hace tiempo tuve unos Vortex Kaibab de 15x56 que tenían 4 grados y ya me costaba más trabajo encontrar el objeto. Ya veremos... Pero de todas formas, para barridos por la via láctea los 10x42 ya son extraordinarios!

« Últ. modif.: Jue, 08-Ago-2019, UTC 08h.00m. por pirrimpimpin » - - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Jue, 08-Ago-2019, UTC 16h.25m. »

Cierto. Para igual apertura. Pero también a mas aumentos es mas dificil mantener las estrellas puntuales.

Para mi los 16x70 son un buen compromiso entre campo, tamaño de los objetos y cosas a tu alcance con un tamaño y peso aun casi manejable a pulso o con poca ayuda. Hay para todos los gustos.

Un saludo.

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1067
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 16h.28m. »

Pues.... aunque mas pequeñas y menos brillantes, se puede ver gran parte de las cosas que se ven con el 25x100. El campo es como el doble y lo puedes usar sin trípode. Yo los tengo para usarlos desde la tumbona y para los viajes. Los 10x50 para mi, se quedan muy escasos.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 10-Ago-2019, UTC 16h.31m. por towinta » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
imgimg

navegar a otro subforo:  
Tema: 16x70 vs 16x80.

 (Leído 5817 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.177 segundos con 47 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback