l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
269936 post, 21359 Temas, 12548 users
último usuario registrado:  Urantia
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

Sh2-112 en SHOrgb

Página: 1 [2] 3    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
clase Autor Tema: Sh2-112 en SHOrgb  (Leído 8786 veces)
0
astrons:   votos: 0
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2287
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #30 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 07h.13m. »

Esta tarde te envío un MP o correo. Hay algo que no me cuadra. No del procesado, sino de los fits brutos que has subido. No te asustes, que no es malo jaja, solo quiero comentártelo en privado Sonrisa

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #31 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 07h.26m. »


Por cierto MIguel, nunca he tirado a este objeto, te debes confundir con otra persona  Sonrisa

Ahora que lo dices, no me confundi de persona, me confundi de nebula, confundi Sh2 170 con Sh2 112.  blush
joder,  para 4 como aquel que dice, que tengo en mis catalogos sharpless y encima las confundo, igualmente tampoco la conocia, asi que por tu aviso ahora ya queda añadida.  OKOK


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
rafa1963

**
Fuenlabrada 
desde: dic, 2015
mensajes: 374
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #32 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 08h.44m. »

Rebuenas,,, antes de nada, y como nadie me ha dado vela en este entierro.., iMAGNIFICAS TOMAS ,, da gusto procesar datos así,,, esta es mi humilde versión SHO,,, las estrellas no he utilizado las RGB,,,,  a mi me han gustado como han salido....
Saludos y enhorabuena Carballada por estas magnificas tomas,,,,
saludos

imgMaster  de José Carballada by Rafael Ramirez, en Flickr

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #33 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 09h.27m. »

Rebuenas,,, antes de nada, y como nadie me ha dado vela en este entierro.., iMAGNIFICAS TOMAS ,, da gusto procesar datos así,,, esta es mi humilde versión SHO,,, las estrellas no he utilizado las RGB,,,,  a mi me han gustado como han salido....
Saludos y enhorabuena Carballada por estas magnificas tomas,,,,
saludos

imgMaster  de José Carballada by Rafael Ramirez, en Flickr

gracias a tí por procesar mis masters!!
muy buenas esas estrellas en SHO! no te gustaría reducir su número un poco? para resaltar más la nebulosa?

alguien se anima en otra paleta?

por favor quita lo de propiedad de carballada de abajo!!!!  creo que es más correcto algo así como: "Captura Carballada / Procesado R.Ramirez"  Giñar .... y mucho más pequenitoooo tambien se lee  Sonrisa

astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram  /   Twiter

- - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #34 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 14h.14m. »

hola! me vais a cortar los h... pero la 1a vez que estuve investigando sobre las paletas en banda estrecha me saqué de la manga esta paleta que se basa en SOH  , yo la llamo paleta ártica, motivos obvios. xD  Sonreir nah una frikada que me apetecía compartir con vosotros


 sudando

img

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #35 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 15h.32m. »

hola! me vais a cortar los h... pero la 1a vez que estuve investigando sobre las paletas en banda estrecha me saqué de la manga esta paleta que se basa en SOH  , yo la llamo paleta ártica, motivos obvios. xD  Sonreir nah una frikada que me apetecía compartir con vosotros


 sudando


vaya tela!! jajaja

creo que ya lo había colgado otra vez

img

en el recuadro en blanco puedes colgar tu paleta "ice"

- - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #36 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 17h.39m. »

 Sonreir Sonreir Sonreir


el 1
* XgcWkPs - Imgur.jpg (77.23 KB, 752x600 - visto 28 veces.)

« Últ. modif.: Mar, 17-Sep-2019, UTC 18h.07m. por hectorbdn » - - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4268
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #37 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 18h.45m. »

Muy refrescante Hector, para el veranito!!

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #38 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 19h.38m. »

Muy refrescante Hector, para el veranito!!
Jejeje! Cheesy

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #39 del : Mar, 17-Sep-2019, UTC 21h.37m. »

Pues, viendo la de rafa, me gusta muchisimo como ha dejado las estrellas, entre las 3 se podria hacer una? Centro de Hector, periferia de Jose y estrellas de Rafa.
Si se puede, a ver quien es capaz porque yo no me veo capaz.
Pero el centro de la primera de Hector, no la del artico.
Y la de jose la ultima, no la de la primera con esa periferia de cementerio.

« Últ. modif.: Mar, 17-Sep-2019, UTC 21h.43m. por Miguelyx » - - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #40 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 06h.54m. »

Un momento!!!!

no sigáis procesando los masters que he dejado no estan finos!!!

gracias a Alvaro que me lo han indicado muy oportunamente, he visto que los masters que os he compartido tienen mucho más ruido del que deberían....

dejarme un poco de tiempo para ver que ha pasado, vaya tela jajajaja

lo digo para no pelearos con unos master que no son todo lo buenos que deberían!!!!

lo siento mucho, de verdad Indeciso

« Últ. modif.: Mié, 18-Sep-2019, UTC 06h.54m. por carballada » - - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #41 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 07h.41m. »

jaja! vaya por dios... no te preocupes  OKOK   mira que lo estábamos comentando en el grupo del wasap , para ser 40 horas vemos mas ruido del normal , pero como no es mi cámara "yo que sé!" , y que habéis visto, por curiosidad y si se puede saber?  angel

« Últ. modif.: Mié, 18-Sep-2019, UTC 07h.52m. por hectorbdn » - - -
GMJ

**

avatarc

Que pasa pulpillo!!!.....

41  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2674
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #42 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 07h.45m. »

Un momento!!!!

no sigáis procesando los masters que he dejado no estan finos!!!

gracias a Alvaro que me lo han indicado muy oportunamente, he visto que los masters que os he compartido tienen mucho más ruido del que deberían....

dejarme un poco de tiempo para ver que ha pasado, vaya tela jajajaja

lo digo para no pelearos con unos master que no son todo lo buenos que deberían!!!!

lo siento mucho, de verdad Indeciso

No hombre no te preocupes  OKOK

Yo sinceramente agradezco que los  compartas para que los procesemos  angel mas que nada para poder entrenar en el procesado  angel

Yo los masters me los he bajado solo para procesarlos, y saber combinar filtros, espero con espectacion los proximos que pongas, estare muy agradecido  angel

PD: Felicito a todo el mundo pues este tipo de hilos ayudan muchisimo  OKOK es sano debatir y perfeccionar la tecnica a mi modo de ver...si no nos quedariamos todos estancados  angel

PD2: Carballada.....como lo digo....mmmm....pero que passsssada de toma!! Una brutalidad de verdad  OKOK OKOK

- - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 927
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #43 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 09h.10m. »

Si, Jose..a veces los masters tienen algun defecto. El preprocesado debe ser hiperfino. Espero que con los nuevos masters salga mejor señal y una gran imagen (de lo que ya es, por supuesto)

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

- - -
rifo_m

**

avatarc

38  Madrid 
desde: sep, 2018
mensajes: 254
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #44 del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 22h.10m. »

Jose, lo siento mucho; he leído hoy el post y ya estaba casi acabando... Las subo pero en pequeñito, porque casi que me da vergüenza con respecto a las que ya habéis subido sudando





Intentaré repetirlo si subes unas arregladas, y sobre todo si me hago unos cuantos buenos tutoriales  Sonreir

Y como me ha gustado mucho tu idea del "préstamo" de las tomas para el procesado; si os parece os dejo también los master del velo en el post correspondiente.

Muchas gracias por compartir, y sobre todo... si tenéis algún tutorial o página de referencia, ¡se agradecen indicaciones para mejorar!

Cés!!

SW EQ6-R Pro
SW ED80
Atik 460EX m
Filtros: Optolong LRGB 1,25"
Filtros NB: Baader Ha 7nm, [OIII] 8,5nm, [SII] 8nm. 1,25"
Guiado: QHY 5L-IIM / SvBony 60/240

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #45 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 15h.54m. »

Buenoooo, creo que he resuelto el misterio de los masters ruidosos.

Mi primera duda empezó con que yo, para mi proceso utilicé un master distinto generado con Local Normalization y Drizle, usando pesos especificos en la integracion por frame... y en ese proceso el ruido no es tan marcado. Con esta resolución y número de frames, en un i7 con 32G de ram y SSD, solamente el Local normalization correcto puede llevar días de prueba y error, cada pasada completa puede suponer 30 minutos y todo ésto, en mi opinión, lo considero un trabajo de procesado adicional que no era objeto de este ejercicio ilusionado es que no se os puede ocultar nada, jajajaj

Así que los masters compartidos son los masters automáticos que salen del BatchPreprocessing Script y que utilizo en las primeras fases de mi procesado, pero por qué motivo es más ruidoso de lo que estoy acostumbrado??

Alvaro me puso en alerta comparando con unos frames suyos (muchas, muchas gracias Alvaro OKOK).. y yo he podido comparar con el master de la Tulipán que publiqué hace poco

img

algunas tomas coinciden en el tiempo en ambas y facilitan la comparación, las tomas coincidentes son de principios de Julio (finales del Tulipán al principio de la noche con primeras de la SH2-112 al final de la noche)

la comparación de los masters entre las dos nebulosas es notable, sin trampas, todo igual: similar integracion, mismos darks, mismos bias, etc

y la comparación es mala... (izquierda Tulipán, derecha Sh2-112)

img

pero la comparación de los frames individuales, también a ojo, ya calibrados y con el estirado automático es similar
casualmente los dos mejores frames de las dos nebulosas, según el subframe selector con mis valores, son de la misma fantástica noche con cielo de 21.65 mags/sq arcsec y sin luna, medido en la toma de la Sh2-112  eeeeeh !?

img

img

el video de la allsky, la gráfica SQM, el keograma y el starstrail de esa noche (ésto ya es vício, jajjaja)




img img img

Los primeros sospechosos han sido los habituales: el cambio de ordenador de Agosto al cambiar la montura (diferente usb3), problemas con el driver ZWO, diferente ganancia real en la toma contra la publicada en el FIT, etc

Esto me ha llevado a realizar nuevos darks (son de 600s  Triste y eso lleva un rato) apilar todo de nuevo y descartar, los master dark son similares y el resultado del apilado también.

Siguiente sospechoso, un informe de blink me enseñó que no todas las tomas están a -20º debido a las altas temperaturas de Julio, en alguna tomas se quedó en -15º

img

Nuevo ejercicio de apilar sin las tomas que están fuera del rango de temperaturas, con y sin dark optimization activado, pero... no hay una gran diferencia....

Otro ejercicio cogiendo solamente los hipermejores frames y tampoco nada.

Otro ejercicio de coger frames por fechas, las de Julio son las más parecidas a la Tulip.. y nada.

4 o 5 procesados adicionales con las combinaciones anteriores, sin flats, con flats, sin bias, usando wsigma clipping y linear fit, cambiando los valores por defecto linear y del fit low y high y?.... nada jajajja. O por lo menos nunca nada mejor.....

Nuevo Google buscando respuestas y se me ocurre que voy a comparar los dos masters (Tulip y Sh2-112) con el mismo estirado para pasarle la herramienta de noise evaluation, y que pasa?

Que con el estirado de la Tulip la Sh2-112 se ven así

img

una inspección a ojo y ... donde está el ruido? jajajja  ilusionado

img

el noise evaluation script muestra un mayor ruido, que lo hay, está claro, pero creo que esa es otra historia

img

Mi conclusion: quizás la mezcla de algunos frames sin la temperatura correcta, pero la que se lleva la palma es que es más un objeto realmente ténue en un zona con muuuucha sopa de la que es difícil despegar los detalles del fondo si no estiras más de lo normal? cada vez estoy más convencido de que no hay ninguna parte realmente negra en esta toma a 1500mm tras todas esas hora de adquisición (la Tulip ya es ténue, pero tiene algo más de fuerza en la parte central).....

Así que vuelvo a dejar los masters disponibles en esta otra dirección, para el que le apetezca

https://cloud.carballada.com:5001/sharing/vtvAPlL6h

Lo único que siento es que esta captura no sea lo limpia que debería, o lo fácil que podría ser con otro objeto.... pero si el ejercicio de compartir funciona bien, yo no tendría problema en compartir más masters de nuevos objetos, la verdad. Quién se anima con este objeto??

Como siempre, aunque me ha encantado toda esta investigación, mi mente enferma solamente me lleva a una conclusión: necesito/quiero/deseo la 16200 de una pü7a vez, y vuelve a estar en el top de mi lista jajajjaj (después de cada post sobre las nuevas CMOS aquí y otros foros, sube y baja de la lsita...)

« Últ. modif.: Jue, 19-Sep-2019, UTC 15h.58m. por carballada » - - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #46 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 16h.11m. »

Jose, lo siento mucho; he leído hoy el post y ya estaba casi acabando... Las subo pero en pequeñito, porque casi que me da vergüenza con respecto a las que ya habéis subido sudando





Intentaré repetirlo si subes unas arregladas, y sobre todo si me hago unos cuantos buenos tutoriales  Sonreir

Y como me ha gustado mucho tu idea del "préstamo" de las tomas para el procesado; si os parece os dejo también los master del velo en el post correspondiente.

Muchas gracias por compartir, y sobre todo... si tenéis algún tutorial o página de referencia, ¡se agradecen indicaciones para mejorar!

Hola Rifo, me gustan ambos procesados, están muy bien! Y no tengas ningún tipo de vergüenza que nadie nació enseñado, si puedes ponerlas mas grandes para que las veamos mejor pues mejor.

Saludos

ah! , si te defiendes con el Inglés te recomiendo el libro "Inside Pixinsight" de Warren Keller  OKOK

« Últ. modif.: Jue, 19-Sep-2019, UTC 16h.22m. por hectorbdn » - - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #47 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 16h.14m. »

Hola José pues menudo lio! bufff , si es que.... el que diga que esto es fácil  tickedoff


- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #48 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 17h.52m. »

Gracias Jose por compartir tus conclusiones y forma de procesar, lo que para otros parecen ser secretos de estado.  OKOK

- - -
rifo_m

**

avatarc

38  Madrid 
desde: sep, 2018
mensajes: 254
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #49 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 18h.35m. »


Hola Rifo, me gustan ambos procesados, están muy bien! Y no tengas ningún tipo de vergüenza que nadie nació enseñado, si puedes ponerlas mas grandes para que las veamos mejor pues mejor.

Saludos

ah! , si te defiendes con el Inglés te recomiendo el libro "Inside Pixinsight" de Warren Keller  OKOK

Gracias Hector, está puesto para que al pinchar en la foto te lleva a versión en grande.

Le echaré un ojo al libro; con pix me defiendo y no me salen mal, pero veo que aún me falta muuucha experiencia y más aún en banda estrecha.

Gracias por la recomendación!

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #50 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 20h.13m. »

Jose, lo siento mucho; he leído hoy el post y ya estaba casi acabando... Las subo pero en pequeñito, porque casi que me da vergüenza con respecto a las que ya habéis subido sudando

Intentaré repetirlo si subes unas arregladas, y sobre todo si me hago unos cuantos buenos tutoriales  Sonreir

Y como me ha gustado mucho tu idea del "préstamo" de las tomas para el procesado; si os parece os dejo también los master del velo en el post correspondiente.

Muchas gracias por compartir, y sobre todo... si tenéis algún tutorial o página de referencia, ¡se agradecen indicaciones para mejorar!

pues están muy bien ! Cheesy (de todos modos creo que la tostada no se acaba de ver bien....)

el libro que te dice Hector para mí no es opcional, es un si o si!! y no solo tenerlo, seguirlo paso a paso y ya veras, es como un libro de cocina, sigues la receta y es fácil que salgo algo comestible jajaja

si quieres más, los tutoriales de https://www.lightvortexastronomy.com/ a mí me gustan mucho, luego tienes algunos sites de pago que también están genial para ir depurando y probando nuevas técnicas...


« Últ. modif.: Jue, 19-Sep-2019, UTC 20h.16m. por carballada » - - -
rifo_m

**

avatarc

38  Madrid 
desde: sep, 2018
mensajes: 254
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #51 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 21h.35m. »

Sois muy corteses! Jajajaja. En comparación con los procesados que he visto de esos máster, están como muy planas y con poco detalle fino. También es cierto que no he metido el lrgb, pero no creo que eso le cambiase mucho más allá de los colores de las estrellas y un poco de textura en la parte superior (lo que realmente se ve al estirar el lrgb, vaya).

Los tutoriales de lightvortex son de los que más me gustan, creo que me los he visto todos :-D

Si el libro es un must have, ya estoy tardando en pedirlo.
Seguiré la “receta” y ya veremos qué tal sale ese plato.

Muchas gracias!!!

- - -
RegMaster

**

avatarc

38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 625
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #52 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 22h.51m. »

Dejo la mia:

Arrsatrar la foto a una nueva pestaña para verla en grande.
Carballada, te he conservado la firma.


EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm

« Últ. modif.: Jue, 19-Sep-2019, UTC 22h.52m. por RegMaster » - - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #53 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 07h.25m. »

Dejo la mia:

Arrsatrar la foto a una nueva pestaña para verla en grande.
Carballada, te he conservado la firma.



me gusta Cheesy precisamente, después de ver el resultado de todo el tema del ruido, estoy trabajando en un procesado completamente diferente que todavía no he terminado pero que se parece a tu propuesta  Sonrisa espero terminarla este finde...

Por favor dime, en tu caso no has utilizado los masters y creado la imagen de cero no? sobre la imagen final publicada añadiste una capa con las rgb en trama en PS y cambiaste las curvas de la capa de la imagen original, quizás con alguna mascara en la parte debajo de la nebulosa? quizás nada de todo ésto, jajajaj y estoy equivocado...

« Últ. modif.: Vie, 20-Sep-2019, UTC 07h.25m. por carballada » - - -
RegMaster

**

avatarc

38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 625
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #54 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 07h.51m. »

Pues está trabajado de 0.
Eso sí, he cogido de referencia tu imagen para ajustar el color de la parte central de la nebulosa.
Le he metido una reducción de ruido TGVDenoise según el tutorial de Rista antes del estirado.
El fondo lo he levantado menos pero para intentar controlar lo que parece como una nube de ruido de color.

Veo que metes una reducción muy fuerte de estrellas y te comes muchas de las que aparecen en mi imagen, aunque con el sobremuestreo que llevas imagino que es difícil controlar las estrellas.

Aun así me ha resultado un objeto difícil de procesar (no soy experto ni mucho menos), pero no es tan sencillo como parece a simple vista. Pasa como con M31.

- - -
carballada

**

avatarc

Jose

52  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 515
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #55 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 08h.10m. »

Pues está trabajado de 0.
Eso sí, he cogido de referencia tu imagen para ajustar el color de la parte central de la nebulosa.
Le he metido una reducción de ruido TGVDenoise según el tutorial de Rista antes del estirado.
El fondo lo he levantado menos pero para intentar controlar lo que parece como una nube de ruido de color.

Veo que metes una reducción muy fuerte de estrellas y te comes muchas de las que aparecen en mi imagen, aunque con el sobremuestreo que llevas imagino que es difícil controlar las estrellas.

Aun así me ha resultado un objeto difícil de procesar (no soy experto ni mucho menos), pero no es tan sencillo como parece a simple vista. Pasa como con M31.

pues muy buen resultado, me ha despistado la marca de agua (aguada) y algunos niveles de detalle que solo aparecen después de mucha pelea con la deconvolución y que eso está en la procesada pero no en los masters..  Sonrisa

en cuanto a las estrellas no hay en realidad una reducción como tal, simplemente las más tenues no han sido añadidas en el proceso de añadirlas para realzar la nebulosa (es algo que hago en casi todas mis fotos, a veces hay demasiadas, demasiadas, demasiadas), todo depende de lo que quieras contar con la foto  OKOK

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4268
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #56 del : Sáb, 21-Sep-2019, UTC 10h.18m. »

Pues aquí dejo mi versión, bueno dejo dos, la segunda con un fondo menos resaltado.
Decir que realmente es muy complicado trabajar ese fondo si se quiere dejar visible ( al menos para mi ), aunque he reducido el tamaño de las estrellas he preferido dejarlas antes que eliminarlas pues el fondo se emborronaba mas
He utilizado los master primeros y la verdad no he visto nada extraño que me llamase la atención, no se...

Muy complicado este objeto  sudando


img


img

« Últ. modif.: Sáb, 21-Sep-2019, UTC 10h.30m. por madaleno » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #57 del : Sáb, 21-Sep-2019, UTC 12h.14m. »

Alguien mas aparte de mi esperaba la version de madaleno?
Seguro que si.
Cojonuda Mad.  OKOK
Me gusta mas la primera por la periferia no tan verdosa, y la segunda por esas estrellas centrales que aparentan darle mas relieve al centro.
Pero en general prefiero la primera.

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3531
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #58 del : Sáb, 21-Sep-2019, UTC 12h.47m. »

A mi me parecen unos procesados estupendos

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
hectorbdn

**

avatarc

38  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1650
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #59 del : Sáb, 21-Sep-2019, UTC 13h.04m. »

Sin duda aquí madaleno es uno de los que tiene más experiencia procesando banda estrecha y vaya si nota! Un procesado muy bueno y fino, eso de "mejor o peor" es ya terreno de gusto personal y depende del gusto de cada uno, sin duda un objeto difícil y me gustaría ver más procesados! Venga animaros Sonrisa


Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


« Últ. modif.: Sáb, 21-Sep-2019, UTC 13h.12m. por hectorbdn » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2] 3    subir2     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sh2-112 en SHOrgb

 (Leído 8786 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.29 segundos con 61 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback