l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271425 post, 21465 Temas, 12617 users
último usuario registrado:  Yandrius
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

NGC2403

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: NGC2403  (Leído 1962 veces)
0
astrons:   votos: 0
teredur

**
Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 200
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 05h.26m. »

Continuo experimentando con el ISO de la cámara , tomas a ISO3200 y 4'. He notado un incremento del ruido, que me ha costado tratar en la foto, a pesar del numero de tomas.
Acabo de ver en DXOMARK  https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7, Sony A7 modificada, que para esta cámara el valor de iso low-light lo sitúan en 2248. probaremos en ese rango, en las próximas salidas.


img


Equipo habitual, tomada en Iturrieta , Alava. el 30/9/2019, hay próximo un observatorio, podéis buscarlo en https://www.lightpollutionmap.info/, marca 21.30 SQM.  Con ese cielo usar un optolong L-pro o idas. ¿Me beneficia o realmente no aporta nada y me resta luz?


Telescopio/Telescope: TS RC 6" + reductor X0.67 - Focal 918mm

Montura/Mount: Ioptron ieq45 PRO

Seguimiento/Guiding: tubo EZG80mm+ASI120MM+PHD2

Camara/Camera: Sony A7 mod + filtro optolong L-pro.
 
Lights: 32 tomas - ISO3200 - 4'

Total exposicion: 2h08'

+dark+bias.

Software: SIRILIC+Startools+PS


- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 09h.00m. »

Hola: Pues el ruido lo veo muy contenido, las estrellas brillantes afectadas por el problema que tiene StarTools que las deforma, hay que trabajar con mascaras para protegerlas, por contra el color del NGC me parece equilibrado y con ese ISO le has sacado mucha señal con sólo dos horas, buen trabajo.

En el tema del filtro sinceramente no puedo opinar, mi experiencia por obligación es tirar siempre con el CLS-CCD de Astronomik, mis cielos no dan para más, pero apostaría por usar un filtro no muy restrictivo pero que aumentara un poco el contraste. Saludos.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.+Reductor x0.67 = f/6.
Guiado   : Skywatcher 70mm f/500mm+ ZWO-ASI 120 Mini
Cámara  : OMECON veTEC 571 COLOR CMOS - APSc - Refrigerada
Filtros    : Optolong L-Enhance y CLS-CCD de 2"
Montura:     AZ-EQ5 GT

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 09h.46m. »

Desde mi ignorancia con cámaras reflex. No sería mejor usar un ISO mucho mas bajo en torno a 800 o aun menor para evitar ruido a pesar de tener que integrar mas tomas?
De todas formas 2h es poco tiempo, lo suyo es una noche por objeto como poco, y no bajar de 4/6 horas.

Si quieres poner el master lo vemos si sale algo mas con Pix...

T̶a̶k̶a̶h̶a̶s̶h̶i̶ ̶T̶S̶C̶2̶2̶5̶
Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 927
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 12h.15m. »

Coincido plenamente con Madaleno.  el tema en las reflex es tedioso. Tenemos una sensibilidad  de cada cmos que indica cual es la mejor relación señal/ruido.

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3605
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 17h.17m. »

Hola, creo que 2h para este objeto es poco, la veo en general un poco forzada, el fondo casi ha desaparecido, creo que la foto le vendría bien un procesado un poco mas suave.
 

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
teredur

**
Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 200
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 18h.18m. »

Vengo de la foto de paisaje y de aproximación, aquí mi galería de Flickr, por si os queréis pasar, https://www.flickr.com/photos/teredura58/.
Siempre he usado Sony, así que cuando fui haciendo cosas en astro, usaba mi cámara de paisaje, Sony A7R2, 48 MB Full Frime. Me surgió la oportunidad de comprar una A7 modificada, sin filtro, así que no me lo pensé 2 veces,
Pros:
Podía usar todos los objetivos que tengo, accesorios, flashes, baterías,etc..
El disponer de 2 cámaras me permite tener la Sony A7R2 de 42MB, dedicada a otras cosas, Vía láctea, Circumpolares o simplemente no usarlas ya que su resolución no es la mas adecuada para Astro y no es barata precisamente, tampoco.
Contras.
El ser Full-Frame, genera mucho viñeteo en las tomas de telescopios con salidas de 2".
Me he dado cuenta cuando he empezado a automatizar y usar PC, que no hay, ni se espera,  driver ascom para las cámaras Sony.

Así que mirando las graficas de DXomark donde indica el valor ISO para la mejor relación señal/ruido es de 2240, para la A7. El bajar a 800 ISO supondría 2 pasos menos de exposición, lo que equivaldría a  cuatriplicar el tiempo de exposición para el mismo valor. Algo difícilmente asumible.
https://www.dxomark.com/glossary/low-light-iso/

Cada vez me atrae mas la idea de pasarme a una cámara dedicada , IMX294, eeeeeh !?.  Librarme de los dark, pero no se si supondra una mejora sustancial. Ya lo se, monocromo, pero de momento no me atrae la idea y tampoco tendría tiempo, el problema de las exposiciones de 2 horas, es que algunas noches, no puedo estar mas tiempo, hay que trabajar al día siguiente.

madaleno, sin problemas te paso el enlace con el fits, no te asustes del viñeteo, recorta sin miramientos, como he comentado, la salida del RC6  es mas adecuada para un sensor 4/3 que para un full-frame. Ademas un colega me insiste en que me pase al Pix, pero la curva de aprendizaje me da miedo, aunque tampoco sea barata la licencia.

https://drive.google.com/file/d/1WwC3V0zY7lfR7NXy8duvJjPZl2yZmXF0/view?usp=sharing

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4326
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 06h.02m. »

He bajado el master y no he conseguido sacar nada reseñable, necesitaría mas tiempo como se ha comentado.
Y sí, un viñeteo enorme. También me ha sorprendido ver la araña del secundario con claridad en la foto, parece que no has hecho flats y eso es muy importante para eliminar esas zonas y unificar la iluminación.

Poco mas puedo decir, que hagas cuantas mas tomas mejor y el uso de flats

- - -
teredur

**
Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 200
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.30m. »

Gracias de todas formas, madaleno.

Si que lleva flats, pero es curioso en algunas sesiones algo hago mal, que efectivamente se ve la araña al apretar el histograma. Con el wipe en Startools, se soluciona.
Tengo que fijarme con que parámetros de exposición ocurre.
Uso una lamina de dibujo iluminada, en su nivel mínimo, para hacer los flats y ajusto la compensación de exposición en modo AV de la DSLR, para ver que el histograma llega a 1/3.
Es lo que había leído. Por supuesto se admiten sugerencias.

- - -
Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1961
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.43m. »

Hola: Referente a los Flats, después de haber usado casi todo, camiseta, lámina brico, lámina profesional... y otras cosas más, lo que mejor me funciona es lo siguiente.

Hacer los flats usando el fondo del cielo azul, a la caída de la tarde con el Sol a la espalda, es decir orientando el equipo al Este y a media altura, evidentemente sin nubes en la zona, tengo una Canon 1100D en modo AV el histograma me queda casi centrado, con 1600 ISO resulta casi siempre 1 seg de exposición; suelo hacer unos 30 Flats + los mismos Dark-Flats;  el sistema óptico ni tocarlo, se queda montado, suelo renovarlos una vez al mes, ventajas de estar fijo.  Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.46m. por Carlesa25 » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: NGC2403

 (Leído 1962 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 2.462 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback