Buenas,

Llegan las navidades y la hora de comprarse ese ocular que siempre has querido por los comentarios que se leen por internet.

En particular me refiero a los Tele vue Delos. Como este hobby es a largo plazo me planteo si comprarme uno cada año y poco a poco ir haciendo el set. El tema es que veo otras opciones como los ES de 82° que cuestan la mitad y me hace preguntarme si vale la pena pagar la diferencia. Sé que lo mejor sería que comparara por mi mismo, pero no veo la manera.

Alguna experiencia entre Tele vue y otras marcas más baratas como ES? Vale la pena pagar la diferencia? Es para usar en un  ed80,  un newton 8'' y un SC 6''. Mis cielos son de calidad media, se ve algo la Vía Láctea pero me viene contaminación de Madrid.

Saludos!

- - -

No tengo experiencia con los Televue pero en CN siempre hay respuestas similares: hay mejora pero a un precio demasiado alto para lo que de verdad da, comparando por ejemplo con los ES de similar ángulo (a partir de las series 68 y 82).  Por ejemplo el ES 30mm 82º en comparativas da resultados similares (pero aun así un poco inferiores) a los del famoso 31mm Nagler.  El comentario general era que era mejor el Nagler pero no lo suficiente para ese sobreprecio (320 vs 700 euros).  Es mas, el que tengo me costó 200 euros en Aliexpress en una liquidación de stock que hace de vez en cuando un vendedor chino en el "grey market".

Resumiendo si quieres comprarte TV mejorará la calidad de la imagen, pero si ya usas ES no esperes milagros.  Yo me compraría TV si me sobrase la pasta o de segunda mano.   Si tienes cielos mediocres peor me lo pones, a los oculares como a todo lo bueno, hay que sacarle partido en buenos cielos, en cielos mediocres creo que ni te merecerá la pena.

A ver si alguien con experiencia te responde algo mas práctico.

Estoy pensando en comprarme el corrector de coma estas navidades ES HR CC pero aun tengo que investigar-preguntar cosas por ahí.  Y este tiempo... madre mía que ascazo...

« Últ. modif.: Jue, 28 Nov 2019, 10:24 UTC por Cirax »

Confirmo lo que ha dicho Cirax. He podido observar por varios TV (12, 24, 31mm) y ES de la serie de 82º (14, 24 y 30mm) y a no ser que seas un purista no se nota la diferencia. La calidad-precio de ES de la serie de 82º y 100º es buenísima, yo no me lo pensaría mucho la verdad.

- - -

Muchas gracias! Es lo que estaba buscando (y la respuesta que quería oír jajajaja). Así me duele menos el bolsillo.

Un saludo!

- - -

Además otro punto a favor de ES es que los oculares están sellados con argón y para testarlos los sumergen en agua, vamos que no hay que preocuparse porque se llenen de humedad

Desconozco si Televue ofrece lo mismo, al menos no lo anuncian.

- - -

Pues yo te voy a dar mi opinión, que seguro que es la que no querías oír  :
Hay diferencia? Si
Se nota? Si
Lo suficiente como para pagar esos precios? Ahí ya cada cual...
Los ES son muy buenos, pero no te engañes; los Televue son mejores.
Un saludo.

- - -

Tengo varios ES 82 y 100º y un par de TV Delos.

Para empezar, son oculares que no se pueden comparar porque son muy diferentes. Si quieres comparar con el mismo "tipo" de ocular, tienes que mirar los ES 82º LER (pero solo los hay en 3 focales: 4.5mm, 6.5mm, 8.5mm)

A mi los Delos no me parecen cómodos, a pesar de su generoso ER, pero es muy exigente con la posición del ojo y aparece con mucha facilidad el efecto de óvalos oscuros, o judías oscuras.
Sin embargo en los ES necesitas pegar más el ojo con un ER más justo, pero a una distancia que para mi es muy cómoda pues permite apoyarse, y la posición es muy flexible permitiendo incluso mover la cabeza para poder alcanzar los bordes y sigue mostrando todo el campo sin manchas de oscurecimiento.

Los TV Delos presumen de un poco mejor contraste... yo no lo noto, ambos son muy buenos y afilados.
A favor de los TV Delos:
- apenas necesitas reenfoque al cambiar de ocular. Con los ES tienes que reenfocar completamente.
- Se ajustan con facilidad para la gente que usa gafas.

Si no lo tienes claro, ve a por los ES de cabeza. Tienen mucha calidad y los vas a disfrutar.

« Últ. modif.: Jue, 28 Nov 2019, 21:22 UTC por Cabfl »

Jo towinta ya me vas a dejar la espinita. Cabfl, lo cierto es que no llevo gafas y no tengo problemas con acercar el ojo, por lo que no me preocupa esa parte a no ser que sea realmente incómodo, es más si por ejemplo la diferencia de contraste en DSO es grande lo que me haría gastar el extra (con dolor, claro está).

Muchas gracias por comentar vuestra experiencia, creo que tiraré por los ES y me iré haciendo el set con menos sufrimiento.

- - -

Tampoco soy un experto en observacional que conste, soy más de astrofoto

Pero si que he mirado por ambos y para mi ojo nada purista me parece que no justifica el doble de precio. También lo digo viendo el equipo que tienes, si tuvieras un dobson de 20" de alta gama pues te diria que no escatimes jaja

- - -

Si el telescopio no tiene una -buena- óptica esas diferencias se estrechan mucho y pueden hacerse indistinguibles, el ocular no va a arreglar la luz dispersa o defectos del telescopio (salvo aplanar imagen en todo el campo). Si la óptica es buena hay diferencias.

Dicho esto, he tenido más de 10 ES de 82° y 68° y son de alta calidad, excepcional calidad precio, los he ido probando poco a poco contra TV Delite y Panoptics, todos propios, hoy día mis oculares son 8 TV por debajo de 24mm y 1 ES por encima de 24mm. (Por encima de 24mm y aumentos bajos prefiero más una mejor calidad-precio que calidad)

Sobre todo he notado mayor nitidez en aumentos altos y mejor control de luz parásita y contraste, hago mucha planetaria y los DeLite son excepcionales, rivalizando con ploss y orthos de calidad pero con mucha mayor comodidad.

En planetaria los ES es donde los pondría con mayor diferencias(por debajo de) con los TV(DeLite).


Edito:

Hoy viernes negro hay descuento del 10℅ en la web de ES y hay descuentos del 9% en TV en la web FLO

« Últ. modif.: Vie, 29 Nov 2019, 07:02 UTC por vilchez »

Si que lo valen. De hecho he observado por varios wide angle, panoptics, nagler y ethos de televue y en lineas generales son mejores que las gamas correspondientes a ES. Sobre todo en contraste y negrura del fondo de imagen.
En cualquier caso los ES son muy buenos oculares y en cielos medios será difícil notar las diferencias, pero haberlas hailas

- - -

Ok, por lo que veo igual para planetaria valen la pena. Igual me decanto por el set ES y uno de 5mm tele vue

- - -

Mi caso es parecido al de Vilchez.
Tengo básicamente ES para focales altas, y Nagler para bajas. Buenísimos los dos. A mi me cuesta encontrar diferencia... por lo menos que justifique el precio.
Ahora bien, para planetaria no me convencieron ninguno de los dos, gustándome eso si algo mas el Nagler que el ES.
Cuando estaba pensando en hacerme con un DeLite, probé un Pentax XW y me enamoré. Y hasta hoy... 

« Últ. modif.: Vie, 29 Nov 2019, 22:45 UTC por Nolomar »

al final un 20"...  valla bicho,cual exactamente?

- - -