Acabo de adquirir el Astronomik Ha 6nm, y voy a pedir también OIII y SII.
El SII en 6nm, pero el OIII me tiene en la duda pues se compone de 2 bandas (496nm - 501nm)



He decidido Astronomik pues Carlos Tapia hablaba bien de ellos, y no son tan caros como los Astrodon (una burrada de caros).

« Últ. modif.: Jue, 02 Ene 2020, 02:46 UTC por Cabfl »

Yo tengo los astronomik de 6nm y te puedo decir que van muy bien, totalmente parafocales y prácticamente sin halos, el O3 tiene algo de halos pero nada dramático

Saludos

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

- - -

Si la duda es si el 6nm o el 12nm, aplicale la logica al grafico, como ves, el ancho de banda del 12nm es tan amplio que se cuela por ahi hasta un trolebus y mas que ayudar a las tomas de nb, te las estropea, tienes 2 espectros de OIII, el primario de 501nm y el secundario de 496nm, el filtro 12nm te capta las 2, pero la banda secundaria de OIII es practicamente insignificante y no compensa captarla con ese filtro 12nm.

Lo ideal seria un filtro mas para OIII-B 3nm si existiese para los 496nm como el OIII 6nm para los 501nm, pero como no existe ese filtro es mejor olvidarse de esa banda secundaria OIII 496nm y captar exclusicamente la de OIII 501nm.

Y la pasta que costaria un filtro de 3nm para OIII B seria tan alta que no compensa para lo que se capta en esa banda.

- - -

Aclaro, que en mi caso tengo cielos rurales con poca CL.

- - -

6nm

- - -

Gracias por la ayuda.

- - -