l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274562 post, 19564 Temas, 13282 users
último usuario registrado:  Mary Martínez
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Segundo intento con la Asi294mc Pro

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Segundo intento con la Asi294mc Pro  (Leído 2813 veces)
0
astrons:   votos: 0
abpoza

**
Madrid 
desde: feb, 2018
mensajes: 21
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Vie, 14 Feb 2020, 21:11 UTC »

Comparto con vosotros la segunda fotografía que he conseguido hacer con mi nueva Zwo Asi 294 pro. Esto es lo mejor que he sido capaz de conseguir
Es el resultado de la integración de 60 fotografías con exposición de 60 segundos y ganancia de 200. El equipo usado ha sido la montura SW AZEQ6, el tubo SW ed80 y la Asi 294mc Pro sin filtros.

Gracias. Un saludo




- - -

Óbolo

**

avatarc

Sant Feliu de Guíxols 
desde: dic, 2018
mensajes: 212
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Vie, 14 Feb 2020, 22:12 UTC »

Esta muy bien !!

- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Vie, 14 Feb 2020, 22:50 UTC »

Hola: Una envidia de cámara...  :love2: y el resultado me parece muy decente, con sólo una hora le has sacado buena señal, un adelanto lo que puedes lograr con un poco más de práctica... a darle caña.  Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 14 Feb 2020, 22:51 UTC por Carlesa25 »
- - -

Cel Fosc
celfoscastrofotografia.blogspot.com

**

avatarc

Jose

Sevilla/Barcelona 
desde: dic, 2014
mensajes: 365
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Sáb, 15 Feb 2020, 12:12 UTC »

Muy bonita esa M42

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4697
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 17 Feb 2020, 12:41 UTC »

Un resultado muy bueno para tan poco tiempo, tírale mas tomas y veras como va mejorando!
Y felicidades por la cámara  OKOK

- - -

abpoza

**
Madrid 
desde: feb, 2018
mensajes: 21
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 17 Feb 2020, 14:13 UTC »

Gracias por los comentarios. La verdad es que no tengo nada claro cómo hacerlo mejor, si aumentar el tiempo de exposición en cada toma o reducirlo y hacer mayor número de ellas. ¿Cómo lo haríais?

Gracias. Un saludo

- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 17 Feb 2020, 14:32 UTC »

Gracias por los comentarios. La verdad es que no tengo nada claro cómo hacerlo mejor, si aumentar el tiempo de exposición en cada toma o reducirlo y hacer mayor número de ellas. ¿Cómo lo haríais?

Gracias. Un saludo

Hola: Cada maestrillo tiene su librillo... y también depende mucho esta decisión de los cielos que tengas, una solución intermedia es la de aumentar el número de tomas, de entrada seguro que mejora la  SNR y encontrar el tiempo más optimo según las condiciones locales, en resumen ante tal disyuntiva, siempre es mejor tiempos medio/cortos y mayor número de tomas.  Saludos.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4697
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Lun, 17 Feb 2020, 14:36 UTC »

Gracias por los comentarios. La verdad es que no tengo nada claro cómo hacerlo mejor, si aumentar el tiempo de exposición en cada toma o reducirlo y hacer mayor número de ellas. ¿Cómo lo haríais?

Gracias. Un saludo

Una cosa es clara, cuanto mas tiempo de integración acumules mejor que mejor.
El tiempo por toma depende en gran medida del cielo que tengas, si hay contaminación lumínica y haces tomas largas, se te va a colar toda esa contaminación en la foto, eso lo tienes que ver tu haciendo pruebas pero 60" se me antoja muy poco.
También te recomendaría que usases la ganancia unitaria, para empezar es un buen compromiso.
Y una cosa mas, esta cámara no lleva ningún filtro de corte IR incorporado, osea que necesitas un filtro de corte UV/IR sí o sí. Si además necesitas controlar la contaminación lumínica un Idas LPS sería lo mas adecuado.

- - -

abpoza

**
Madrid 
desde: feb, 2018
mensajes: 21
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 17 Feb 2020, 15:47 UTC »

Gracias. Ya contaba con el filtro de IR/UV. Tengo uno para oculares de 2” pero no he sido capaz de añadirlo al conjunto salvo que separe el cristal de la rosca y lo añada de mala manera. Buscare una forma estable de acoparlo. En cuanto a la contaminación lumínica no tengo muchos problemas, tengo acceso fácil a cielos oscuros.

No tengo muy claro a que te refieres con lo de ganancia unitaria. Esta cámara la he usado muy poco y para mi es una gran desconocida. Utilizo Sharpcap para hacer las capturas, es con el que mejor me apaño.

Gracias. Un saludo

- - -

dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1125
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Lun, 17 Feb 2020, 18:23 UTC »

Gracias. Ya contaba con el filtro de IR/UV. Tengo uno para oculares de 2” pero no he sido capaz de añadirlo al conjunto salvo que separe el cristal de la rosca y lo añada de mala manera. Buscare una forma estable de acoparlo. En cuanto a la contaminación lumínica no tengo muchos problemas, tengo acceso fácil a cielos oscuros.

No tengo muy claro a que te refieres con lo de ganancia unitaria. Esta cámara la he usado muy poco y para mi es una gran desconocida. Utilizo Sharpcap para hacer las capturas, es con el que mejor me apaño.

Gracias. Un saludo

Yo el mío, que también es de 2", lo rosco en el corrector de coma. En tu caso seguramente puedes hacer lo mismo en el reductor/aplanador. Si no usas reductor y/o aplanador, también puedes roscarlo en uno de los extensores que trae la cámara.

La ganancia unitaria de la 294 es a 117 de ganancia, pero para aprovechar el HCG debes ponerla a 120 o más. Yo te recomendaría que nunca bajes de 120 para aprovechar mejor esta funcionalidad que mejora el rango dinámico (te irá bien en objetos que son muy brillantes en algunas zonas y muy ténues en otras, como el núcleo de una galaxia y su periferia o el trapecio de M42 y el resto de la nebulosa)

Yo uso esa cámara y también uso Sharpcap y funciona de maravilla Giñar

« Últ. modif.: Lun, 17 Feb 2020, 19:08 UTC por dani_4 »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4199
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Lun, 17 Feb 2020, 19:50 UTC »

Esta muy bien esa nebulosa de orion

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Segundo intento con la Asi294mc Pro
 (Leído 2813 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.161 segundos con 40 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback