hola , estoy buscando un reflector para astrofotografia

mi idea es fotografiar con mayor resolucion algunos objetos pequeños (galaxias  y nebulosas planetarias sobre todo)

ahora mismo uso un 80ed skywatcher junto a una asi178 y una canon

mi idea es dejar el ed80 con la canon para tener un campo amplio

con la asi 178  la focal ideal seria sobre 600 o 800
asi que estuve pensando en  algun reflector de 150 o de 200

el de 200/1000 daria mucha resolucion pero tendria  oversampleo , no se si  esto seria algo  descabellado
con un 150/750  , tendria algo mas de campo que con el 200/1000 o si me llega el bolsillo de 200/800, pero no se si daria al fin y al cabo la misma resolucion que el ed80  o apenas notaria el cambio


vosotros que creeis? notare algo mas de resolucion al pasar del 80ed a el reflector 150/750 o 150/600 ? o directamente busco uno de 200 aunque sufra un poco de oversampleo?


tengo una eq6r asi que supongo que podria montar el de 200 y guiarlo bien

« Últ. modif.: Sáb, 14 Mar 2020, 19:51 UTC por estrella galicia »

vosotros que creeis? notare algo mas de resolucion al pasar del 80ed a el reflector 150/750 o 150/600 ? o directamente busco uno de 200 aunque sufra un poco de oversampleo?

tengo una eq6r asi que supongo que podria montar el de 200 y guiarlo bien

Los gurús de la astrofoto te aconsejarán mejor que yo, pero sobre una eq6 puedes montar perfectamente un 200/1000 y tendrás margen para toda la cacharrería. Incluso podrías meter un 250/1000 sin demasiado compromiso. Lo primordial es el diámetro, captas muchas más luz y es un tubo más rápido que el ed80. Otras opciones pueden ser un RC 200/1600 (mucha focal pero con oversampleo, y puedes reducir esa focal a 1072 con un reductor) o un buen apo de 120-130, que es lo que emplea la mayoría de la gente por su comodidad, robustez e imágenes más estables. Yo alucino con lo que obtienen con esos apo's.

Otro tubo muy bueno es cierto maksutov-newton de 200/1000 que ronda por ahí (creo que es un Skywatcher) y con el que he visto fotos increíbles.

Pero bueno, lo que más influirá es tu habilidad en el procesado y que observes bajo buenos cielos.

El oversampling lo tendrás sí o sí. Es lo que no me gusta de los CMOS: píxels demasiado pequeños. En mi RC de 14" ni me pasa por la cabeza meter un CMOS por eso, porque necesito tamaño de píxel de al menos 6 micras, y mejor 9 o 12 micras.

Fran

« Últ. modif.: Sáb, 14 Mar 2020, 23:31 UTC por Fran »

Si buscas más apertura para ganar más resolución, 200/800 puede ser una buena opción. Pero cuidado con los tubos f/4, es muy importante la calidad del enfocador y del resto de componentes para evitar flexiones y desajustes. Con una cámara pequeña y ligera lo tienes más fácil.
Los tubos f/4 suelen tener un espejo secundario un poco grande, pero si vas a usar esa cámara con un sensor pequeño, puedes reducir el tamaño del espejo secundario, mejorando calidad y contraste.

El oversampling lo tendrás sí o sí. Es lo que no me gusta de los CMOS: píxels demasiado pequeños. En mi RC de 14" ni me pasa por la cabeza meter un CMOS por eso, porque necesito tamaño de píxel de al menos 6 micras, y mejor 9 o 12 micras.

Fran, los cmos suelen tener tamaños de fotosito pequeños, pero la nueva generación de cmos que han lanzado este año, viene mejor preparada para binning.
3,76um x2 = 7,52um (QHY600/268C - ASI6200/2600/533 - Atik COSMOS), con un rango dinámico mucho mayor que las ccd.

« Últ. modif.: Dom, 15 Mar 2020, 00:14 UTC por Cabfl »

lo ideal sera  un apo de 130 o un rc de 8 pulgadas , pero creo que mi bolsillo no lo permite   de momento , me iria por un reflector tipo newton  que son mas economicos y rapidos que la mayoria de  tipos de tubos

el binning que hace mi camara  no es real , si no que es como hacer  un resampleo de la imagen  una vez hecha  tengo entendido , asi que no puedo jugar con ese parametro para que se ajuste a la focal

como voy a tener oversampleo de todas maneras creo que ire por el newton de 8 pulgadas a f5 o f4 , uno del tipo skywatcher pds   o quattro 

muchas gracias a ambos

- - -

al final me he decidido  por un 200/1000   sufrire algo de oversampleo comparado al 200/800 pero al menos el colimado no sera tan critico  , la mayoria de las noches tengo un cielo decente asi que podria aprovechar la resolucion que ofreceria

estoy entre el skywatcher pds o el ts photon  , se ve que tienen enfocadores diferentes  aunque los dos  son craiford  de movimiento fino

los espejos tampoco se si seran  de la misma fabrica supongo que si

el ts tiene el espejo secundario de 63mm y el tubo es de acero  , el skywatcher no lo pone en las especificaciones ambas  caracteristicas

el ts pesa 1 kilo mas (9,5kg)  pero iria sobrado de peso


alguno a  usado estos tubos? o conoce de alguna otra marca a un precio similar?  (400/500 euros )

- - -

Yo tuve esa combinación: 200/1000 + ASI178MC y me dio bastantes alegrías.
M104 Galaxia del Sombrero
M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación
M20 - Trifida
Primer intento M51
Se puede conseguir fotos mucho mejores, pues yo no usaba ni corrector de coma ni guiado.

El sobremuestreo es importante.
Te recomendaría el 200/800 o el 150/750.
Imagino que el SWED80 lo usas con un reductor.

PD: lo del binning era para Fran en referencia a las nuevas cámaras de este año.

« Últ. modif.: Vie, 10 Abr 2020, 19:08 UTC por Cabfl »

me gustan mucho tus fotos, aun sin guiado estan perfectas  , ese es el nivel de resolucion que yo decia ,   ademas no se si has recortado los bordes pero apenas se nota coma
por ejemplo yo tengo  fotografiado a m51 , guiando , con la camara refrigerada , creo que eran unas 40 tomas de 180 segundos  y 10 darks , le he fotografiado varios dias diferentes  pero ya no consigo sacar  mas resolucion  y desaprovecho  mas de la mitad del campo del 80ed con el sensor de la 178

tampoco esta muy bien procesada ,no soy muy bueno procesando


comparada con las tuyas se ve con menor resolucion



o lo mismo es por otra cosa que hago mal y no me doy cuenta

« Últ. modif.: Vie, 10 Abr 2020, 21:25 UTC por estrella galicia »

Yo tuve esa combinación: 200/1000 + ASI178MC y me dio bastantes alegrías.
M104 Galaxia del Sombrero
M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación
M20 - Trifida
Primer intento M51
Se puede conseguir fotos mucho mejores, pues yo no usaba ni corrector de coma ni guiado.

El sobremuestreo es importante.
Te recomendaría el 200/800 o el 150/750.
Imagino que el SWED80 lo usas con un reductor.

PD: lo del binning era para Fran en referencia a las nuevas cámaras de este año.

Pues me he cenado tus hilos y sólo puedo decirte que chapó.
¿Aún sigues haciendo guiado manual con el equipamiento que hay en el OAGC?

Soy Omar, un viejo socio y amigo de todos en la AAGC (Máximo, Ángel, José Ramón, Juan Ramón, Paqui,...). Creo que no llegamos a coincidir. Allí pasé unos cuantos años (2007-2010) mientras estudiaba en la ULPGC.
Por cierto, si las tomas las has hecho desde arriba no creo que hayas tenido mucho oversampling.

Estrella sigo tu hilo con detenimiento. Estoy en tu misma situación.

En el pasado tuve varias configuraciones, refractor, Newton  y RC, con Atik 314L+ y QHY8L. Pero por cosas de la vida tuve que venderlo todo. Ahora estoy retomándolo todo y de momento voy con una NEQ6-R Pro y un SW 80ED y una Canon 400D que ni por ordenador puedo controlar.

Un saludo.

Enviado desde mi Lenovo TB-X304F mediante Tapatalk

- - -

Hola Omar, no he tenido la suerte de coincidir contigo.
En GC el cielo no está mal, pero con tanto barranco, las turbulencias se notan, y tenemos mucha CL.
Tu si que tienes un buen cielo en La Palma.

Aquel equipo lo vendí, y ahora estoy en proceso de montar equipo nuevo. Mientras me apaño con una EQ6 y Newton 10" de la OAGC. Con guiado.
El trabajo y el tiempo no me han permitido sacarle partido a la nueva cámara y filtros... pero estamos en ello.
Un Saludo

- - -