Hasta ahora me habia dirigido siempre a zonas con mucho relieve de la luna .Viendo las imagenes contrastadas de mares absolutamente planos con cráters y montañas surgiendo de ellos , el pasado dia 18 , busque regiones con esas caracteristicas .
Parecia que los videos prometian , pero al empezar a darle caña a los wavelets ya empezaron a salir estas rallas . No sé si es debido a la toma del video en si o al procesado , ni si se puede arreglar 

Recuerdo que Crisyo , me mostro unas en las que tambien aparecian , pero no tan exageradas . No estuve atenta a sus explicaciones , el viento me tenia loca 

Són tomas cortas de 60" , que no sé tampoco por que luego se convierten en videos de 1' , utilizando el R 120 , la Neximage y la Tele Vue x3 , procesados con Registax . No hace falta deciros que no me he tomado ningún interés en acabar de pulir las imágenes .



Pd , no sé si és el titulo y el lugar adecuado

- - -

Mercè prueba en Registax a alinear una zona del centro de la imagen en vez de varias, prueba con un cuadro de 128pix o 256pix. A ver que tal va.

La imagen esta muy bien.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Gracias Crisyo , oido y hecho . Con Default en vez de multipunto (como he hecho siempre con la luna ) , 256 pix. Estoooo , sabes el porque ?? y cuando utilizar uno u otro .

 

A lo burro ehhhhhh , sin ná .
Joder no está la rallita de marras 

- - -

Hola Mercè.

A mi la opción multipunto nunca me ha funcionado bien, me da la impresión de que tiene que estar captada con un seeing muy bueno o de lo contrario salen estos artefactos.

La imagen está muy bien, pasé con la webcam por esa región lunar la noche del 18 y esa zona se mostraba con mucha luz y poco contraste, vamos que muy complicada para sacar detalles ¿a cuantos fps la has captado?

- - -

Esto salió de churra , al dejar Júpiter . Al entrar en la luna me di cuenta que ya podia ir tirando los videos de Júpiter , ya que el enfoque estaba perfecto para la luna   .Yo también huia de las zonas de mucha luz , pero entonces me tenia que quedar con el terminador , llenito de cráteres .

Esta hecha a 15fs , sin comerme la cabeza en velocidades , ni en parámetros de la camara .La cosa iba más bien de entender el funcionamiento del mando , velocidades , opciones ...... y en sacar un Jupiter un poco decente .

Ja ja ja y lo que sale bien és la luna , tirando a lo capullo . Probaré así con Jupiter , igual és la manera 

Respecto a la opción multipunto hasta ahora me habia funcionado , aunque nunca habia usado la barlow X3 . Igual con tantos aumentos és cuando salen esos artefactos .Hice un total de 9 videos y todos en un sitio u otro me salen los artefactos esos .En uno de ellos sale la constelación de Perseo 

Si quereis tocarla és toda vuestra , he pasado muchas horas con ella intentando sacar esa ralla .

- - -

Ja ja ja y lo que sale bien és la luna , tirando a lo capullo . Probaré así con Jupiter , igual és la manera 

Mercè para enfocar está bien usar velocidades de 15 o 25fps pero una vez que comiences a grabar no subas de 10fps, a partir de ahí la webcam comprime la imagen y se pierde muchísimo detalle. 

- - -

Mercè para enfocar está bien usar velocidades de 15 o 25fps pero una vez que comiences a grabar no subas de 10fps, a partir de ahí la webcam comprime la imagen y se pierde muchísimo detalle. 

Lo de la compresión de las imagenes si lo sabia .Lo que no sabia es que podia utilizar la imagen que sale a 20fr ( mucho más cómodo para mi ) para enfocar y que ese enfoque ya me sirve al bajar a 10 fr . A ver si me dejan probar esta noche , que ya estoy un poquito harta de tirar videos a la basura 

- - -

Hola Mercè, tal como han comentado Crisyo y LinP, esas rayas se deben al utilizar la alineación multipunto cuando el "seeing" no es demasiado bueno, pues los detalles se desplazan los unos de los otros debido a la turbulencia y a mayor focal mayor desplazamiento, en estos casos lo mejor es la opción de alineado "default" con una ventana de alineación lo más grande posible, a mi también me ha pasado a menudo y solo utilizo la opción multipunto cuando el "seeing" es realmente bueno y aún así a veces también hace el tonto, especialmente cuando utilizo la barlow 3X, con la de 2X casi nunca me pasa debido a la menor focal resultante y a que entonces los efectos del mal "seeing" son menos perceptibles.

Por cierto te ha quedado muy bien, ese cráter es Kepler ¿verdad?, aquí lo tengo fotografiado en la fase menguante (la tuya es en la fase creciente) y cambia bastante su aspecto, la foto esta hecha con mi refractor de 120, la barlow 3X y la DBK 21.

Saludos.

Sergi.

 Kepler 2010-09-03 0333.jpg (158.79 KB, 600x480 - visto 188 veces.)

cuando utilizo la barlow 3X, con la de 2X casi nunca me pasa debido a la menor focal resultante y a que entonces los efectos del mal "seeing" son menos perceptibles.

Por cierto te ha quedado muy bien, ese cráter es Kepler ¿verdad?, aquí lo tengo fotografiado en la fase menguante (la tuya es en la fase creciente) y cambia bastante su aspecto, la foto esta hecha con mi refractor de 120, la barlow 3X y la DBK 21.

Saludos.

Sergi.

Si ya veo que el procesado con la 3X no va a resultar tan fácil . Tengo más de la misma indole que voy a intentar reprocesar ya que al subir los wavelets se me descontrola mucho la imagen
También puede haber influido  el exagerado desplazamiento de la luna  a esos aumentos , ya que no veo la polar y estaba orientada con la brujula.

Una cosa positiva que he notado és la ausencia de cromatismo ,supongo que al ser la barlow apocromática debe contrarestar los defectos del refractor .Aunque igual és casualidad , no lo sé .

Gracias por poner la tuya , me va a servir para intentar sacarle más detalle , ya que en  la tuya Kepler tiene más profundidad y aparecen las sombras de los muros 

Saludos .

« Últ. modif.: Mar, 23 Nov 2010, 09:31 UTC por mercè »

Gracias por poner la tuya , me va a servir para intentar sacarle más detalle , ya que en  la tuya Kepler tiene más profundidad y aparecen las sombras de los muros  

Mercè eso es que porque Sergit ha fotografiado en menguante y las sombras cambian totalmente.

Respecto al alineado de la montura (igual hago un off-topic) puedes probar a alinearla por deriva o bien con el software EQAlign, aquí en casa uso un truquillo para montar y desmontar... tengo pegadas al suelo con silicona unas arandelas (de aquellas bien grandotas) y solamente he de poner las patas encima para tener la montura alineada.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 23 Nov 2010, 11:17 UTC por LinP »

Gracias por poner la tuya , me va a servir para intentar sacarle más detalle , ya que en  la tuya Kepler tiene más profundidad y aparecen las sombras de los muros 

Mercè eso es que porque Sergit ha fotografiado en menguante y las sombras cambian totalmente.

Respecto al alineado de la montura (igual hago un off-topic) puedes probar a alinearla por deriva o bien con el software EQAlign, aquí en casa uso un truquillo para montar y desmontar... tengo pegadas al suelo con silicona unas arandelas (de aquellas bien grandotas) y solamente he de poner las patas encima para tener la montura alineada.

Saludos.

Gracias Linp . Complicadilla la luna  , y no lo parece .

Respecto al alineado , és que tengo poco trozo de cielo , no puedo pillar tres estrellas juntas  en el patio .Por ejemplo el dia que me pongo para hacer videos , quisiera primero enfocar una estrella con la bahtinov , pero la más cercana visible va casi una hora por delante del pláneta  .A ver si ahora que se irá la luna sale alguna más .

La verdad és que siempre hemos dejado el telescopio en Calafell ,ahí se muy bien donde poner el teles yel dia que por pueda alinear con tres estrellas y vea que hace un buen seguimiento és cuando marcaré el suelo como tu dices .
Miraré lo del EqAling , a ver como funciona .

Aquí de momento como no me cambie de casa lo tengo chungo 

No te preocupes por los OffsTopics , que seria de nosotros sin ellos
 

- - -