[ugatza]

Buenas compañer@s

Mi cuestión es la siguiente: ¿Voy a notar diferencia de un Taka Sky90 (doblete fluorita) a un triplete (tipo Sprit / TS) a la hora de tomar fotos? ¿Me merece la pena el cambio de tubo y gasto de dinero correspondiente? Tengo una ASI 1600 monocroma, por aquello del tamaño de pixel y demás...
Espero ansioso vuestras opiniones y comentarios. Gracias.

Takahashi Sky90
ASI1600 monocroma + Rueda StarlightXpress + filtros Baader 36mm (NB y LRGB)
Losmandy G-11 Gemini 1
Autoguiado: Lunático EZG-60 + ASI120 monocroma

[madaleno]

La cuestión es, estás descontento con el tubo que tienes?. No te gusta la puntualidad de las estrellas?. O quizás notas que no corrige bien el color?. O te parece poca abertura?
Porque si estás contento, porqué lo vas a cambiar? 

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[ugatza]

Lo cierto es que no estoy descontento, Jesús, pero me gustaría saber si puedo llegar más allá en cuanto a calidad en la obtención de la imagen.

[madaleno]

Hola Nacho claro, todos tratamos de mejorar, es lógico.
Solo quería hacer la reflexión de que si no hay nada en concreto que no te guste de ese tubo, igual un triplete no lo mejora en nada. En teoría los tripletes deberían ser mejores tubos opticamente hablando, pero en la practica hay tripletes bastante peores que un buen doblete. Si fueses a ir a por un Taka FSQ ( aunque no sea un triplete ) te diría que sí de cabeza, pero los que pones no lo sé, es verdad que la gente habla bien de ellos pero mejoran el tuyo?
Lo mejor sería que pudieses probar alguno de algún compañero para tener una seguridad, si no es un cara o cruz que solo tu debes decidir si quieres asumir el riesgo.

Saludos.

[ugatza]

Gracias, Jesús. Lo que me has comentado ya es de gran ayuda, igual tengo que esperar y, de dar algún salto, hacerlo de gran distancia y con la seguridad de que así sí voy a mejorar. No sé si hay algún otro compañero que haya pasado de un telescopio similar al mío –la verdad es que no hay muchos Sky90 ya en uso– a otro superior y pueda contar su experiencia...

[Rafa.S]

Hola Ugatza, yo creo que sí, que merece la pena. Sobretodo si aumentas de abertura seguro que mejoras. Y los TS Optics calidad-precio están muy bien. A mí personalmente de TS me atrae bastante el 130 f/7 con el enfocador de 3,7". Alguna vez había leído sobre el Sky 90 que a pesar de ser Taka, se notaba un poco el cromatismo. Pero ese tubito tenía disponible un reductor-corrector que aún lo hacía más luminoso y cubría sensores hasta full frame  .

Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

[ugatza]

Hola RafaS. Se agradece tu participación. Sí, también tengo y utilizo el reductor-corrector que comentas con mi Sky90. Hablando de TS, ¿alguien me puede hablar sobre el modelo 100-Q?

[lhyrae]

¿ Cambiar un Takahashi de 90 mm por un chino de 100 mm ?
La respuesta va incluida en la misma pregunta.

Observatorio de Sencelles
Código MPC :  K14
Código AAVSO : MMAO

[Aquarius]

En calidad óptica desde luego es muy difícil mejorar un Taka. En esa página alemana de los test ópticos  por ejemplo al TS Photoline 130 f/7 le encuentran demasiada aberración cromática para un triplete APO ...

https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&u=http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/836-a140-ts-photoline-apo-130-910-fernoestlicher-toleranz-begriff&prev=search&pto=aue

Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
NEQ6, Vixen SXD2.
ASI ZWO 290 MM, Atik Infinity.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".