· Prismáticos / Binoculares (binos), y sus accesorios

[MarioMuriel]

Cual de estos, teniendo en cuenta que el 16x70 da 4.1º y el 20x70 sólo 3.3º. Para barridos por la vía láctea con gafas.

Gracias por vuestros comentarios y un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 12 Jun 2020, 11:21 UTC por pirrimpimpin »

[deeper sky]

Hola
Desde mi punto de vista los "barridos" de la Via Láctea con binoculares se hacen sin trípode, por lo que incluso un 16x70 resultaría demasiado pesado...

Si vas a usarlos con esta finalidad, yo no pasaría de 10 o 12X.

- - -

[MarioMuriel]

con una monster paralelogram de Orion se pueden hacer  barridos perfectamente, de forma pausada y tranquilamente...

- - -

[deeper sky]

Bueno, en todo caso tendrás que lidiar con el aumento. 16-20X ya es un aumento destinado a observaciones de objetos específicos en campo ancho, en barridos del cielo puede desorientar un poco por el campo abarcado, evidentemente más pequeño.
Pero siempre puedes probarlos y devolverlos si no son lo que buscas.

« Últ. modif.: Sáb, 13 Jun 2020, 18:31 UTC por deeper sky »

[MarioMuriel]

Bueno, pensandolo bien, tiene su prestacion pensar en 10x y abarcar más campo.

A este respecto hay dos prismáticos que me gustan: el APM 10X50 ED y el FUJINON FMTR SX 2 10x50, más caro pero que parece mejor, sobre todo, a nivel de control de calidad.

Qué os parecen? Cual es vuestra opinión respecto a ellos?

- - -

[Lobo]

Bueno, pensandolo bien, tiene su prestacion pensar en 10x y abarcar más campo.

A este respecto hay dos prismáticos que me gustan: el APM 10X50 ED y el FUJINON FMTR SX 2 10x50, más caro pero que parece mejor, sobre todo, a nivel de control de calidad.

Qué os parecen? Cual es vuestra opinión respecto a ellos?

Mirando los comentarios https://www.cloudynights.com/topic/593491-new-apm-10x50-ed-apo-on-the-way/#entry8131861 considerando que estos prismáticos son los sucesores de los LUNT 10x50 que poseo (de los cuales estoy muy satisfecho), y atendiendo a la diferencia de precios yo lo tendría muy claro los APM.

Mis prismáticos pesan poco mas o menos lo mismo que los APM y en mi caso no los puedo mantener muy estables sin usar un trípode por lo que mi consejo que tengas presente el uso de un trípode o monopolo.

« Últ. modif.: Dom, 21 Jun 2020, 07:54 UTC por Lobo »

[Feroe]

Aquí también hay comentarios sobre estos dos modelos:
https://www.cloudynights.com/topic/672559-fujinon-fmtr-sx-10x50-or-apm-10x50-magnesium-ed-apo/

Existe otro modelo que sí he podido probar, muy semejante (sino es el mismo que el APM y el Lunt): el Helios LightQuest-HR 10x50. Como se puede ver en el siguiente enlace, es exactamente igual  a los modelos anteriores (hasta la bolsa y complementos), pero a menor precio. Eso sí, no es ED, aunque dudo que a 10x valga la pena la diferencia de precio respecto al APM (el Fujinon no lleva cristales de baja dispersión):

https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-lightquest-hr-10x50-binoculars.html

Eso sí, con este tipo de modelos es imprescindible, como bien apuntaba el compañero, el uso de trípode, paralelogramo o lo que yo recomendaría: un monopie.

Saludos.

- - -

[towinta]

Hola.
Cualquier cosa mejora si está quietecita en un trípode, en teoría. Pero un 10x50?
Yo creo que es lo bastante ligero para manejarlo a pulso sin problema. El 16x70 ya andaría en el límite o con un poco de apoyo. Para vistazos rápidos, yo casi que lo prefiero así, y se de mas usuarios experimentados en prismáticos que también.
De ahí para arriba, ejem. ya es otro cantar.
Un saludo.

- - -

[Feroe]

Hola.
Cualquier cosa mejora si está quietecita en un trípode, en teoría. Pero un 10x50?
Yo creo que es lo bastante ligero para manejarlo a pulso sin problema. El 16x70 ya andaría en el límite o con un poco de apoyo. Para vistazos rápidos, yo casi que lo prefiero así, y se de mas usuarios experimentados en prismáticos que también.
De ahí para arriba, ejem. ya es otro cantar.
Un saludo.

Bueno, no estoy de acuerdo. Como bien dices sería para vistazos muy rápidos y de poca precisión, si se usan a pulso.
Los 10x50 de los que hablamos andan ya cerca de 1,5 Kg (más o menos), con enfoque individual. Su uso requiere ya de cierta práctica.
Nada tienen que ver con los 10x50 estandar que no suelen llegar al kg de peso y tienen enfoque central, y esos sí estarían en el límite de observación a pulso, que se beneficiaría también de un apoyo estable. También depende el pulso que tenga cada uno, claro está.

- - -

[pluton]

Yo con mi pulso inestable ni los de 8X los sujeto bien...ya ni digamos los de 10x50, por eso me hice con unos IS y genial con estos.

- - -

[towinta]

Ya, la mayoría de la gente se que no está de acuerdo. Ya digo que es para echar un vistazo o para escaneo como dice el compi. El 16x70 pesa 2 Kg y es bastante mas grande. No es inviable manejarlo a pulso. Pero has puesto el dedo en la llaga, lo dificil es el enfocar. O sea, mantenerlo estable con una mano mientras enfocas con la otra. Una vez enfocado, no hay mucho problema. Cuestión de práctica.
Y ya el colmo de la locura. Has manejado un 100 o un 110 a pulso? ya se que no sirve de mucho, pero a veces el mono me ha empujado a hacerlo ja,ja. Después los pequeños te parecen una pluma.
Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 21 Jun 2020, 22:18 UTC por towinta »