gracias por recordarmelo merce porque yo habia borrado el enlace de las intrucciones. lo del tubo esta muy dificil hoy sin ir mas lejos he estado en la tienda y tenia en la mano el 200/1000
 black diamon skywatcher y es una burrada de gordo y de grande. pero me encanto.  mi duda es si no sera muy dificil el autoguiado con un 200/1000. si me decis que no hay problema pues este tubo lo tengo muy presente.tiene que ser una pasada en planetaria.en cielo profundo emmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,saludos

- - -

************

finalmente he linkado aqui variados manuales e instrucciones en castellano , más fácil de buscar que en Pentaflex

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links

DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...

*********

- - -

************

finalmente he linkado aqui variados manuales e instrucciones en castellano , más fácil de buscar que en Pentaflex

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links

DOCUMENTACION, MANUALES, INSTRUCCIONES ...

*********

 


................................

Edito . lo has dejado muy bien , muy ordenado  y muy claro

« Últ. modif.: Mar, 07 Dic 2010, 22:07 UTC por mercè »

muy bueno lo malo es que no tengo cielo esta cerrado total.
 

- - -

muy bueno lo malo es que no tengo cielo esta cerrado total.
 

Y con la ingente cantidad de nuevo equipo que te ha llegado estará tapado una temporadilla.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Respecto al GSO Ritchey-Chretien de 6" a f/9, he encontrado algunas fotos que supuestamente están hechas con él, pero no hay datos sobre las tomas, cámara ni nada... sólo el autor, Rolf Wilmes

A primera vista están bien, pero se nota la excesiva focal y pérdida de contraste por culpa de la obstrucción central, o al menos eso me parece 

M63


M101


NGC4565


Este tubo me tenía enamorao por tamaño y peso... pero viendo éstas fotos no sé...
Parece que no necesita correctores y no engorda mucho las estrellas, pero no me acaba de convencer
¿Que opinais?

PD: Ojo que a mí las fotos me encantan, no se si algún día podría conseguir algo así... pero es que las veo un tanto "apagadas"

« Últ. modif.: Mié, 08 Dic 2010, 09:34 UTC por Bufot »

según estudios estonios  una EQ6  son 45 dias de mal tiempo, cuarentena completa  (debías haber elegido la HEQ5  que solo son 28 dias)




ahora veo el post de Bufot
edito

pues las estrellas aparecen con ¿cuántas espigas?,  
lo que dices es natural creo que las saturadas se vean mas "gordas",  lo otro es una cuestión de aumentos  enfoque, y quizá límite del teles + seguimiento y exposición

abrirte a objetos mas pequeños y lejanos,  tiene su parte de reto,  son mas y menos conocidos que los de "siempre"


y sin saber que cámara, es decir poquito, pues hay muchas variaciones ...  yo no le veo una focal tan larga,  por la focal no le veo problema,  lo que me gustaría ver el rendimiento real en planetaria,  y eso se hace ya tan relativo

( si fuera por ello  le comprarías un ETX-70 de las manos de Dragesco por ejemplo, que un apo de 120 en las manos de un novato, quiero decir que las comparativas se hacen difíciles, a no ser que las lleves al máximo, y nunca sabes si las condiciones son iguales, el tiempo dedicado experiencia ... lo digo por relativizar - aunque se que toca la pera porqué lía mas, pero es la realidad  )

por cierto que las fotos son extraordinarias  eeh !!

- - -

ufffff yo con esas fotos me doy con un canto rodao en los dientes   son estupendas no hay duda.a mi tambien me cuenta descartarlo pues con lo ligero y peque que es.5k y poco,
como comente ayer estube en la tienda y tube en las manos el black diamon  SKYWATCHER de 200/ 1000 y me gusto la verdad.lo que no me queda claro es si puedo autoguiar con semejante pedazo de tubo..el de la tienda me dijo que en planetaria muy bien. pero no le vi muy convencido cuando le pregunta sobre el autoguiado. con lo grande y gordo que es y pesa solo 6 k y poco.no se ¿ que opinais.
pd. que el repartidor sea un tirillas y no pudiese con la montura. no me tira para atras je je je je lo que me fastidia es el tiempo. que casualidad siempre que te llega algo nuevo y lo quieres probar,,,,,,,pumba se cierra el cielo como pa joder...casualidad o putada a mala leche ?saludos

- - -

Ojo joakin que ese tubo pesa unos 9kg sin accesorios, igual que el 200/800 de GSO optimizado para fotos.
Creo que la EQ6 lo aguanta sin problemas, la gente habla muy bien de los resultados que le puedes sacar aunque a mí se me hace un poco grande

En squimo lo tienes también a 300€, pero recuerda que tendrás que comprar el corrector de coma y cambiarle el enfocador (o chapucearlo) o tendrás problemas con el enfoque

- - -

lo que me desconcierta es que en astroshop si te fijas bien no es el mismo tubo.me explico en astroshop viene con enfocador con microenfoque y en las tiendas de españa sin microenfoque. ¿ como puede ser si es el mismo tubo ? me refiero al black diamon 200/1000. en la foto de astroshop se puede ver perfectamente y lo pone ademas que el enfocador es con microenfoque.si pudieras hecharle un ojo te lo agradeceria en el alma.esto es la unica pega que le veo. por lo demas me lo pillo y si meto la pata y no va bien se de seguro que en planetaria no fallla.tampoco es mucho dinero.
 pd, se me multiplican los problemas. el programa  PHD guiding me pone (no connected) camara cuando esta conectada y porsupuesto ya intalado el sofware de la camra. ufffff
con el programa de captura que me trae la camara funciona bien.

- - -

Estás mirando el modelo PDS, que es diferente del OTA, NO es el mismo tubo (ni cuestan lo mismo)
En otras webs ocurre lo mismo, salen diferentes porque son tubos distintos, tienes que fijarte BIEEEN  

EDITO: El PDS es el modelo "mejorado", es el optimizado para astrofotos.
Cambia enfocador, el es tubo ligeramente más corto para hacer foco con DSLR y puede que el secundario sea un poco más grande, aparte lleva un ocular de 28mm en lugar de dos  (25 y 10mm) y la barlow.

Ojo!! Aunque lleve microenfoque, el enfocador no es de los de perfil bajo y seguirías teniendo problemas con la DSLR por culpa del "back-focus", y más si colocas el corrector de coma, no tendrá suficiente recorrido a intrafoco. NO es un enfocador para astrofoto!!
El tubo es ligeramente más corto para poder hacer foco con la DSLR

Lo de la cámara, respondido en su hilo, como debe ser  

EDITO: Aquí tienes los dos modelos para compararlos:
El OTA: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566
El PDS: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166#tab_bar_1_select

« Últ. modif.: Vie, 11 Mar 2011, 18:09 UTC por Bufot »

un millon de gracias ya me quedo tranquilo y me voy a por el bueno.

- - -

un millon de gracias ya me quedo tranquilo y me voy a por el bueno.

  

Cuando le cambies el enfocador, es posible que a Mercè o a mí nos interese el que lleva 

« Últ. modif.: Mié, 08 Dic 2010, 20:40 UTC por Bufot »

vale eso esta hecho tambien le cambiare el enfocador al 150 que tengo.no me doy por vencido y para tenerlo de todas formas pues mejor tenerlo bien no?
al final me he decidido por lo siguiente..poner enfocador a mi tubo y aparte pillarme el de 200/1000.  asi tengo todo cubierto cielo profundo y planetaria y mas adelante me pillo un refractor. pero mucho mas adelante un año o asi.entonces si que tendre todo cubierto.claro si durante ese tiempo nadie me lia..  ;Dsaludos

- - -

....y mas adelante me pillo un refractor. pero mucho mas adelante un año o asi.entonces si que tendre todo cubierto.claro si durante ese tiempo nadie me lia..  ;Dsaludos

.... estoy pensando en voz alta.....

Joakin y lo bien que van los refractores para fotografía....  un ED80 con un buen corrector te da una imagen más que aceptable y bien corregida, además es ligero por lo que no has de preocuparte por el peso del conjunto, por no lo hablar de lo bien que funcionan en visual.....

.... quizás no tendrías que preocuparte tanto por la obstrucción central, el enfocador, etc... debo reconocer que mis últimas compras han sido más que nada para visual pero el día que vuelva a la fotografía lo tengo claro, un buen refractor sin duda alguna.

.... fin del pensamiento en voz alta....

Joakin espero liarte más de lo que ya estás... 

- - -

ya visteis ésto?  10 motivos para Diafragmar un telescopio? ¿casos y para qué?
está relacionado

- - -

je je je lo vi lo vi.pero aun asi pues tampoco vale mucho. ya de perdidos al rio  lo digo por la hernia que me dara. pissss por unos pocos k arriba abajo no bamos a poner tiquismiquis no?

- - -

je je je lo vi lo vi.pero aun asi pues tampoco vale mucho. ya de perdidos al rio  lo digo por la hernia que me dara. pissss por unos pocos k arriba abajo no bamos a poner tiquismiquis no?

Precisamente los kg, las focales largas y los tubos grandes son lo que más complican la astrofotografía y el autoguiado...
Lo único bueno es que el corrector de coma te servirá (lo necesitarás) para ambos tubos

- - -

Que significa lo de Explorer BD Photo OTA y otras abreviaciones en los modelos??

- - -

OTA es la abreviación de  Only Tube Assembly , que significa que solo es el tubo óptico completo (no el tubo vacío ojo)

BD  es denominación comercial: la versión  Black Diamond de Skywatcher ( posterior a la BlueSky )

pero no hagas mucho caso a según que abreviaciones, pues en algunos casos el que hace el catálogo hace lo que quiere

R normalmente es de refractor ( no de reflector)
N de Newton
EQ para las monturas ecuatoriales
AZ  para las monturas altacimutales
GT para GoTo

Catadióptricos:
SC Smith-Cassegrain
M  o Mk   para Maksutov, pero hay distintos tipos de catadióptricos, y es importante diferenciarlos obviamente si estás interesado
MN -  Maksutov Newton

Photo,  que está especialmente diseñado para fotografía  (porqué es mas exigente)  pero a saber que mejoras lleva o no, eso dice poco,  solo es para llamar la atención en primer momento y diferenciar  ... eso es precisamente lo que hay que saber  je jeee

pero ojito, para navegar puede estar bien, pero que nadie se fíe en principio de una sigla

- - -

otro tubo de GSO.  https://www.tecnospica.es/tienda/product.php?id_product=2014
me gusta su enfocador y es f5.
si os fijais  el tio a subido los precios. saludos

- - -

cuando pidais tubos caros,  lo que hay que hacer es exigir un boletín de control de la calidad del espejo, ... en cuanto al pulido superficial y a la desviación de la forma respecto la superficie teórica

- - -

hola.yo lo pido. otra cosa es saberlo interpretar.¿ es facil ? ya he visto que en tubos caros vienen una especie de graficos imagino que sera eso haaaaaaaaaaaaaaannn.
¿ y que te parece el tubo ? que se te a olvidado comentarlo. saludos

- - -

hola a todos.vuelta a empezar ufffff en fin ya tengo claro lo que voy a usar en cielo profundo  . lo que no tengo claro es el tubo  para planetaria.
 a ver que os parece este tubo.( solo para planetaria )   https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-180-2700-skymax-ota/p,4927
agradeceria vuestros consejos porque no tengo ningun tubo en mente..osea abierto a occiones.este  180 he visto alguna foto y bien pero no tengo mucha referencias.
al final voy a pasar por el aro.porque el tubo todoterreno no existe necesito 2 tubos por cojones.mi presupuesto a cambiado un poquito.ahora es de 800 euros lo digo para que me aconsejeis dentro de ese marjen.pudiendose estirar un poquito mas ;Dsaludos

- - -

pues es buena idea Joakin

lo único
quien no lo hace es por comodidad, imposibilidad  ... "economía", porque es fijo,  porqué es un coñazo recalibrar,  porqué es más difícil aprender la operativa con dos cosas distintas - te confundes - no "te queda" tanto en la cabeza los detalles prácticos ...

 ...   pero 2 tubos, uno para cada menester, puede salir solo un poco más caro, que intentar un tubo de gran calidad para todo, y que al final tiene sus limitaciones

- - -

estoy de acuerdo contigo.lo que veo es que por una cosa ( focal ) o por otra (apertura) no puedo pedirle lo que yo quiero a un solo tubo y como dices depende de muchas cosas.
en mi caso pues aunque soy novato no quiero matar ningun gusanillo no no y no....quiero un buen tubo para hacer( fotografia planetaria) 
el mak 180 me sale por 830 euros una oferta que me hacen por buen cliente si no me decis cosas malas de este tubo me voy a por el.aunque tengo mis dudas..
porque por 850 un poquito mas estoy mirando mas cosillas.si se os ocurre algun tubo que sepais nu dideis en decirmelo porfa.saludos
pd..bufot opina

- - -

¿qué cosillas? igual te podemos aconsejar mejor.

- - -

Pues por decirte una cosa mala de los maksutovi grandes, una desventaja que tienen es el tiempo que tardan en aclimatarse. Incluso leí en algún sitio la opinión de un propietario de uno de estos que estaba muy contento con las prestaciones pero que se llevaba otro telescopio a las observaciones para no aburrirse mientras lo dejaba aclimatándose...

- - -

Un Maksutov de 180 mm a F/15 es un excelente tubo para observación y fotografía planetaria, no conozco el modelo de Orion pero tengo buenas referencias.

Lo que comenta Kendo sobre lo que tardan en aclimatarse es cierto, fácilmente entre un par de horas en invierno, aunque si el Maksutov lo utilizarás principalmente en tu domicilio para observación planetaria eso no es problema, basta con sacarlo al balcón cuando llegas a casa a última hora de la tarde y ponerte a observar después de cenar. El NA 120, al ser un Petzval, también tarda bastante en aclimatarse, entre 40 y 60 minutos y hago exactamente lo que he comentado, sacarlo al balcón bastante antes de empezar a observar o fotografiar.

Ciertamente vale la pena tener un par de tubos, uno para planetaria y otro para cielo profundo, aunque hay tubos que cumplen bastante bien en los dos aspectos, como los S/C. Mi NA 120 también es un buen tubo para todo uso, únicamente en observación visual de cielo profundo flojea, pues solo son 120 mm de abertura, pero en fotografía de cielo profundo da buenos resultados, lo mismo que en observación y fotografía planetaria. Si dispusiera de un mejor "seeing" quizás compraría el mismo tubo que estas considerando, el Mak de 7", pero las condiciones atmosféricas de que "disfruto" en mi domicilio hacen que no tenga sentido incrementar la abertura, pues nunca le daría un rendimiento del 100%, incluso el NA 120 muchas veces no puedo aprovecharlo a tope debido a la turbulencia.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 18 Dic 2010, 23:01 UTC por SERGIT »

Hola compañeros.

Yo estuve a punto de comprarme el Mak SW 180 f15, pero me tiró para atrás la focal tan larga ya que me limitaba sólo a planetaria, primero por los grandes aumentos y pequeño campo y segundo por su poca luminosidad que es precisamente por esto por lo qeu da un cielo tan oscuro y un contraste en planetaria y lugar excelente.
Así que me compré el 150 f12 que siendo de focal larga es muy bueno para planetaria y lunar y se porta mejor que bien en CP por lo menos en visual.
En cuanto a lo que comentáis de la aclimatación es cierto, aunque dos horas me parece mucho, yo con una hora o una hora y cuarto tengo suficiente para un buen resultado, otra cosa es el seeing que sufrimos los que observamos desde ciudad. El día que lo llevé al Montseny, se estuvo aclimatando el tiempo que estuve montando más lo que tardó en oscurecer y con eso tuvo bastante.

Para acabar creo que lo principal es tener claro el uso que se le va a dar a los tubos ya que no veo muy lógico plantearse la compra de un Newton 200/800 y en cuestión de una o dos semanas cambiar a un Maksutov 180/2700. Precisamente son dos perfiles extremos, uno casi totalmente para cielo profundo de gran campo (incluso con el Baader MPCC si le pone un ocular de focal corta da bastante coma) y el otro casi totalmente para planetaria y lunar.
Lo ideal sería tener los dos tubos.
Saludos.
Jose Luis.

- - -