sergit.la verdad es que es lo unico que me hecha un poco para atras.(el tiempo de aclimataciom)  los s/c son muy caros y se me van de presupuesto.orion y made no he mirado aun pero 3/4 de lo mismo se me sube a mil y pico.
como ya dije el 180 me sale por 830 euros. pero sigo mirando tubos de precios similares porque todavia tengo tiempo.( se aceptan sujerencias ) 
pese a que mi  primera idea era un 200/1000 newton y una barlow 3x para planetaria. he cambiado de parecer y a todos le encuentro pegas y a los que no les encuentro pegas es porque valen 2000 o 3000 euros.cuando no le falla una cosa le falla la otra y si no el enfocador uffffff no me direis que es facil :desesperao:saludos

- - -

bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo  https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943   y los resultados de este tubo    https://www.damianpeach.com/barbados10.htm    si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo  quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo  majo gordo grande je je je.
¿ os pasa  esto a la hora de comprar?saludos

- - -

bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo  https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943   y los resultados de este tubo    https://www.damianpeach.com/barbados10.htm     si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo  quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo  majo gordo grande je je je.
¿ os pasa  esto a la hora de comprar?saludos

JUAS JUAS  JUAASS

olvídate de eso hombre,  hay que tenerlo fijo ,  pero bien fijo  ... aunque dicen que solo son 21 kg. de nada,  con un brazo se puede montar, lo malo es como te resbale y te pìlle la mascota debajo (aunque casi mejor ... comprar nueva mascota que el OTA    )

no has pensado en irte a vivir a las Barbados,  ...  total , publicamos en astronomo.org  una sección B-bis  de Barbados, para no confundir con Barcelona, y haces amigos para salir a observar allí

y de paso te haces colega del Damian, y que te explique sus secretos, y nos haces un review a nosotros


la peli, es de Spielberg  eh?

- - -

Un 14" sobre una EQ6... pues va a ser que no...   

Joakin ya me da miedo aconsejarte... mi opinión personal, yo de ti optaría por un 150 como el de crisyo, transportable, con buena calidad óptica y con un precio bastante bueno, si no mira la última imagen que tomó de Júpiter y eso que la atmósfera estaba inestable de narices, a lo sumo si te quieres estirar un poquito a por el 180, eso sí vete agenciando un buen enfocador porque a mayor focal más se complica todo... seeing, enfoque, movimiento del espejo, montura, etc.., con ese presupuesto poco más puedes hacer.

- - -

bueno corrijo el tubo que me gustaria. a los que no les saco pegas valen mucho mas de 2000. por ejemplo  https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-c14-aluminium-ota/p,7943   y los resultados de este tubo    https://www.damianpeach.com/barbados10.htm    si no pido mucho casi na.solo se que la foto esta hecha desde la
isla barbados. soñar es gratis para todo lo demas visa mastercard me deprimo viendo estas fotos y me surjen dudas...y si luego resulta que quiero mas que?me refiero a que despues de comprar un tubo  quiera mas y no pueda comprarlo y me cague en todo por no esperar quizas un poco mas y ahorrar hasta poder pillar algo  majo gordo grande je je je.
¿ os pasa  esto a la hora de comprar?saludos

Vaya pepino     

- - -

Un 14" sobre una EQ6... pues va a ser que no...   

Joakin ya me da miedo aconsejarte... mi opinión personal, yo de ti optaría por un 150 como el de crisyo, transportable, con buena calidad óptica y con un precio bastante bueno, si no mira la última imagen que tomó de Júpiter y eso que la atmósfera estaba inestable de narices, a lo sumo si te quieres estirar un poquito a por el 180, eso sí vete agenciando un buen enfocador porque a mayor focal más se complica todo... seeing, enfoque, movimiento del espejo, montura, etc.., con ese presupuesto poco más puedes hacer.

hola.   tienes toda la razon en cuanto al presupuesto.es un poco justo.es decir no me llega para poner un buen tubo y sus accesorios.barlow etc . con lo cual no se si ahorrar hasta que tenga 1300 o asi y pillarme todo a la vez.pero me desespero mucho y lo quiero todo para ayer.(soñar) es gratis como bien dije.pero solo eso(soñar) 
de vuelta a la realidad sigo mirando occiones que ronden los 700 o 800 eurillos.peeeroooo se me acaban las occiones dentro de mi presupuesto.
lo que no quiero es un equipo desconpensado. es decir un panda con ruedas de ferrari.(una eq6 y un tubo jujano de 250 pavos ) y en dos semanas a cambir el tubo otra vez.que no es por no ir pero ir pa na es tonteria.segun todos los expertos que me acosejais dia tras dia el equipo tiene que ir acorde (montura y tubo) y estar en armonia no? saludos

- - -

Yo lo veo de otro modo, ya tienes el tema del tubo para astrofotografía de cielo profundo más o menos resuelto, ahora tómalo con calma y elige bien uno para planetaria, estoy de acuerdo con que todo tiene que ir acorde pero ya tienes una EQ6 y ahí le puedes montar todo lo que quieras...

Además estoy seguro que aunque tuvieras por poner un ejemplo, un FSQ106ED ya estarías pensando en cambiarlo porque resulta que el tubo tiene tal o cual problema... y oye no te lo tomes como algo personal que a mi (y a muchos) nos pasa lo mismo.

De veras, estoy seguro que una EQ6 con un Mak150 o 180 y bajo unos buenos cielos tiene que ir de miedo, que ves que no obtienes la calidad de que buscas pues cambias la webcam por una DMK o SKYnyx con su rueda portafiltros y sigues probando, la óptica es fundamental para obtener buenas imágenes pero también lo son las CCD y las condiciones en las que trabajes... yo no me comería mucho la cabeza... 800E pues un buen Maksutov, que tienes 1300 un S/C, 1800 u 2000 un C11, 4000E un buen Cassegrain Takahashi.   

y te digo más aún gastándose esa "morterada" de euros es muy difícil de obtener imágenes como las de Damian P., solamente tienes que fijarte a donde se va el tío a captar las  imágenes, estoy seguro que meto ese C14 en mi balcón, en todo el centro de L'Hospitalet de Llobregat con el dichoso L12 pasando cada 15 minutos por debajo y no saco con un mínimo de definición ni la farola que tengo enfrente de casa... hay que adaptarse a las condiciones que uno tiene.

- - -

BIEN BIEN  nos vamos entendiendo :okok:si que querre mas y mas por eso me freno un poco.razon no te falta cuando no es una cosa es la otra y siempre le falla algo.
en este caso al 180 mak le falla el enfocador y si no tiene mas pegas que esa me voy a por ese de fijo salvo que me digais o me aconsejeis otro tubo.
mas adelante le cambio el enfocador y me pillo una barlow 3x y listo.la camara de momento siento que no he llegado al limite de lo que me puede dar la nexi...con eso no tengo prisas
tengo la nexi y la qhy5 en monocromo que tambien vale para planetaria.si hace falta tambien la cambiare pero de momento tengo que llegar a su limite de ambas.
mi miedo es quedarme corto y tener que comprar 2 veces.ya me paso una vez y no me pasa mas.en fin lo dicho si nadie dice nada malo del tubo de 180 decidido pues.
para terminar el tema dar las gracias a todos por los comentarios y por ponerme en el buen camino.saludos
pd. donde  ire a tirar fotos es un  sitio que no hay cl y hay un cielo que no he visto en ningun sitio de este planeta que yo haya estado. es la foz de arbayun.
el pueblo mas cercano esta lejos de cojones y segun los entendidos el cielo de esta zona roza lo perfecto.

- - -

BIEN BIEN  nos vamos entendiendo :okok:si que querre mas y mas por eso me freno un poco.

 Di que sí 

 

- - -

je je je si no me freno me frena la parienta :bate:saludos

- - -

Teniendo ya un tubo para fotografía de cielo profundo y buscando uno para observación y fotografía planetaria creo que el Mak 180 a F/15 es probablemente la mejor opción a un precio razonable, siempre y cuando tengas un "seeing" mínimamente decente.

Saludos.

Sergi.

- - -

la foz de arbayun ?

cerca embalse de Yesa

Ver mapa más grande

hay una zona "replegada"  que igual es muy oscura, aún sin ser lo mas alto de la zona, por estar apantallada ... si es que consigue apantallarse de Pamplona

- - -

exacto. justo en ese sitio si metes en gugle map en vez de la foz de arbayun metes (mirador foz de arbayun) y te saldra el sitio exacto.pones el satelite y amplias veras el mirador.
la verdad es que me fui a atros sitios de navarra y este gana por goleada.se puede subir mas arriba pero desde el mirador es jenial.
sergit la decision esta tomada.me voy a por el 180 mak que me sale por 830 euros y no encuentro nada mejor por ese dinero.ya no le doy mas vueltas.con una barlow 3x ya sacare buenos jupiter.  no se si es el lugar apropiado para preguntar pero me voy a pillar la barlow de televue 3x. ¿ sabeis de alguna que funcione mejor que esta? y que no me saquen un riñon.
saludos.

- - -

...no se si es el lugar apropiado para preguntar pero me voy a pillar la barlow de televue 3x. ¿ sabeis de alguna que funcione mejor que esta? y que no me saquen un riñon.

Joakin mejor que las Televue pocas... creo que por ahí ronda una Zeiss que también tela.... pero bueno, la Televue x3 es una muy buena Barlow aunque me gusta más la PowerMate x2.5, la x4 también es estupenda y aunque ya es mucha focal te sorprendería lo luminosa (y grande) que es.. eso sí solamente te la recomiendo para su uso en cielos privilegiados..

Por lo demás si quieres calidad prepara el riñón, eso o tener suerte y pillar una de segunda mano.

Me olvidaba, la Takahashi x2, es una de las primeras lentes de Barlow que compré y a decir verdad también es muy buena, nada de cromatismo y mecánicamente bien construida.

Un saludo.

- - -

muchas gracias me la las miro todas y ya os contare.saludos

- - -

Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a f/45 y para ello se necesita un "seeing" excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente. En realidad creo que te seria muy útil una Barlow 1.5X, la mayoría de los fotógrafos planetarios acostumbran a utilizar relaciones focales entre f/20 y f/30.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 21 Dic 2010, 00:11 UTC por SERGIT »

Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un "seeing" excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.

Me lo estaba temiendo  


Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso )

Espero no haberla cagado con la elección
Saludetes

« Últ. modif.: Mar, 21 Dic 2010, 00:04 UTC por Bufot »

Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un "seeing" excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.

Me lo estaba temiendo 

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf  con una montura Vixen Porta, y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (aunque me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5 T de 3Mpx a color  )

Saludetes

Parar ya cabrones que está toda la semana nublado y cuando despeja el seeing es una mierda.
Ahora en serio. Enhorabuena por las adquisiciones, ese Vixen tiene muy buena pinta y la montura, es una de las mejores, o la mejor, montura acimutal del mercado. Lo de la QHY5 me gusta, ya la probaremos para planetaria porque se me está ocurriendo pillarme una para hacer tomas con filtros y además ya la tendré para guiar en un futuro. Y creo que también vale para astrometría. 

Joaquin una barlow X3 en un Mak de 180 con 2700mm de focal te vas a 8100 mm de focal, es decir, 8 metros de focal. Teóricamente ese tubo aguanta X1,3, aunque eso es teóricamente seguro que una X2 la aguanta muy bien y como te dice Sergi en casos excepcionales de seeing expectacular la de X3.

Focal Length:  2700mm   
Width of Field: 4.7'   (Less than a quarter of the full Moon's disc would fit into the field of view)
Height of Field: 3.5'
CCD Chip Resolution: 0.4 arcseconds/pixel   (Telescope Resolving Power: 0.6 arcseconds)
(Note: for optimum results on the Moon and planets, try amplifying
 the focal length by using at least a 1.3 x Barlow lens)

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso )

Espero no haberla cagado con la elección
Saludetes

Un Vixen ED 80 te irá muy bien en fotografía de grandes campos, lo que no entiendo es lo de la montura Vixen Porta. Por cierto ¿te ha tocado alguna lotería? últimamente estas en plena renovación de material.

Lo de la QHY5 me gusta, ya la probaremos para planetaria porque se me está ocurriendo pillarme una para hacer tomas con filtros y además ya la tendré para guiar en un futuro. Y creo que también vale para astrometría.  

Joaquin una barlow X3 en un Mak de 180 con 2700mm de focal te vas a 8100 mm de focal, es decir, 8 metros de focal. Teóricamente ese tubo aguanta X1,3, aunque eso es teóricamente seguro que una X2 la aguanta muy bien y como te dice Sergi en casos excepcionales de seeing expectacular la de X3.

No es mala idea lo de la QHY5 para trabajar con filtros y hacer astrometría, de todos modos ten en cuenta que el chip de la QHY5 es CMOS, bastante menos sensible que un chip CCD, por lo que igual la imagen con filtros será demasiado oscura utilizando relaciones focales elevadas. Lo que necesitas es la DMK 21, por cierto, esta semana voy a comprarla, no vais a ser los únicos en renovar material.

La Barlow 3X con un Mak 180/2700 será difícil que se pueda utilizar alguna vez, se necesita un "seeing" excepcional, cosa que aquí  casi nunca pasa, sería diferente si estuviéramos en el trópico.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 21 Dic 2010, 00:28 UTC por SERGIT »

Sergi, si tienes en cuenta que he ido vendiendo lo que tenía, el desembolso no es tanto
La PORTA venía en el pack (una oferta especial), la probaré con el mak127 y si veo que no la aprovecho le daré "porta"

- - -

No es mala idea lo de la QHY5 para trabajar con filtros y hacer astrometría, de todos modos ten en cuenta que el chip de la QHY5 es CMOS, bastante menos sensible que un chip CCD, por lo que igual la imagen con filtros será demasiado oscura utilizando relaciones focales elevadas. Lo que necesitas es la DMK 21, por cierto, esta semana voy a comprarla, no vais a ser los únicos en renovar material.

Si es cierto, la DMK 21, seguro que va mejor, lo que ocurre es que me tira para atrás el precio. No es que sea mucho, pero de momento, la quiero para complementar la DBK 21 y no para sustituirla. Digamos que con la DBK haría las tomas correspondientes al RGB y con la QHY5 haría luminancias, IR y si me dejase CH4.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso )

¡hala!

Enhorabuena Bufot, seguro que sacas buenas imágenes con ese pedazo de tubo.

....me parece que lo de la lluvia para largo..... 

- - -

hola peña.no os quejeis del tiempo porque lo mio es peor.llivia y mas lluvia y el pronostico para las vacaciones..............pues mas lluvia.
en fin decidi aprovechar para tunear mi tubo 150.le estan poniendo un  enfocador chacgi piruli  de 2 con microenfoque.guapo de la muerte y ya de paso que lleve el tubo a la tienda
me pille el corrector de coma de baader ya para estar del todo preparado. ;Dpor otra parte he descubierto que no puedo entrar a ninguna tienda de astronomia
he cambiado de opinion con el tubo el mak es estupendo no tengo duda peeeeeeeeeeero por un poquillo mas de dinero (ufffffya empezamos) tengo este tubo......
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-235-2350-advanced-c925-aluminium-ota/p,7939
a ver que os parce? a mi me sale por mucho menos porsupuesto.lo digo para que no lo tengais en cuenta a la hora de opinar y comparar.
saludos.

- - -

Mucho me temo que la Barlow de 3X es demasiado para ese Mak, te pones a F/45 y para ello se necesita un "seeing" excepcional, con la de 2X tienes más que suficiente.

Saludos.

Sergi.

Me lo estaba temiendo  


Al hilo de lo que se hablaba aquí y por recomendación popular, al final he encargado a astroshop un Vixen ED80Sf + montura Vixen Porta
y ya puestos una QHY5 Mono de 1,3Mpx (me he sentido muy tentado de quedarme con la QHY5T de 3Mpx pero os he hecho caso )

Espero no haberla cagado con la elección
Saludetes

ALAAAAAAAA , te dijo tu mujer que no comprararas nada  . UHHHHHH que problemon  , con la carta en el correo 

Que lo disfrutes mucho , con nosotros al lado claro 

LinP , habremos de esperar hasta,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

- - -

Joakin, si te lo puedes permitir, pues mejor un Celestron S/C de 9.25", tiene fama de ser el mejor S/C convencional. En planetaria dará excelentes resultados, probablemente superiores a los que te daría el Mak de 180 y también podrás utilizarlo en fotografía de cielo profundo con el reductor de focal. En observación visual también te dará mayores satisfacciones. De todos modos me parece que vas demasiado deprisa, aún  no has empezado a sacar partido al equipo que tienes en la actualidad y ya te planteas cambiarlo, eso generalmente se hace cuando ya has llegado a límite con el equipo actual y la única manera de mejorar es mejorar el equipo, pero ese no es tu caso, con lo que tienes en la actualidad podrías sacar mucho más de lo que sacas.

Crisyo, no es mala idea utilizar la DBK para el RGB y la QHY5 para lúminancia,  de todos modos ten en cuenta que el chip es CMOS y puede que no sea suficientemente sensible para utilizar un filtro IR, al menos con una abertura de 150 mm. Por otro lado veo otro problema, si haces dos vídeos, uno con la QHY5 para lumiáncia y otro con la DBK para RGB, en el intervalo de tiempo que pasara al hacer el cambio de cámara y volver a enfocar los detalles detalles de Júpiter se habrán desplazado.

Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8" con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5", la HEQ5, el Newton de 6" y el ED 80.


Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 21 Dic 2010, 21:50 UTC por SERGIT »

hola.eso es lo que me dicen y vengo leyendo sobre este tubo.que va jenial,  el precio es un poco mas que el mak pero poco mas,,,,,,,vamos que vale la pena..de momento voy a tirar con el hermano pequeño el C8 y voy haciendo cosillas si el puto tiempo me lo permite,saludos

- - -

Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8" con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5", la HEQ5, el Newton de 6" y el ED 80.

Saludos.

Sergi.

Tienes toda la razón
Pero claro, eso hubiese estado bien si desde un principio hubiese sabido lo que quería hacer
Ahora es tarde 

Evidentemente tanto cambio no es lo ideal, y siempre algo se pierde por el camino pero mira... si te soy sincero, en el fondo estoy encantado de haber tenido la oportunidad de probar tanto material y tan diverso. Y las cuentas no me han ido nada mal, en serio, me atrevería a decir que muchos aceptarían pagar las "pérdidas" que yo he podido tener (si es que las he tenido) a cambio de la experiencia que ha supuesto.
Sabes que voy de oferta en oferta, y calculando el valor del equipo que ahora mismo tengo con respecto a lo que realmente he gastado, seguro que más de uno se sorprendería

- - -

hola.eso es lo que me dicen y vengo leyendo sobre este tubo.que va jenial,  el precio es un poco mas que el mak pero poco mas,,,,,,,vamos que vale la pena..de momento voy a tirar con el hermano pequeño el C8 y voy haciendo cosillas si el puto tiempo me lo permite,saludos

¿Que tubo comprarás finalmente?, ¿el C 8?, ¿o es que ya lo tienes?, yo de ti esperaría un poco más y iría directamente a por el C 9.25", pues en la actualidad la diferencia de precio no es muy grande y la EQ6 es más que suficiente para el.

Bufot, visto así el gasto no es tan elevado, te estas montando un equipo muy bueno, ahora te falta un buen tubo para planetaria. De todos modos creo que habría sido mejor opción el Celestron S/C de 8" con la CG5-GT con el cual habrías hecho estupendas observaciones planetarias y de cielo profundo, además de fotografía planetaria y objetos pequeños de cielo profundo y para complementarlo ese ED 80 para objetos extensos de cielo profundo y grandes campos, creo que las cuentas habrían salido más o menos igual que el comprar el Mak de 5", la HEQ5, el Newton de 6" y el ED 80.

Saludos.

Sergi.

Tienes toda la razón
Pero claro, eso hubiese estado bien si desde un principio hubiese sabido lo que quería hacer
Ahora es tarde  

Evidentemente tanto cambio no es lo ideal, y siempre algo se pierde por el camino pero mira... si te soy sincero, en el fondo estoy encantado de haber tenido la oportunidad de probar tanto material y tan diverso. Y las cuentas no me han ido nada mal, en serio, me atrevería a decir que muchos aceptarían pagar las "pérdidas" que yo he podido tener (si es que las he tenido) a cambio de la experiencia que ha supuesto.
Sabes que voy de oferta en oferta, y calculando el valor del equipo que ahora mismo tengo con respecto a lo que realmente he gastado, seguro que más de uno se sorprendería

Bueno, a todos nos ha pasado lo mismo, por otro lado es cierto que al haber podido probar varios tubos con frecuencia tienes un plus de experiencia que de otro modo no habrías adquirido.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 21 Dic 2010, 22:45 UTC por SERGIT »

Mercè ya verás... entre Bufot y Joakin tenemos nubes hasta el año que viene.....   

Joakin si puedes haz caso a Sergit, el C9.25 es uno de los mejores S/C que se han construido, merece la pena esperar.

Un saludo.

- - -

hola sergit.pues voy a tirar con el C8 que me lo dejan para que pruebe y me haga a la idea.peeero de fijo fijo y esta es la buena me quedo con C9.
1ºporque me sale muy muy bien de precio y porque todo el mundo al que he consultado me dice lo mismo.(que el C9 es la mejor occion )
muchos coisiden en que es mejor tubo que el mak...aqui yo no entro a opinar eso es lo que se dice.de este punto ya no paso....es decir este es mi limite en gasto y en calidad que un novato como yo puede tener.pienso que tengo para tiempo y que me dara muchas alegrias.en su dia explique el porque de mis prisas por tener todo lo mejor posible el equipo. asi lo digo una vez mas..en enero posiblemente mi parienta empice a mirar piso. y se acabo el comprar para joakin.asi de simple..todo lo que no tenga antes de...........
no lo tendre en muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo tiempo.donde manda capitan no manda marinero. espero que me entiendas.la vida es asi y punto y pelota.
bufot.felicidades por el equipo :okok:no te puedo decir nada tecnico del tubo pero comparto tu ilusion dado que estoy en las mismas. que gustillo da eh saludos.

- - -