· Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias - Espacio Profundo

[josé antonio]

m111, ¿Más peleas todavía...?
Pero si ya nos peleamos por cualquier tontería...

[RegMaster]

Yo jamás he entendido los piques en los foros.
Tampoco entiendo los que se toman en APOD como un concurso de astrofoto.

EQ6 Master Edition
ASI1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

[m111]

m111, ¿Más peleas todavía...?
Pero si ya nos peleamos por cualquier tontería...

Con lo que se lee en la nube, aquí somos hermanitas de la caridad. Es muy peligroso mezclar concurso con foro de gente con la que sueles llevarte bien y que se asoma de vez en cuando para compartir afición, ayudarse y aclarar dudas.
El competir es malo porque cada obra supone esfuerzo y creación íntimos, y si alguien la tiene que juzgar mejor que sean extraños porque si no te gusta su veredicto los pones a parir y no pasa nada. Otra cosa es pedir consejo para mejorar, pero elegir cada semana o cada mes la obra de uno u otro de vosotros lo veo muy jodido y que no suma nada, sólo satisface el ego del premiado. Es mi opinión y ya digo que yo no hago astrofotografía.

llegará el día en el que seres se pondrán de pie sobre esta Tierra y se reirán y extenderán sus manos entre las estrellas

[Miguelyx]

Hacer un concurso entre nosotros? Joder que no somos tan cutres, habriamos llegado al limite de la cutrez superando a tele5, que se organiza sus propios concursos para premiarse entre ellos porque ni dios les premia.
La unica diferencia seria que aqui tenemos astrofotografos buenisimos que ni se los miran y no reciben jamas algun reconocimiento y tele5 no tiene nada que merezca la pena, no vale ni para limpiarse el culo.

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[gazul2012]

...hoy sii!! eh?, de esta no hay duda que se han superado lo reúne todo, técnica, complejidad, interés científico, novedad...

 TheGreatTurkeyNebula1024.jpg (65.42 KB, 750x600 - visto 105 veces.)

[hectorbdn]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

 25468669217_7670a30952_o.jpg (124.12 KB, 800x558 - visto 112 veces.)

[gazul2012]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

 

Es un gran descubrimiento, se ha formado un agujero negro en la roseta!!!   

[hectorbdn]

ya te digo   

[AIP]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

[Telescopios]

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Rotador: RB Focus Camelot 3"
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB

https://www.aipastroimaging.com

[josé antonio]

Genialidad.

[m111]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

El agujero del culo lo veo pelín viejuno, le falta crema hidratante, y las estrellas de fondo no son puntuales, creo que no te lo publican.

[hectorbdn]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

El agujero del culo lo veo pelín viejuno, le falta crema hidratante, y las estrellas de fondo no son puntuales, creo que no te lo publican.

jopetas pero si está blanqueado y todo, si eso no es un apod yo ya no sé 

[m111]

visto lo visto les voy a enviar esta a ver si les mola    

El agujero del culo lo veo pelín viejuno, le falta crema hidratante, y las estrellas de fondo no son puntuales, creo que no te lo publican.

jopetas pero si está blanqueado y todo, si eso no es un apod yo ya no sé 

es que no mandáis buen material y luego os quejáis de que no os lo premian

[Jastro]

  qué cachondos!

[Pepev]

Un par de cosas. No sé qué ha pasado pero en el instagram nasa_apod la foto esa de las lunas de colores ha desaparecido, no hay foto del 11 de noviembre,en la web oficial si que está. Y si esa os parecía de cachondeo esperad a la última. Ahora resulta que hacer fotos a las nubes se considera astrofotografia...

Skywatcher mak 150 y evostar 72ed
Skywatcher EQ5
Skywatcher 28 mm LET
Baader Hyperion 13 mm
Canon EOS 600D

[josé antonio]

https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Aaaaahhhh... ¿Pero que eran las nubes?...
Yo pensaba que lo importante eran los pinos...

[m111]

https://www.greelane.com/es/humanidades/artes-visuales/artemis-of-ephesus-116920/

[gazul2012]

...CONTINUAMOS PARA BIIINGOOO.

https://apod.nasa.gov/apod/image/2012/cosmiclatte_jhu_960.jpg

Algo debo de haberme perdido, al principio pensaba que se me había congelado el navegador, después de un rato he parado a pensar que lo mismo no y me he puesto a leer la explicación pero por mucho que leo ya no se si se referían al sexo de los ángeles 

No se que recursos destinan a esto pero lastima de ellos.

Felices Fiestas!!!!

[gazul2012]

ACLARACION A LA CRITICA

Entiendo y valoro que detrás de esta imagen hay un estudio serio y riguroso de la evolución del color promedio del universo https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_latte

Mi critica va dirigida al contenido erróneo (a mi entender) del propósito de esta WEB

APOD -Astronomy Picture of the Day-

Si se llamara VIA -Very Interesting Astronomically- lo entendería, pero llamándose APOD no.

Solo quería aclarar que no desprecio su contenido pero no es lo que busco en una supuesta WEB de astrofotografía.

Saludos.

[m111]

Todo depende de los ojos con los que las cosas se miren

https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvbGVzLWRlbW9pc2VsbGVzLWQtYXZpZ25vbi5qcGciLCJyZXNpemUsMjAwMCwyMDAwIl19.J8v-I2q79ZgLGPuQQ0Bohj1NLQ-wtXi7L7LmzeFAies.jpg


Dos ejemplos que al profano pueden parecer chorradas, pero que en su día revolucionaron la astronomía.


https://www.youtube.com/watch?v=19t_OfinDso

El 1% del ruido blanco de la nieve de tu tv analógica desconectada de la antena es radiación de fondo de microondas del big bang, o sea señal fósil de hace 13.700 millones de años (año más año menos). Las primeras escuchas de la señal en un radiotelescopio se creyeron interferencias causadas por excrementos de palomas.


https://www.youtube.com/watch?v=cBBwmsFYn1g

Así sonaba la primera onda gravitacional (debidamente digitalizada) escuchada por el hombre el 14 de septiembre de 2015, a las 5:51 a. m. simultáneamente en ambos detectores LIGO (situados en Livingston. Luisiana y en  Richland.Washington, o sea separados de punta a punta en EEUU, para que no detecten simultaneamente eventos locales como movimientos sísmicos), asignándole el nombre GW150914 (GW, por onda gravitatoria, seguido del año, del mes y del día) . La fuente de emisión de GW150914 se identificó como la fusión en un agujero negro de un sistema binario de agujeros negros que tuvo lugar hace 1.300 millones de años. Casi na en un silbidito.

[gazul2012]

Todo depende de los ojos con los que las cosas se miren

https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvbGVzLWRlbW9pc2VsbGVzLWQtYXZpZ25vbi5qcGciLCJyZXNpemUsMjAwMCwyMDAwIl19.J8v-I2q79ZgLGPuQQ0Bohj1NLQ-wtXi7L7LmzeFAies.jpg


Dos ejemplos que al profano pueden parecer chorradas, pero que en su día revolucionaron la astronomía.


https://www.youtube.com/watch?v=19t_OfinDso

El 1% del ruido blanco de la nieve de tu tv analógica desconectada de la antena es radiación de fondo de microondas del big bang, o sea señal fósil de hace 13.700 millones de años (año más año menos). Las primeras escuchas de la señal en un radiotelescopio se creyeron interferencias causadas por excrementos de palomas.


https://www.youtube.com/watch?v=cBBwmsFYn1g

Así sonaba la primera onda gravitacional (debidamente digitalizada) escuchada por el hombre el 14 de septiembre de 2015, a las 5:51 a. m. simultáneamente en ambos detectores LIGO (situados en Livingston. Luisiana y en  Richland.Washington, o sea separados de punta a punta en EEUU, para que no detecten simultaneamente eventos locales como movimientos sísmicos), asignándole el nombre GW150914 (GW, por onda gravitatoria, seguido del año, del mes y del día) . La fuente de emisión de GW150914 se identificó como la fusión en un agujero negro de un sistema binario de agujeros negros que tuvo lugar hace 1.300 millones de años. Casi na en un silbidito.

... pero si me parece interesantísimo el contenido, no lo dudo pero sin animo de crear polémicas si voy a una panadería especializada en pan espero encontrar pan no carne y si insisten con poner un día carne otro día pescado que aunque me parecen muy sabrosos no es lo que espero encontrar, al final mas temprano que tarde dejaré de ir a es panadería 

[Jastro]

ACLARACION A LA CRITICA

Entiendo y valoro que detrás de esta imagen hay un estudio serio y riguroso de la evolución del color promedio del universo https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_latte

Mi critica va dirigida al contenido erróneo (a mi entender) del propósito de esta WEB

APOD -Astronomy Picture of the Day-

Si se llamara VIA -Very Interesting Astronomically- lo entendería, pero llamándose APOD no.

Solo quería aclarar que no desprecio su contenido pero no es lo que busco en una supuesta WEB de astrofotografía.

Saludos.

A mí me pasó lo mismo hace un tiempo... hasta que entendí que APOD no es una web de astrofoto... Si te fijas en el título dice:
"Discover the cosmos! Each day a different image or photograph of our fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a professional astronomer."

Así que foto o imagen... a partir de aquí... pueden poner lo que quieran siempre que tenga relación con la astronomía y un valor más o menos didáctico...

[Hidra]

Yo es que la verdad, esto de los APOD nunca me ha gustado porque no es lo que muchos usuarios quieren, y a estos usuarios no les gusta.
El APOD es lo que es, "Fotografia astronomica del día" Punto... Esa foto puede ser cualquier cosa, no tiene porque ser una expectacular, curradisima y superprocesada astrofoto, no es para poner imagenes espectaculares.

En los años que llevo metido en esto he visto muchas peléas realmente broncas entre gente a la que se le llegaba a subir el ego porque les publicaban una foto, llegaban a criticar fotos que publicaban de otras personas porque no eran de "su estilo" quitandoles merito porque no habían sido superprocesadas y no eran expectaculares, cuando yo entiendo que APOD debe publicar cualquier foto que tenga su propio matiz personal (no tiene porque ser el expectaculo) acorde con la actualidad o con el temas que se quiera sacar.
Por ejemplo para mi es mucho mas espectacular la foto de una galaxia muy pequeña y muy lejana con una supernova en su brazo brillando mas que toda la galaxia (todo un evento), o la foto de dos puntitos de luz de diferente brillo y color que resultan ser una binaria viajando por el espacio... eso desata mi imaginación al igual que a otras personas les desata su imagiación otras cosas.

En serio, creo que el APOD se pervirtió al poco de nacer... Si ahora yo envío una foto sin procesado astrofotografico de una galaxia con su supernova, y me la publican porque el mensaje de mi foto es de otro tipo diferente al astrofotografico, se que habrá mucha mucha gente que criticará a los de APPOD.

Saludos y felices fiestas.
Luis

PD. Tranquilos que no se me ocurrirá mandar una foto allí ehh.

Montura 1: NEQ-6 tuneada en observatorio
Montura 2 y 3: NEQ-6 para salidas, Vixen SP Goto
Tubos: SCT 9.25 XLT Celestron - SW Evostar 80 ED DS Pro - Refractor SW 120/1000 - Refractor Bresser 150/1200
Enfoque: MyfocuserPro2, FCUSB Shoestring Astronomy
Guiado: OAG Lumicon.
Oculares: Hyperion 24, Hyperion 13, WO Swan 15mm, Svbony 9mm 68º y alguno mas de baratillo.
Barlow: 2X Omegon ED 2"
Reductores: Astrophisics CCDT 67, Celestron f3.3
Camaras: QSI583 con rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM - Svbony 305 Pro.
filtros fotometricos R, V 1/4 y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

[gazul2012]

...esto para mi es una falta de respeto de APOD a sus seguidores sin mas adornos...

 TheGreatTurkeyNebula1024.jpg (65.42 KB, 750x600 - visto 64 veces.)

[madaleno]

...esto para mi es una falta de respeto de APOD a sus seguidores sin mas adornos...

Vergonzoso, sin mas.

Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[AIP]

Maravilloso el pulcro uso de las máscaras.



Increíble el tremendo cuidado con los artefactos.



Y no será por la corta experiencia del autor, ni del equipo que calza:

Astro Physics 305 mm f / 3.8 Riccardi-Honders Astrograph + SBIG STXL 16200 + Planewave L-500  desde deepskywest

[Fran]

Muy "cascarrabias" os veo con esto del APOD. Yo opino un poco como Hidra: el objetivo del APOD no debe ser tanto el mostrar la imagen mejor procesada, sino mostrar una imagen que transmita alguna cosa relevante. Y me explico: siempre tendrá más interés una "birria" de foto como la famosa "thin pale blue dot" de la Voyager que no cien fotos de la nebulosa del Alma, por muy bien procesadas que estén. ¿Por qué? Porque la primera es única y transmite un mensaje contundente, y de la segunda hay cantidad de versiones para aburrir que suelen aportar poca novedad y que seguro que ya se han publicado en más de una ocasión. Otra cosa sería que en esa foto aparezca un objeto extraordinario, como una nova, por ejemplo.

Admiro mucho el trabajo de los que os dedicáis a la astrofotografía. Ya me gustaría procesar la mitad de bien de lo que lo hacéis vosotros, pero si algo siempre he criticado a la astrofotografía es que muchos astrofotógrafos son maestros en el procesado pero no saben interpretar bien lo que tienen entre manos. Si una foto es muy bonita pero no aporta nada relevante, pues lo siento, pero en mi opinión no es merecedora de APOD.

La foto que abrió el hilo yo la encuentro curiosa, tampoco hay que demonizarla. Y la de M 42 la veo original e interesante, con sus imperfecciones como bien señala Alvaro, pero destaca detalles que en otras imágenes no se ven con tanta claridad, como ese patrón de ondas que parece emerger del seno del trapecio (de todas formas, estéticamente no me gusta esa M 42 porque soy de la antigua escuela y tengo muy interiorizada la M 42 que se sacaba con película química).  

Hale, ya me podéis tirar a los leones.

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

[vilchez]

Me parece que no que habéis pillado ese m42   , es un pavo incrustado/fusionado en la nebulosa por el día de acción de gracias.

Ese día tan importante para los estadounidenses necesita "lucirse al precio que sea". Una "americanada".

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 290MM & 385MC

AstroBin

[hectorbdn]

El tema Fran es que aveces ponen apods que son fotos de nubes, auroras boreales y paisajes nocturnos. Yo creo que eso no toca. Da rabia porque hay gente que se dedica y esfuerza un montón y me gustaría que les reconocieran ese trabajo, nada más. Es como una "medalla" que te da la nasa. A mi sinceramente me da igual pero oye hace gracia, supongo. Lo que tampoco me gusta es que a algunos se les sube luego a la cabeza y miran por encima del hombro. Y eso me gusta incluso menos que todo lo demás.

En fin ya está.


Saludos

[madaleno]

Me parece que no que habéis pillado ese m42   , es un pavo incrustado/fusionado en la nebulosa por el día de acción de gracias.

Ese día tan importante para los estadounidenses necesita "lucirse al precio que sea". Una "americanada".

A mi por eso me parece vergonzoso, que hagan ese montaje de M42 con el pavo en el día de acción de gracias me parece perfecto, pero que lo elijan como foto astronómica del día, dice muy poco en favor de los encargados de elegirla, por muy patriotas que se crean.