l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266239 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2  (Leído 2271 veces)
0
astrons:   votos: 0
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




icon_f
« del : Vie, 13-Nov-2020, UTC 18h.22m. »

Hola: Este es el titulo de un hilo abierto en " cloudynights.com  "  referente al rendimiento de estos filtros en sistema de focales muy cortas y otro hilo relacionado con éste " Radian Triad y Triad Ultra Performance vs F-ratio"  también muy interesante. 

Realmente resulta curioso el fenómeno de como afecta una relación focal muy corta al rendimiento de un filtro de paso muy estrecho especialmente en la zona de H-alfa. o mejor dicho al rendimiento general de este conjunto óptico, muy a tener en cuenta al diseñar equipos con relaciones focales muy cortas.  Salud.

Enlaces referidos: 

Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

Radian Triad y Triad Ultra Performance vs F-ratio

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 637
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Vie, 13-Nov-2020, UTC 22h.43m. »

Muy interesante. Parece que a F2 funciona mejor el L-Enhance que el L-extreme.
Cosa positiva para mi, porque es el que tengo jajaja.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor:  Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
ZWO RGB 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 100A
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 02h.23m. »

Ahi algo no me cuadra, 2 filtros duales que tienen la misma apertura en los 656nm, es decir dentro de la banda del rojo que va desde los 630nm hasta los 700nm y tienen una apertura identica de 7nm en H alpha (656nm) uno lo capta perfectamente y el otro apenas nada?
Y en los 500nm ancho de banda del verde, que deberia ser al contrario porque el L-Enhance esta abierto 14nm desde H-beta hasta OIII y el L-extreme 7nm solo en OIII captan los 2 lo mismo en el canal verde?
Y encima a F/2?
Ahi hay algo que no me cuadra, no tiene ningun sentido.



OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

En línea
vilchez

*


Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1493
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.10m. »

Es conocido el problema de los filtros de interferencia y salirse de banda por la inclinación del cono de luz, en solar es un problema a tener en cuenta con los etalones que requieren trabajar dentro de un rango de relación focal, salirse de ese rango hace que no pueda sintonizarse la banda de h-alfa y ajustarla en doppler.

Resumiendo,  un filtro de interferencia que deja un paso de 1nm a 656nm a f5, en f2 estará pasando luz a 656nm solo la que luz que pase por el eje del telescopio, la luz que pase por el resto del telescopio estará por debajo de h-alfa y no se captará esa línea (se desplaza hacia el azul el paso de banda).  Para telescopios tan rápidos hace falta filtros dedicados para estas relaciones focales, o como opción menos eficiente usar filtros con paso de banda más ancho.


Este desplazamiento es mayor cuanto más hacia el rojo o infrarrojo y menor hacia el azul o ultravioleta, por ello es más crítico con el h-alfa.



Copio y pego:

""Paso de banda y relación focal

Un efecto interesante de los filtros de banda estrecha es que el paso de banda es una función del ángulo de luz incidente. En otras palabras, un cono de luz empinado que ingresa a un filtro de banda estrecha puede cambiar la longitud de onda de paso de banda. Un ejemplo de este efecto es la necesidad de que los filtros solares H-alfa tengan un haz de luz entrante aproximadamente paralelo. Con los filtros DayStar más antiguos, el filtro principal estaba ubicado en la parte posterior del alcance y requería que el telescopio operara a una relación focal muy lenta (mayor que f / 30) para tener un haz de luz aproximadamente paralelo entrando en el filtro. Los filtros Coronado más nuevos colocan el filtro principal en la parte frontal del osciloscopio. Por lo tanto, el filtro recibe un haz de luz paralelo (directamente del Sol) y el telescopio en sí puede operar en cualquier relación focal.

El mismo efecto se observa con filtros de banda estrecha para imágenes CCD. En una determinada relación focal (más rápido que f / 4), el paso de banda del filtro se ha desplazado tanto que la longitud de onda máxima ahora se encuentra fuera de la parte de transmisión principal del filtro y el efecto se reduce significativamente la eficiencia del filtro. Para los telescopios que operan en relaciones focales por debajo de f / 4, se recomiendan filtros de paso de banda más anchos (10 nm) para mantener la longitud de onda máxima dentro de la parte de transmisión más alta del filtro. Para osciloscopios más lentos, es preferible un filtro más estrecho, ya que mejora el efecto del filtro."""

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 183MC & 385MC

AstroBin

« Últ. modif.: Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.40m. por vilchez » En línea
vilchez

*


Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1493
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.17m. »

Y por aquí dejo una calculadora de desplazamiento de longitud de onda

http://www.ing.iac.es/astronomy/instruments/cenwave_shift.php

En línea
vilchez

*


Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1493
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.28m. »

Desplazamiento centrado en 6560 ångströms (halpha) en un sistema f2.

θ   λeff − λ0   λeff
0.00°   -21.95   6538.05
0.10°   -21.95   6538.05
0.20°   -21.96   6538.04
0.30°   -21.97   6538.03
0.40°   -21.98   6538.02
0.50°   -22.01   6537.99
0.60°   -22.03   6537.97
0.70°   -22.06   6537.94
0.80°   -22.09   6537.91
0.90°   -22.13   6537.87
1.00°   -22.17   6537.83
1.10°   -22.22   6537.78
1.20°   -22.27   6537.73
1.30°   -22.33   6537.67
1.40°   -22.39   6537.61
1.50°   -22.46   6537.54
1.60°   -22.53   6537.47
1.70°   -22.60   6537.40
1.80°   -22.68   6537.32
1.90°   -22.76   6537.24
2.00°   -22.85   6537.15
2.10°   -22.94   6537.06
2.20°   -23.04   6536.96
2.30°   -23.14   6536.86
2.40°   -23.25   6536.75
2.50°   -23.36   6536.64
2.60°   -23.47   6536.53
2.70°   -23.59   6536.41
2.80°   -23.72   6536.28
2.90°   -23.85   6536.15
3.00°   -23.98   6536.02
3.10°   -24.12   6535.88
3.20°   -24.26   6535.74
3.30°   -24.41   6535.59
3.40°   -24.56   6535.44
3.50°   -24.71   6535.29
3.60°   -24.87   6535.13
3.70°   -25.04   6534.96
3.80°   -25.21   6534.79
3.90°   -25.38   6534.62
4.00°   -25.56   6534.44
4.10°   -25.74   6534.26
4.20°   -25.93   6534.07
4.30°   -26.12   6533.88
4.40°   -26.31   6533.69
4.50°   -26.51   6533.49
4.60°   -26.72   6533.28
4.70°   -26.93   6533.07
4.80°   -27.14   6532.86
4.90°   -27.36   6532.64
5.00°   -27.58   6532.42

Desplazamiento centrado en 6560 ångströms (halpha) en un sistema f7

θ   λeff − λ0   λeff
0.00°   -1.89   6558.11
0.10°   -1.89   6558.11
0.20°   -1.90   6558.10
0.30°   -1.91   6558.09
0.40°   -1.92   6558.08
0.50°   -1.94   6558.06
0.60°   -1.97   6558.03
0.70°   -2.00   6558.00
0.80°   -2.03   6557.97
0.90°   -2.07   6557.93
1.00°   -2.11   6557.89
1.10°   -2.16   6557.84
1.20°   -2.21   6557.79
1.30°   -2.27   6557.73
1.40°   -2.33   6557.67
1.50°   -2.40   6557.60
1.60°   -2.47   6557.53
1.70°   -2.54   6557.46
1.80°   -2.62   6557.38
1.90°   -2.71   6557.29
2.00°   -2.79   6557.21
2.10°   -2.89   6557.11
2.20°   -2.98   6557.02
2.30°   -3.09   6556.91
2.40°   -3.19   6556.81
2.50°   -3.30   6556.70
2.60°   -3.42   6556.58
2.70°   -3.54   6556.46
2.80°   -3.66   6556.34
2.90°   -3.79   6556.21
3.00°   -3.93   6556.07
3.10°   -4.06   6555.94
3.20°   -4.21   6555.79
3.30°   -4.35   6555.65
3.40°   -4.50   6555.50
3.50°   -4.66   6555.34
3.60°   -4.82   6555.18
3.70°   -4.99   6555.01
3.80°   -5.15   6554.85
3.90°   -5.33   6554.67
4.00°   -5.51   6554.49
4.10°   -5.69   6554.31
4.20°   -5.88   6554.12
4.30°   -6.07   6553.93
4.40°   -6.27   6553.73
4.50°   -6.47   6553.53
4.60°   -6.67   6553.33
4.70°   -6.88   6553.12
4.80°   -7.10   6552.90
4.90°   -7.32   6552.68
5.00°   -7.54   6552.46

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 09h.48m. »

Bien, eso explicaria el porque a f/2 en los 500nm captan lo mismo o muy parecido a pesar de tener diferentes aperturas, uno 14nm o mas y el otro 7nm.
Pero porque en H-alpha si son identicos, no dejan pasar lo mismo a f/2?
La composicion de capas de cada filtro en h-alpha en relaciones inferiores a f/4?
Porque es la unica explicacion que le encuentro tras leer lo que has puesto.

Y de ahi me cuelga otra pregunta.
Aun si los filtros fuesen identicos, supongamos 2 H-alpha 7nm Baader, podria seguir sucediendo lo mismo en relaciones inferiores a f/4?

En línea
liloo

*


Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 230
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 10h.32m. »

Y de ahi me cuelga otra pregunta.
Aun si los filtros fuesen identicos, supongamos 2 H-alpha 7nm Baader, podria seguir sucediendo lo mismo en relaciones inferiores a f/4?

Supongo que por eso Baader tiene filtros para F2

https://www.astroshop.es/filtros-h-alpha/baader-h-alpha-highspeed-f-2-1-25-/p,45363

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 22h.22m. »

Pero me refiero entre ellos 2, que un filtro Baader Ha 7nm tenga mas captacion a F/2 que otro Baader Ha 7nm a F/2 aun siendo identicos.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

 (Leído 2271 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.079 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback